#1 15.06.09 02:12
[Евгеника] Пермь и мировой опыт
https://doctor.kz/content/6502.html
Пермская евгеника
Уполномоченная по правам человека по Пермскому краю Татьяна Марголина привлекла внимание общественности к фактам незаконной стерилизации пациенток в психоневрологических интернатах. Практика недобровольной стерилизации душевнобольных по-прежнему широко распространена в России, и в большинстве случаев они проводятся на законных основаниях.
17 февраля «Новые Известия» опубликовали заметку о фактах принудительной стерилизации пациенток психоневрологических интернатов Пермского края, выявленных местным уполномоченным по правам человека Татьяной Марголиной. В докладе Марголиной (10 Мб)упоминается о стерилизации 14 пациенток детородного возраста (1970-1980-х годов рождения), постоянно проживавших в Озерском психоневрологическом интернате. Достаточным основанием для проведения процедуры местные медики сочли наличие медицинских показаний (психических заболеваний) и согласие законного представителя, роль которого выполнял директор интерната. В беседе с представителями комиссии по правам человека сотрудники интернатов выражались проще: по их словам, пациенток стерилизовали, чтобы они «психов не рожали».
В начале XXI века такое обоснование для проведения калечащих хирургических вмешательств выглядит откровенной дикостью. Принудительная стерилизация больных с наследственными заболеваниями и лиц, склонных к асоциальному поведению, самыми последовательными сторонниками которой, напомним, были немецкие нацисты, в настоящее время относится ООН к преступлениям против человечности. В России подобная практика также является незаконной. Вместе с тем, граница между «обоснованной» и необоснованной медицинской стерилизацией, определенная российским законодательством, оказывается достаточно зыбкой.
В первые десятилетия XX века законы о принудительной стерилизации были введены сторонниками евгеники (науки об улучшении наследственности человека) в США, Канаде, Швеции, Дании и целом ряде других европейских стран. Стерилизации как правило подлежали пациенты с психическими заболеваниями, а также лица, склонные к асоциальному поведению: наркоманы, алкоголики, в некоторых случаях – уголовники-рецидивисты. Поскольку понятие асоциального поведения трактовалось широко, жертвами принудительной стерилизации особенно часто становились представители аборигенных народностей и этнических меньшинств (негры в США, выходцы из славянских стран Европы в Канаде). Наиболее последовательно эта политика проводилась в нацисткой Германии, где с 1933 по 1945 год стерилизации было подвергнуто более 400 тысяч больных, социально дезадаптированных и «расово неполноценных» мужчин и женщин. После завершения Второй мировой войны и обнародования данных о преступлениях национал-социалистов популярность евгеники стала быстро сходить на нет. Большинство законов о принудительной стерилизации были отменены к середине 70-х – началу 80-х годов.
В 1993 году Минздравом Российской Федерации был принят Закон о медицинской стерилизации граждан (ЗЫ: После того как такие товарищи как Яблоков и Лахова стали советниками Ельцина) и приложение к нему, включающее медицинские показания для этой процедуры. В соответствии с законом, добровольная стерилизация без медицинских показаний может проводиться лицам в возрасте старше 35 лет, имеющим как минимум двух детей. В случае наличия медицинских показаний (это несколько десятков заболеваний, в том числе ряд психических расстройств) и при условии согласия пациентов стерилизация проводится в любом возрасте. Предусмотрена и стерилизация недееспособных граждан: она проводится с согласия законных представителей больных и по решению медкомиссии, которое утверждается судом. В случае с пациентками Озерского ПНИ стерилизация проводилась без санкции суда – это и является поводом для справедливых нареканий уполномоченной по правам человека.
Институт недееспособности
По словам исполнительного директора Независимой психиатрической ассоциации России Любови Виноградовой, стерилизация постояльцев психоневрологических интернатов – повсеместно распространенная практика в России.
«Мы считаем, что подобные действия с необратимыми последствиями недопустимы, однако это крайне сложный вопрос», - признала Виноградова. В ряде случаев беременность психически больных пациенток нежелательна: рожденных ими детей некому воспитывать, кроме того, при тяжелых психических заболеваниях роды могут привести к ухудшению состояния женщины. В психоневрологических интернатах не предусмотрены свидания с лицами противоположного пола, однако полностью проконтролировать интимную жизнь своих подопечных администрация, как правило, не может. Альтернативой стерилизации могли бы стать средства контрацепции, однако их применение сопряжено с существенными расходами и опять же требует дополнительного контроля.
Опекуном, имеющим право решать вопрос о стерилизации, для признанных недееспособными и находящихся в психоневрологических интернатах пациентов практически по умолчанию становится администрация этих учреждений, отмечает Любовь Виноградова. Однако нередки случаи, когда теми или иными способами к стерилизации принуждали и дееспособных женщин. Привести статистические данные о числе таких стерилизаций в России Виноградова затруднилась.
Важнейшей проблемой отечественной психиатрии является полное бесправие признанных недееспособными больных. Фактически такие пациенты лишаются не только финансовой и юридической самостоятельности, но и права на личную жизнь. Один из последних процессов в Международном суде по правам человека, закончившихся не в пользу России, связан с подобным нарушением прав необоснованного признанного недееспособным жителя РФ Павла Штукатурова, отметила Виноградова.
Не только стерилизация
Необходимо отметить, что отчет о незаконной стерилизации пациенток Озерского ПНИ занимает лишь малую часть доклада Татьяны Марголиной. Среди других нарушений прав находящихся в 15 психоневрологических домах-интернатах Пермского края граждан в документе приводятся:
- Отказ в медицинской помощи, повлекший преждевременную смерть ряда пациентов. В документе приводится ряд случаев смерти вследствие пневмонии, менингита, обострения язвенной болезни и т.д., когда больной либо вообще не наблюдался медработниками, либо однократно осматривался фельдшером.
- Применение лечения психотропными препаратами в качестве наказания и необоснованные направления в психиатрические стационары
- Принудительное привлечение проживающих в домах-интернатах лиц к неоплачиваемому, то есть рабскому, труду
- Нецелевое использование личных денежных средств постояльцев ПНИ
- Несоблюдение натуральных норм питания
- Систематическое игнорирование правоохранительными органами сообщений о нарушениях прав пациентов.
Все это открывает удручающую картину поистине бесчеловечного обращения с представителями наиболее уязвимой и беззащитной категории граждан России.
По свидетелдьству Любови Виноградовой, защита прав пациентов психиатрических лечебных учреждений и интернатов является одним из главных направлений деятельности Татьяны Марголиной. Ее коллеги из других регионов обращаются к этой проблеме значительно реже, но ситуация там мало чем отличается от Пермского края.
Исправлено Wanderer (15.06.09 03:05)
Offline
#2 15.06.09 02:15
Re: [Евгеника] Пермь и мировой опыт
http://www.newizv.ru/news/2009-02-17/105723/
Адвокат Игорь РАХМИЛОВ: – То, что происходит в Пермском крае, – не исключение из общего правила. Только в Московской области, по моим данным, в последние годы было выявлено около 10 таких случаев. По закону, решение суда для проведения стерилизации требуется только в отношении недееспособных женщин. Я и Гражданская комиссия по правам человека не раз предлагали внести поправки к закону, чтобы обязать именно суд всякий раз решать этот вопрос и тем самым сделать невозможным психиатрическое принуждение к стерилизации. То есть мы настаивали на том, чтобы такая операция могла быть произведена только после решения суда, вне зависимости от желания пациента. Сегодня же складывается такая ситуация, что если пациентка дееспособна, инструкции Минздравсоцразвития предусматривают проведение стерилизации «в случае угрозы жизни и здоровью». Но такая угроза трактуется персоналом психоневрологических интернатов произвольно, и судебные решения зачастую принимаются «задним числом». Мне пришлось участвовать в судьбе жительницы Подмосковья, матери троих детей, которая дала письменное согласие на операцию в бессознательном состоянии, под действием сильных препаратов. Был случай, когда 19-летняя девушка дала согласие, и при этом ей не разъяснили, что она никогда не станет матерью. Принудительная стерилизация, наследие советской карательной психиатрии, должна быть поставлена в России вне закона.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРОТИВ БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ
На прошлой неделе ВИЧ-положительная жительница Чили подала иск в Международный трибунал по правам человека. Она обвиняет власти в том, что сразу после родов ей сделали операцию по стерилизации без ее согласия. Ни разу во время лечения она не говорила о возможной стерилизации, они с мужем планировали рождение других детей. Чилийская организация VIVO POSITIVO провела исследование среди женщин, живущих с ВИЧ, показавшее, что 30% из них испытывали давление со стороны медицинских работников.
В 1932 году в Швеции пришло к власти правительство социал-демократов. Вскоре был принят закон о стерилизации, разрешавшим в определенных случаях проводить операции над людьми без их согласия. В 1976 году социал-демократы впервые потерпели серьезное поражение на выборах, и в том же году вступил в силу закон, запрещающий принудительную стерилизацию. Всего за 1935–1976 годы было проведено 63 тыс. операций, из которых лишь около 50% совершено по доброй воле пациента.
В 1907 году законодательство о стерилизации было принято в Индиане (США). Впоследствии, до начала 70-х, подобную меру практиковали 30 штатов. Операциям подверглись более 7 тыс. человек, считавшихся генетически неполноценными. Пять лет назад Вирджиния стала первым штатом, раскаявшимся в содеянном. «Мы должны помнить прошлые злодеяния, чтобы не допустить их повторения», – заявил губернатор Уорнер во время открытия памятника Карри Бак, 18-летней матери-одиночке – первой жертве закона о стерилизации.
В 1991 году Екатерина Лахова, в то время председатель комитета по делам женщин при Верховном совете РСФСР, выступила с предложением ввести в СССР принудительную стерилизацию, дабы охранить семью, материнство и детство. Принудительно стерилизовать предполагалось по заявлению любого из членов семьи. Верховный совет не поддержал законопроект.
Подготовила Светлана КАМЫШИНА
Offline
#3 15.06.09 02:28
Re: [Евгеника] Пермь и мировой опыт
http://orthomed.ru/news.php?id=24531
По фактам стерилизации душевнобольных в Пермском крае возбуждено уголовное дело
********************************
<...>
Адвокат Игорь Рахмилов, комментирующий в СМИ происходящее в Пермском крае, заявил, что это не является исключением из общего правила. Подобные случаи происходят и в других регионах. «Только в Московской области, по моим данным, в последние годы было выявлено около 10 таких случаев», - уточнил адвокат.
<...>
Еще в 2002 году тогдашний министр здравоохранения Перу Фернандо Карбоне (Fernando Carbone) обвинил бежавшего президента страны, уголовника и коррупционера Альберто Фухимори в насильственной стерилизации жителей страны.
Напомним, что в ноябре 2000 года Фухимори добровольно сложил с себя обязанности президента Перу в связи с крупным политическим скандалом, разгоревшемся вокруг начальника секретной полиции Перу Владимиро Монтесиноса, и скрылся в Японии. Новое правительство Перу обвиняет Фухимори в коррупции в особо крупных размерах, похищениях и убийствах.
Карбоне заявил, что Фухимори и часть министров его правительства нарушали права человека, лишая людей информации или подкупая их, чтобы заставить согласиться на стерилизацию. Многим угрожали, что в противном случае им придется платить большие штрафы или они будут лишены медицинской помощи.
Комиссия, расследующая эту «кампанию добровольной стерилизации», выяснила, что с 1996 по 2000 годы, за время выполнения программы правительства Фухимори по контролю над рождаемостью, были стерилизованы более 215 тыс. женщин и более 16 тыс. мужчин из беднейших регионов Перу. Лишь каждый десятый из людей, опрошенных комиссией, заявил, что пошел на это добровольно. Все остальные признались, что их так или иначе заставили согласиться на операцию.
Комиссия пришла к выводу, что программа контроля над рождаемостью, разработанная на правительственном уровне и с согласия президента Фухимори, оказала сильное психологическое воздействие на население страны и нанесла ущерб чувству собственного достоинства многих мужчин и женщин. Карбоне призвал провести более подробное расследование происшедшего и пообещал, что люди, несущие ответственность за все происшедшее, будут наказаны.
Возникает вопрос: зачем вообще это было нужно Фухимори? Ответ найти несложно. Как известно ряд влиятельных закулисных наднациональных организаций, таких как Римский клуб, провозгласили, в полном соответствии с учением Мальтуса, концепцию «золотого миллиарда», согласно которой «лишнее» население планеты подлежит «редукции». Для решения этой задачи создан ряд структур и фондов, щедро оплачивающих сокращение «лишнего» населения земли. Вне всякого сомнения, Фухимори выполнял заказ одной из таких организаций.
Вопрос в том, чей заказ выполняли депутат Костян(ЗЫ: Это белорусский депутат ратующий за применение евгенических методов) и пермские психиатры?
<...>
Четыре года назад правозащитники предали огласке факты принудительной стерилизации молодых женщин, проживающих в психоневрологическом интернате № 5 Московской области. «Тогда речь шла о дееспособных женщинах, которых обманом и угрозами заставляли подписывать согласие на стерилизацию, – вспоминает в беседе с «НИ» директор Независимой психиатрической ассоциации Любовь Виноградова. – В пермской истории речь идет о женщинах, признанных недееспособными. Согласно нашему законодательству, эти лица не имеют никаких прав. Проблема в том, что в законе «Об оказании медицинской помощи в России» ничего не говорится о том, что стерилизация должна проводиться только по решению суда».
Offline
#4 15.06.09 02:31
Re: [Евгеника] Пермь и мировой опыт
http://susanin.udm.ru/news/2009/03/21/87342
21.03.2009 13:51
В Пермском крае снова выявлены факты незаконной стерилизации женщин
Пермский край. Очередные серьезные нарушения прав пациентов вскрылись при прокурорской проверке. На этот раз ей подвергся «Булатовский психоневрологический интернат», расположенный в Красновишерском районе края. Как выяснилось, 3 женщинам были проведены операции по принудительному прерыванию беременности на поздних сроках и медицинской стерилизации. Все операции были проведены в Красновишерской районной больнице без соответствующего решения суда и согласия опекуна. Согласие интерната давалось только на госпитализацию беременных женщин и проведение «кесарева сечения», сообщает «Эхо Перми».
Что касается самого интерната, то с 2003 года он осуществляет медицинскую деятельность без лицензии, сообщают в краевой прокуратуре. Из 400 содержащихся в интернате инвалидов индивидуальные программы реабилитации составлены только для 260 человек. Работа по вопросам распоряжения недвижимостью опекаемых и его сохранности, в интернате не велась. Никто в интернате не вёл учёт расходования личных средств пациентов. Подтверждающие покупку товаров платёжные поручения, товарные и кассовые чеки, расходные и приходные ордеры, квитанции, накладные с расшифровкой товара по наименованиям, количеству, цене и стоимости в большинстве случаев отсутствуют.
По результатам проведённой проверки прокурором Красновишерского района в адрес директора интерната, главного врача районной больницы, начальника терруправления развития по Красновишерскому району, а также руководителю Агентства по управлению социальными службами Пермского края внесено представление. Материалы проверки по фактам принудительной стерилизации женщин направлены в Красновишерский ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Исправлено Wanderer (15.06.09 02:35)
Offline
#5 15.06.09 02:38
Re: [Евгеника] Пермь и мировой опыт
http://demoscope.ru/weekly/2005/0195/gazeta039.php
… о евгенических программах в США
Секретная программа Северной Каролины по стерилизации граждан, санкционированной властями штата
Евгеника, которая возникла на стыке веков, предлагала соблазнительное будущее: будущее без нищеты, без наркомании и алкоголизма, без преступности - и все благодаря магии науки. По мнению ученых, занимавшихся евгеникой, большинство социальных пороков объяснялось генетическими изъянами, передающимися из поколение в поколение. Помешав людям с подобными изъянами - и особенно умственно неполноценным - заводить детей, ученые рассчитывали решить эти проблемы раз и навсегда. По крайней мере, 30 штатов США приняли эту теорию и начали собственные программы; на протяжении XX века по приказам властей штатов было стерилизовано, по грубым подсчетам 70 тыс. американцев. Последняя из этих программ была отменена только в середине 1970-х.
Три десятилетия спустя и спустя три года после того, как Вирджиния первой принесла официальные извинения за свою программу, те, кто подвергся стерилизации и до сих пор жив, - никто не знает, сколько их, - до сих пор ждут помощи. Менее чем полдесятка штатов последовали по стопам Вирджинии. И только один штат, Северная Каролина, задумался о предоставлении консультаций и медицинских услуг жертвам, нацеленных на разрешение послеоперационных проблем, а также о выплате некоторой компенсации за пережитую боль.
Евгеническая программа Северной Каролины была одной из самых агрессивных. За четыре десятка лет было стерилизовано или кастрировано более 7 тысяч человек, причем некоторым было не более 10-11 лет. Причинами для операций служили умственные заболевания и обвинения в сексуальной распущенности, а также просто общение не с той компанией. Некоторые из прооперированных получили серьезные осложнения, и несколько человек скончалось в течение нескольких дней после операции.
Детали этой программы, вероятно, до сих пор хранились бы за семью замками в архивах штата, если бы их не обнародовала Джоанна Шоен, автор книги "Выбор и принуждение: контроль над рождаемостью, стерилизация и аборты в системе общественного здравоохранения и социальной заботы о населении" ("Choice & Coercion: Birth Control, Sterilization and Abortion in Public Health and Welfare"), которая выходит в этом месяце в издательстве The University of North Carolina Press. С ней побеседовала журналистка Newsweek Ребекка Синдербранд.
- Когда вы впервые узнали о существовании евгенической программы в Северной Каролине?
- В середине 1990-х я начала изучение архивов штата для своей дипломной работы. Я знала о существовании Комиссии по евгенике, потому что я видела ее отчеты, писавшиеся два раза в год, - просто статистика, никаких деталей - в медицинской библиотеке Университета Северной Каролины. Но даже несмотря на то, что у меня было разрешение, архивисты не позволили мне ознакомиться с этими данными и резюме. Пару лет спустя я вновь оказалась в архивах штата, когда работала над своей книгой. Когда я пришла туда, архивист передал мне три рулончика микрофильмов. Я не знала, что это, но я не хотела задавать лишних вопросов. Я взяла этот микрофильм, пошла в читальный зал. И там я поняла, что у меня в руках золотая жила, так как то, что он мне дал, было записями всех встреч Комиссии по евгенике.
- Что вы обнаружили в этих записях?
- Чтение этих материалов действительно ошеломило меня, ибо на протяжении месяцев мне открывалась одна личная трагедия за другой. Это истории о том, как государство игнорировало этих людей, детей и невероятную нищету: потом они попадали в зону внимания, и им делалось предложение о стерилизации. И одна из вещей, которую я поняла, читая эти материалы, это то, что были законы, которые хранили истории об этих людях в тайне. Читая эти материалы, я чувствовала, что эти люди заслуживают общественного признания: что-то должно быть сделано для того, чтобы эта информация была обнародована. И когда штат Вирджиния стал первым, принесшим извинения за свою программу стерилизации (в 2002 году), я подумала, что пришло время рассказать правду.
- Изменялась ли программа Северной Каролины с течением времени?
- Да, она изменялась, и довольно резко. В 1930 - 1940-х большинство людей, кандидатуры которых предлагали на стерилизацию, были белыми, так как афро-американцы почти не получали социальных услуг на расистском Юге. В 1950 - 1960-х ситуация начинает меняться, и эти программы начинают соединяться. Меняется и лицо подвергаемых стерилизации. Ударение теперь делается на матерях-одиночках, особенно молодых. И становится непропорционально много афро-американцев. Еще одним отличием стало то, что в первые десятилетия упор делался на страдающих серьезными умственными заболеваниями, при которых медицина бессильна. А в 1950-х для многих из этих заболеваний наука находит способы лечения, и заинтересованность психиатров в стерилизациях этих людей отпадает. Тем временем резко увеличивается количество стерилизаций по рекомендации социальных работников.
- Когда эти программы были завершены, предпринимались ли какие-либо усилия для выплаты компенсаций или содействия жертвам стерилизации?
- В 1970-х был ряд исков в нескольких местах, в которых люди указывали на насильственную стерилизацию. Ни один иск успехом не увенчался. Потом, в 1990-х и начале 2000-х, появилась новая волна исков, и люди начали громко говорить об этом. Город Альберта в Канаде выплатил репарации жертвам. В США такого не сделал никто. Северная Каролина зашла дальше других: была создана комиссия по изучению вопроса, которая рекомендовала штату оплатить медицинские услуги и образование пострадавшим. Губернатор одобрил рекомендации, однако они не были реализованы.
- Есть ли организации, которые регистрируют этих людей, пытаются посчитать, сколько их может быть? Или они брошены на произвол судьбы?
- Пока эти люди - сами по себе. Это связано с тем, что данные, в основном, закрыты, так что этих людей сложно найти, даже если очень того захочешь. Некоторые штаты выступили с извинениями за евгенику и считают это достаточным для того, чтобы не открывать данные, а некоторые даже начали уничтожать документы, что, на мой взгляд, ужасно. Об этом почти ничего неизвестно - есть сотни вопросов, на которые мы не можем найти ответ.
- Будет ли, по вашему мнению, в конце концов, создана программа для содействия пережившим стерилизацию - в Северной Каролине или других местах?
- Иногда я думаю, что есть люди, которые готовы приложить к тому усилия и у которых есть политическая воля. А потом мне кажется, что все, кто якобы предпринимает какие-то шаги в этом направлении, - лицемеры. У меня такое ощущение, что ни у кого нет заинтересованности в этом вопросе. Есть вещи и помимо финансовой компенсации, на которых можно было бы сосредоточиться прямо сейчас, - например, создание мемориала или музея. Ведь в какой-то момент и эта возможность исчезнет навсегда.
Ребекка СИНДЕРБРАНД. "Newsweek", 21 марта 2005 года
Перевод с сайта: Inopressa.ru
Offline
