я так думаю, что направление не совсем правильно...
чем автору интеллигенция влияющая на власть помешала? Пусть лучше интеллигенция влияет на власть, чем ТОЛЬКО оторванное от народа чиновничество. В федеральном избирательном списке ЕР почти все - миллионеры (это официально! кто знает на сколько больше в действительности) и как толстосумы могут знать что нужно обычному человеку? Поэтому пусть хотя бы интеллигенция будет подправлять "заносы", которые случаются у власти.
да и "Слава России!" в конце наталкивает на не очень хорошие мысли об авторе.

Исправлено paredox (06.12.07 18:52)

Berk написал(а):

я бы тебе посоветовал не впадать в маразм при виде идиотских, ни на чём не основанных лозунгов.

марзма у меня нет, есть разум, до лозунгов мне в большей степени по-баробану, страна поднимается с колен и этот фак не скрыть.......
если вспомнить не так уж давние 90-е, что там было, множество партий, никто ни с чем не соглашался, устраивали байкоты , дело стояло, страна еще больше погружалась в хаос и развал....
после к власти пришел человек котоорый смог сделать для России громаднейший прорыв, выползли из долговой ямы, причем выгодно для нас(Парижский клуб и т.п.)....
навели порядок в стране и власти (есть конечно огрехи, но где их нет, да и страна у нас не маленькая)...
да и по другим показателям не на последних местах...
ближе к 2013 году восстановим статус сильной державы....
все будет,но не сразу...

Исправлено Dim_VID (06.12.07 21:45)

а у кого нет долгов, это мировая экономика, деньги ходят туда сюда, биржи падают-растут и т.п.
разберемся и с этим, ты бы тогда показал стат.  данные с конца 80-х по 2000, для сравнения, и про долги и про инфляцию, тогда вырисовывается другая картина...
даже в советские времена мы жили с большими, даже громадными ДОЛГАМИ.....

Dim_VID, тебе не кажется, что так называемое вставание с колен связано отнюдь не с порядком в стране и власти, а как закономерное развитие новой формации и стремительный скачок нефтедоллара.

Dim_VID написал(а):

если вспомнить не так уж давние 90-е, что там было, множество партий, никто ни с чем не соглашался, устраивали байкоты , дело стояло, страна еще больше погружалась в хаос и развал....

сколько тебе было в не так у ж давние 90-е? был обычный передел собственности и власти, в результате чего образовалась группа очень обеспеченных граждан, взявшее под контроль всё (ну или почти всё, сейчас можно свидетельствовать о конечном этапе передела, для примера далеко ходить не надо, ГУМ уже продали, власть строит элитные магазины и т.п.), теперь эта группа создала свою партию и практически захватила власть в стране. Плохо это или хорошо будешь судить ты, даст бог в 2013 году, хотя я перспектив не вижу вовсе, когда страной управляют люди в угоду своих личных интересов.

Ну тогда не надо выкладывать статей-профанаций, не имеющих под собой каких-либо выводов. У г-на Шмелёва весьма свойственная безаргументационная манера письма, видимо сказывается бурное молодёжное политическое прошлое. Я ж тоже могу из РНЕ наклепать статеек, только нужно ли это кому?

Исправлено Berk (06.12.07 22:53)

Wanderer написал(а):

DIM_VID, вы не правы. Я в теме по ссылке уже давал статистику советских долгов.

может я и ошибся тогда, просто нам давали другую информацию преподы в школе и универе....
но все равно у нашей страны не самый большой долг из всех значимых в мировой политике государств...

Dim_VID написал(а):

это связано наверное с развитием кредитного сектора...

Это связано с ценой на нефть)

Dim_VID, С тем, что в последние лет 6-7 жить стало хоть и немножко, но получше, спорить невозможно. Но "лучше" - ещё не значит "достаточно хорошо". Проблем у нас, как известно, всё ещё выше крыши, и непонятно, как большинство из них собирается решать Единая Россия. Калашников вот, например, сравнивает путинскую Россию с хосписом, где люди умирают не в адских муках на забытой квартире, а в чистых палатах, в окружении заботливых сестёр, с ежедневным уходом. Но при этом они продолжают умирать. В аналогии с Путиным - создаётся иллюзия налаживания ситуации при том, что развития действительно практически нет, а консервация возможна только за счёт нефтедолларов.
Слава России!

Dim_VID написал(а):

у амерекосов вообще почти вся страна живет на кредитах...

смотри внимательно новости, кредитный сектор сша уже начинает трясти, хотя и не в кредитном секторе дело

Исправлено Berk (07.12.07 02:02)

wer7, не голосовал. понт. ни одна из партий не вызывает доверия.

Dim_VID написал(а):

Wanderer написал(а):

DIM_VID, вы не правы. Я в теме по ссылке уже давал статистику советских долгов.

может я и ошибся тогда, просто нам давали другую информацию преподы в школе и универе....
но все равно у нашей страны не самый большой долг из всех значимых в мировой политике государств...

Уж надо определяться - долги благо или нет. Всё же я думаю пользы от них маловато. В даной ситуации единственая польза стабфонда - демонстрация перед выборами населению, в тоже время их можно было бы выделеть гос .предприятиям, чтобы они не занимали на стороне.

Опятьже насчёт зарубежных стран которые в долгах. Из ресурсопродающих стран должники вроде бы находятся в Южной Америке. Надеюсь нам не придётся в скором времени заниматься спорами где лучше - в Никарагуа, Чили или России.

Южная Корея продаёт ресурсы?

wer7, при том, что странно, - продаем ресурсы и все еще кому-то должны :) даже нет... и все еще кому то должны всё больше и больше. вот так.

Bream написал(а):

при том, что странно, - продаем ресурсы и все еще кому-то должны :) даже нет... и все еще кому то должны всё больше и больше. вот так.

Все таки не понимаю, как изменится смысл предложения, если вместо слова ресурсы вставить компьютеры/колбасу и тп. Какая разница, что продавать, главное чтобы было что)

Wanderer написал(а):

По моим предварительным данным осенью долг перевалил $400 млрд

вот это называется - лучший способ соврать - это сказать лишь часть правды.

где-то в одном из топиков приводилась ссылка на официальную страницу на сайте центробанка, посвящённую внешнему долгу России. Прочитайте эту таблицу дальше, чем первая колонка "всего". Вы увидите, что 2/3 этого долга приходится на российские банки и крупные компании. Этот долг - не какой-то не подкреплённый ничем остаток с советских времён или с 90-х годов. Это общемировая схема - занять деньги в другом государстве под низкий процент, а потом вложить эти деньги в кредитование населения под намного больший процент. Когда вы берёте ипотеку, автокредит, да и любой другой на большую сумму, по сути вы увеличиваете этот долг. Но все эти долги подкреплены тем, что люди исправно платят выплаты по ипотеке и остальным кредитам. 

В США случился ипотечный кризис, потому что выдввали кредиты всем, кто хочет, даже не проверяя, могут ли они потом их отдавать. В России пока ещё не так, поэтому все эти статьи про долги созданы лишь с целью дестабилизации обстановки и спонсируются западными правительствами. Рассчитаны все эти статьи на домохозяек, которые не станут разбираться в сути проблемы, зато пустят слухи по всем своим соседкам, а те в свою очередь своим и т.д.

Bream написал(а):

государство в этом случае выступает поручителем по кредиту... такчто не важно кто занял, важно, что банки российские, а значит и долг это российский

Так и есть. Все что говорится по телеку лишь для того, чтобы у населения создавалось ощущение что мы живем хорошо и развиваемся, но это не так. Вот он, план Путина в действии...

wer7 написал(а):

Все таки не понимаю, как изменится смысл предложения, если вместо слова ресурсы вставить компьютеры/колбасу и тп. Какая разница, что продавать, главное чтобы было что)

Есть разница, какие ресурсы продавать. Лучше продавать возобновляемые. Идеальный возобновляемый ресурс - это человеческий труд. Явление безработицы есть разбазаривание этого ресурса.
Хотя демографическая ситуация такова, что и он у нас скоро будет в дефиците.

Господа, вы ссыте против ветра. Партия путина имеет конституционное большинство в парламенте, следовательно слухи о народной любви не преувеличены. Не плюйте в лицо 45 миллионов своих сограждан

O-90 написал(а):

45 млн - это много, но не вся Россия, а около 40% из 109145517

Хорошо. Еще 5 млн приплюсовываем от справедливой России (одна лавочка). И 40 млн пофигистов. Уже 90 млн. Ну не весь народ, но подавляющее большинство

wer7,  Ты до сих пор веришь в честные выборы?)))

сразу вспоминается фильм наш "12" называется, там как раз похожая ситуация про наши споры и обсуждения, посидели, поговорили и все.....
так чтоб было поспорить, даже смешно....

Dim_VID написал(а):

так чтоб было поспорить

а ничего другого делать-то и не дадут... как всегда ))

SneVa написал(а):

Короче, страшно вообще, что дальше с нашей страной будет...

Причем то, что Путин остался тревожности добавляет.
Еще Монтескьё писал, что люди за частую не хотят меняться в лучшую сторону, боясь последствий, которых может и не быть...