[Tomahawk] написал(а):

Мне кажется не совсем справедливым, что те, кто затеяли эти смуты, находятся в центре государства у Кремля», – заявил полпред на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» 21 сентября 2005 года. Но, несмотря на ошибки, эти люди достойны того, чтобы «быть по-человечески погребенными», добавил Полтавченко.

ИМХО: Абсолютно не согласен. Кто такой полтавченко, чтоб Судить об ошибках Леина. Кто они все чтоб слушыть их.
Если и хоронить Вождя, то у стен Кремля рядом со Сталиным.
А, вообще, против! Тут ВВ чётко сказал:

[Tomahawk] написал(а):

Владимир Путин заявил, что он против захоронения тела Ленина, поскольку «многие люди связывают с именем Ленина свою собственную жизнь» и для них вынос его тела из Мавзолея «будет означать, что они поклонялись ложным ценностям, что ставили перед собой ложные задачи и что их жизнь прожита зря».

[Tomahawk] написал(а):

что расходы на поддержание температурного режима, охрану и мероприятия медицинского характера составляют несколько десятков миллионов рублей в год, и это совсем немного.

мухехе, мне бы эти немного)

в чём прикол? сделали из Ленина достопримечательность, ИМХО. да и людям которые связывают с именем Ленина свою жизнь или ещё что-то, в принципе не должно быть важно лежит Ленин в мавзолее или нормально похоронен. и никакой вынос нифига означать не будет. всё-таки Ленин и без мавзолея очень суров)

Говорят, что если захоронить Ленина, то с России снимется прклятие. Посмотрим :)

В воздухе запахло суевериями. Не чувствуете? :)

да сколько эту мумию ещё держать? хоронить!

мне не мешает, что он там лежит. а для кого то это символ эпохи, детства, взросления, становления. это человек, за которым шло не одно поколение. я бы не хотел в 70-80 лет узнать, что мои нынешние ценности - бельмо у кого-то на глазу, тем более если я сделаю для своей страны что-нибудь хорошее.

считаю сейчас это не нужно, шума много будет

пусть лежит

А ещё раньше их съедали.

Andr0, но не русской, а православной традицией. Не путать, плз

dorido, а Русь была языческой.

мёртвому телу - место в земле...не иначе... нахрена этот сухарь ваще там лежит?

Tais Afinskaya, ппкс.

И вообще - люди, которые хаят великого человека, по-моему, недалеко ушли в своём развитии от обезьян.

безусловно Ленин был суров, но это не значет, что после смерти он должен быть экспонатом в музее. скорее наоборот, он должен быть похоронен.

зы на Руси с приходом христианства(а это как ни крути на сегодняшний день официальная религия) не хоронили только различных самоубийц и etc.)

Ivan42rus, згинь не чистая........ 
твоя цитата Ленина непонятна, то есть не понятно то что ты хотел этим сказать. В общем ты ...................................................................в общнм цели были, и были они для народа и во имя народа, а не .....

dorido написал(а):

не хоронили только различных самоубийц

их хоронили, только за пределами кладбища...

Ivan42rus написал(а):

да просто давеча просматривал фотографии жертв красного террора, могу выложить, посмотришь как "народная" власть со своим же народом воевала.

Только скажите почему все вдруг забыли про то, что был БЕЛЫЙ ТЕРРОР не менее жестокий, чем красный? Почему все забыли, что при Николае Втором по 5 млн крестьян с голоду умирали, т.к. у них даже необходимый хлеб отбирали на экспорт?
Так что Ленин ничуть не хуже тех, кто был до него!

Исправлено paredox (14.10.07 00:12)

сложно представить, что было бы в 40-е годы, если бы в 20-30 народ так не выжимали.

paredox, да никто не поливает дерьмом историю нашей Родины, в отличии от Ленина и большевиков: не они ли выкинули на помойку прах Атамана Платова, Адмирала Нахимова, Адмирала Истомина, Адмирала Корнилова, Князя Пожарского. Можно еще много чего вспомнить о том как они Россию и Русских любили: при захвате Крыма большевики пытались взорвать пано защитникам Севастополя, были уничтожены памятники русским солдатам, воевавшим в турецкую войну 77-78 гг... Эпизодов множество.
Историю не изменишь, так что не надо из дедушки Ленина лепить героя. А держать непогребенным труп Бланка аналогично тому, что если б, например, для Гитлера сделали мавзолей в Берлине и оправдывались - ведь тоже история немецкого народа, хоть и плохая.

Да,большенсво в детсад приврощают темы)))
Вообще надо родствеников спрашивать...

Kolovrat, чьих? Ленина?

з.ы.: Ivan42rus, победители пишут историю, и какой бы миротворец и не пришел к власти, он найдет что обоср@ть из того, что было до него (иначе зачем было ему приходить к власти? это такой своеобразный отчет перед населением, дабы успокоились).
но, повторюсь, это удел сильных мира сего. а наша задача, как простых граждан своей страны, не поддаваться на услаждающие слух речи стоящих в данный момент у руля.
вроде задорнов говорил про историю, дескать "у них" все перемены в стране называются благородными словами, а "у нас" устрашающими: великая революция - кровавая революция и пр. это потому, что у них отношение к истории более "гуманное": что было, то было, это нужно знать, что бы не повторять ошибок, и использовать прошлый опыт. а у нас: вот в такой ж()пе мы жили, вот какие были к@злы . . .

и ещё: я вовсе не восхваляю Ленина, я не коммунист, и не очень-то люблю советский период нашей истории. но уважаю историю нашей страны. все мы живем на костях наших предков.

paredox написал(а):

А благодаря Ленину у нас появилась РЕАЛЬНО Великая страна, а не пшик какой-то как при Николае Втором.

Уинстон Черчилль «Мировой кризис, 1916-1918»:
«Ни к одной стране судьба не была та жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была уже ввиду… Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. …В марте Царь был на престоле: Российская Империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна… Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна. ..Бремя последних решений лежало на Николае II. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? …Тот строй, который в Нём воплощался и которым Он руководил, которому своими личными свойствами Он придавал жизненную искру, к этому моменту ВЫИГРАЛ ВОЙНУ для РОССИИ…
Вот сейчас Его сразят. Вмешивается тёмная рука, изначально облечённая безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных – недостатков не было. Но НИКТО не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России.
Держа победу в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, пожираемый червями».
Поищи статистические сборники и посмотри какой "пшик" был при Николае II.

paredox написал(а):

но при большевиках про них ни кто не забывал, и даже гордились этими людьми.

Я не говорю о всем народе, а только о Ленине и ему подобных. Глупо отрицать, что Советский Союз был Великим государством, но заслуга в этом была совершенно не Ленина. И кстати я горжусь тем, что родился в СССР, а не в Россиянии.

paredox написал(а):

Ленина нельзя трогать СЕЙЧАС. Я уже говорил, что я ЗА его захоронение, независимо от того хорош он или плох.

А я ЗА референдум, большинством и решиться его судьба. Тем более, что большинство населения пенсионеры, то есть по сути они и решат как лучше.

Исправлено Ivan42rus (14.10.07 22:43)