то, что технари считают, что лингвистика и литература не наука, а мы, что без всяких интегралов запросто проживем....

как все тупо оказывается . . . )

Вообще зашел спор о том что у гуманитриев пространственное мышление, вследствие чего им свойственно уходить от темы разговора, переводя ее в другое русло, где они более сведующи Так ли это?
И означает ли технический склад ума неспособность это делать?

Исправлено Ayunka (01.06.07 23:04)

Ayunka, технический склад ума загрузит гуманитария в любой области, куда бы он ни уходил

Sergei написал(а):

в сладе ума

+1

правильно заданный вопрос - уже половина ответа.

Mozg_RUS,
))))

вот реально странный разговор..учусь на техническом факе:матан,физика-все как надо..При этом люблю много читать,выражать свою точку зрения..еще в школе участвовала в конференциях и олимпиадах по лит-ре..И знаю кучу "технарей" у которых язык совсем неплохо подвешан! Не надо думать, что мы трех слов связать не можем )))

Разница в том, что технари могут выучить,разобрать и понять гуманитарные науки.А гуманитарии не смогут тоже самое сделать с техническими науками.Вот и делайте вывод.

<Angel'OK>, согласна
Ток не нравятся разговоры, када начитается разбор полетов..кто лучше, глупый разговор

Ayunka написал(а):

Скажем так: логика мышления присутствует и у тех и у других, только разность в рассуждениях в итоге - большая! В чем причина?
Чем аппелирует техник и чем аппелирует гуманитарий?
Цифры? Результаты (высказанные в словах)?

вот почтий даже написанное уже здесь: разница в том, что технарь мыслит от сути вопроса, и развивает мысль привязывая к чему-то конкретному. Своей логикой технарь способен понять и видить логику гуманитария насквозь, поэтому чисто прикалывается над гуманитариями. Гуманитарий эти приколы понять не способен и относится к ним серьезно. Поэтому считает мышление технарей замкнутым. И в логике технарей способен рассмотреть или увидеть только цифры, потому как уже, даже эта часть мышления, основанная на цифрах, переполняет буфер его логической системы.

Исправлено Sergei (01.06.07 23:49)

На 2-м курсе проводиля тест IQ. В результате: Гуманитарий я на 124, а технарь - на 122. Я так поняла есть смешанные типы. Но ведь по каким-то признакам мы сразу можем определить, какого склада ума человек.

МакроПафос написал(а):

апеллировать можно К чему-либо (Словарь сочетаемости рус.языка)

Хотела, видимо, "оперирует" написать ;))

Ayunka написал(а):

Но ведь по каким-то признакам мы сразу можем определить, какого склада ума человек.

Ещё универсальный склад ума есть. Это когда гуманитарные и точные науки прекрасно уживаются в одном теле.
Определяется пристрастиями.

Разбор полетов не ведется! Я не разделяю кто лучше, кто хуже. В чем разница???
Только  в том как они доказывают свою точку зрения.
Именно это я и пытаюсь доказать своим сбеседникам.

Karminsky, так же считаю...

Ayunka написал(а):

Видеть и понимать могут одинаково! А вот отстаивать свое - по разному.
зы: может  и гумнитарный у меня склад ума.

Отстаивать своё по-разному могут греко-римский борец и кикбоксёр ;))

гуманитарный и технический - это стили мышления, а не склад ума

например, лингвист и математик-алгебраист пользуются одним и тем же полушарием, левым. так как именно оно отвечает за речь и логику

если говорить о складе ума - это "алгебраист" и "геометр", что отражает функциональную асимметрию полушарий

Ayunka написал(а):

Вообще зашел спор о том что у гуманитриев пространственное мышление, вследствие чего им свойственно уходить от темы разговора, переводя ее в другое русло, где они более сведующи Так ли это?
И означает ли технический склад ума неспособность это делать?

цЫтата из психологического словаря на azps.ru:
"Пространственное мышление - вид умственной деятельности, обеспечивающей создание пространственных образов и оперирование ими в процессе решения практических и теоретических задач."

с пространственным мышлением у жалких представителей "технического" стиля мышления все хорошо. а у ученых, занимающихся какой-нибудь жалкой геометрией - вообще все отлично с пространственным мышлением.

не путайте стиль мышления с отсутствием мышления вообще.

Matrim написал(а):

не путайте стиль мышления с отсутствием мышления вообще.

Вот! Ключевые слова в этой теме!

Karminsky написал(а):

Matrim написал(а):

не путайте стиль мышления с отсутствием мышления вообще.

Вот! Ключевые слова в этой теме!

Как говорилось выше, Логика присутствует и у тех и у других.

Ну как вы, например, различаете: гуманитарий с вами разговаривает или технарь?

Гуманитарий может излагать свои мысли поверхностно. Технарь начинает все аргументировать законами физики...
Пофлудить немного... =)

Исправлено <Андрюха> (02.06.07 00:25)

Mozg_RUS написал(а):

Меня например, коробит, когда на вопрос: "сколько ты весишь?" звучит ответ: "60 кг". Ибо правильный ответ: 600 Ньютонов)))))

Гыыыы=)))
з.ы. Примерно 588.6)))

Если технарю под силу сдать философию, то гуманитару никогда не сдать Матан,Лмнейку,Физику,Экономику  т.д. (без обид)
Есть конечно уникумы которые могут и то и другое, но это редкость...
Нечего нет плохо в том, что некотые люди больше теоретики(Гуманитарий), а некоторые (к сожалению и я  в том числе) практики).
Спорить можно до без конечности, ясно одно:
НУЖНЫ ВСЕ.