Юрий Мухин
Пиндосы в Ираке
«Дуэль», № 13 (301) , 1 АПРЕЛЯ 2003 г.

НЕ УЗНАЮ США

Война США с Ираком беспрецедентна по ряду обстоятельств.

Во-первых, с незапамятных времён США впервые решились воевать на суше самостоятельно: без туземного пушечного мяса и союзников, которые могли бы принять на себя основные тяготы войны. Когда такое было? В XX веке я что-то не могу припомнить ничего подобного. Ай да Буш-юниор! Ай да ковбой!

Во-вторых. Это первая война, в которой правящую в США хунту не заботит общественное мнение американцев. То, что США плюнули на мировое сообщество, это правильно - если мировое сообщество представляет из себя кучу дерьма, то как же на неё не плевать? Однако до этой войны мнение самих американцев всё же уважалось. Но, похоже, правящую в США хунту очень соблазнило положение в странах СНГ, и она решилась идти в этой области по российскому пути.

Наш корреспондент в Нью-Йорке рассказал, что с первых дней войны вся пресса США была предупреждена, что она должна писать о войне только то, что предписывает Пентагон. Известно, что прессу США может назвать свободной только дурак, но этой прессе, пожалуй, самой древней в мире проститутке, жизненно необходимо иметь вид непорочной гимназистки, поскольку иначе ей платить не будут. Ведь понимаете, когда у газеты или телеканала вид свободных, то тогда конкуренты на выборах должны повышать цены, чтобы таких журналистов купить. Но если известно, что эти журналисты вещают только то, что им приказывают, то зачем покупать их? Тогда надо покупать того, кто приказывает.

Пресса США подчинилась, но затаила злобу, и когда канал NBC передал результаты "опроса общественного мнения институтом Гэллапа" и согласно им оказалось, что "76% американцев поддерживает войну в Ираке", ряд телеканалов, в том числе и CNN, бросились на улицы и стали в прямом эфире опрашивать прохожих. Блиц-опрос дал такие результаты: из 25 человек трое не имели своего мнения, а 22 высказались против войны, причём порой с комментариями в адрес Буша в особо циничной форме. И ни одного сторонника войны не обнаружилось! Да это, собственно, и нам видно. Даже если бы нам и не показали демонстрации протеста в США, то следовало бы обратить внимание на то, что в эфире нет необходимого атрибута войны: выступлений "народа" с радостным "одобрямс" политике Буша. Единственное "одобрямс" несётся из России с телеэкранов от целого ряда журналистов и тех, кого они приглашают на передачи. (У Киселёва хватило ума 23 марта задать вопрос телезрителям: "Кому вы желаете победы - США или Ираку?" Видимо, надеялся на свою "демократическую" аудиторию. В ответ получил: 5 тысяч желают победы США и 23 тысячи - Ираку. Уели америкосы всех. Киселёв зло выплюнул в адрес этих 23 тысяч угрозу, что их постигнет разочарование. Возможно, и постигнет, но тебе-то, подонку, какое дело?) Однако вернёмся в США: это довольно странно, что хунта в Вашингтоне так дерзко игнорирует народ. Неужели они уже нашли для своего Центризбиркома какого-нибудь Вешнякова?

Третья особенность войны. Может, вы обратили внимание перед её началом на маленький трогательный сюжет по ТВ: британские солдаты пишут домой письма. Но этот сюжет был хорош для времён Второй мировой войны, а не для нынешней. У меня вопрос: а где же сотовые телефоны? Ведь они были у каждого солдата, так почему они домой письма пишут, а не звонят? Оказывается, у всех солдат коалиции в Ираке были отобраны телефоны и они сегодня наглухо изолированы от всего мира. К раненым солдатам не пускают корреспондентов, а родственников допускают только в случае, если они клянутся с корреспондентами не разговаривать. И, главное, делается это не для того, чтобы мир ничего не узнал о подробностях этой войны, - для этого существует военная цензура, в том числе и на телефонную связь. Тут важно, чтобы солдаты не узнали, как на эту войну смотрит мир, в частности, "заботятся", чтобы британские "томми" не узнали, что 90% британцев осуждает войну. А при таких условиях, сами понимаете, это уже не армия США и Великобритании, это рабы ковбоя Буша и пуделя Блэра. Такой изоляции войск от народа тоже никогда в истории ещё не было.

ТАКТИКА

Напомню, что когда российский контингент войск ООН в Косово поближе увидел американских солдат, то дал им кличку "пиндосы". Почему "пиндосы", объяснить никто не мог: пиндосы - они пиндосы и есть.

Тактику пиндосов следует признать в принципе правильной, единственным её изъяном являются сами пиндосы. Согласно этой тактике, пиндосы стараются уничтожить иракцев с расстояния, с которого иракцы их не могут достать либо из-за низкой дальнобойности их оружия, либо (чаще всего) из-за отсутствия средств разведки. В последнем пиндосы превосходят всех. И спутники, и самолёты АВАКС, и просто самолёты, и беспилотные самолёты - всё у них есть и всего много. Все прекрасно, одно плохо.

Когда артиллерия и авиация пиндосов обрушит на укрепления иракцев сотни тонн металла и взрывчатки, то затем в укрепления должны въехать танки пиндосов, а за ними войти пехота. Но в этих укреплениях могут остаться отдельные гранатомётчики, пулемётчики, стрелки, и они могут нанести пиндосам урон. Что же поделать - ведь это война! А она без убитых не бывает! Но пиндос записался в армию вовсе не для того, чтобы умирать. И я гарантирую, что пиндосы в Ираке в атаку не идут. Доказательством этого служит видеохроника за 7 дней войны.

Если бы пиндосы ходили в атаку, то они захватывали бы укрепленные районы иракцев с трофеями и мы бы на экранах ТВ видели тела убитых иракских солдат, взятых с боя пленных, разбитые миномёты, пушки, танки, груды стрелкового оружия и боеприпасов. Но нам ничего такого не показывают. Сообщают о минимум 3-х тысячах пленных, но где же их оружие и техника?

Нам подбрасывают художественно оформленную туфту о "сдающихся в плен иракцах", и из этих кадров видно, что это и не иракцы, и не солдаты. (Солдат не снимет форму, сдаваясь в плен, поскольку форма его юридически защищает и делает неприкосновенным. Сдаваясь в плен, солдат возьмёт с собой свои личные вещи и т. д.) Нам навязчиво показывают разбитую в неизвестно какую войну проржавевшую "Шилку" и одного убитого иракца в форме. И всё это за неделю войны?! Мы должны восхищаться тем, что пиндосы "захватили" какую-то уборную на горке и называют её громким именем "блокпост"?!

Вполне можно записывать в книгу рекордов Гиннеса невероятный доселе случай: войска коалиции всего за 5 дней пять раз взяли город (здоровенный - целых 1,5 тыс. жителей) Умм-Каср! И продолжают его брать. Это же какая армия, кроме пиндосов, на такое способна? Ни дня без победы!

Но вот вроде взяли Умм-Каср. А на экранах нет портовых сооружений, подъёмных кранов, складов, пирсов, буксиров, рыболовных судов. Всё та же картинка с первого дня войны: две резиновые лодки с британскими "командос". Вот и думай, взяли пиндосы Умм-Каср или до сих пор берут?

Кроме того, как сообщают пиндосы, Умм-Каср был окружён и Басра окружена. Если Умм-Каср взяли, то должны были взять пленными и убитыми его гарнизон. Вместо этого скромное сообщение: "Подразделения 51-й иракской дивизии, защищавшие Умм-Каср, отошли в Басру. Как, если оба города "окружены"?!

Сообщают, что 24-го захвачены мосты через Евфрат в городе Эн-Насирия, но на экране мосты и танки из компьютерных игр. В Катаре сидит со всего мира 1500 корреспондентов. Зачем? С таким же успехом они могли стряпать информацию дома.

Обратите внимание и на то, что пиндосы воюют только ночью. Это понятно - у них огромное преимущество в приборах ночного видения. Но, видимо, и ночью ничего не получается, ведь даже ночью атакующему стрелку нужно стрелять, а когда стреляют, видно дульное пламя, и в ответ - пуля или мина. Тяжело пиндосам вдали от Голливуда!

Интересна история вертолёта "апач", сбитого 23-го марта. Оказывается, три десятка "апачей" вылетели бомбить расположение одной из иракских дивизий, но на подлёте попали под такой плотный ружейно-пулемётный огонь, что вынуждены были развернуться и удирать. Все вертолёты прилетели с десятками пулевых пробоин, а один так и не долетел. Тот иракский дед, который по нему выстрелил из винтовки, по сути, мог и промазать, этому "Апачу" и так был конец. (Хотя, конечно, по охотничьим законам "добыча принадлежит тому, после чьего выстрела зверь остановился".).

А какую тактику следует выбрать иракцам? Им остается маскироваться, чтобы подпускать пиндосов поближе, и бить. Ведь "апачи" залетели на территорию, на которой находились сотни стрелков и пулемётчиков, так и не заметив их, несмотря на свои пресловутые приборы разведки и электронику. Применять и использовать различные мешающие наблюдению обстоятельства: дымы, пыльные бури, а летним днем - разогретую почву, на фоне которой исчезнет инфракрасное излучение разогретых двигателей машин и стволов оружия. И быстро сближаться с пиндосами. И бить!

Конечно, при такой тактике инициатива редко будет за иракцами, но им особо выбирать не из чего. 12 лет весь мир дружно ослаблял их блокадой, чтобы обеспечить пиндосов победой.

ОПЕРАТИВНЫЕ ИДЕИ

Оперативная идея американцев непонятна настолько, что создаётся впечатление, что генералы Буша ещё тупее его самого. Совершенно непонятно, что они задумали и понимают ли, что делают?

Внешне оперативная задумка пиндосов выглядит немецким блицкригом: пиндосы быстро прорываются к Багдаду, обходя по пустыне иракские укрепрайоны и окружая их. Прекрасно! Но немцы совершали этот манёвр, чтобы танковые дивизии могли напасть врасплох на тыловые войска, разгромить их и пленить. За танковыми дивизиями вермахта шла пехота, которая немедленно уничтожала или брала в плен остальных. Таким образом, тыл немцев и их фланги были относительно (если исключить партизан) безопасны. Но ведь пиндосы своей всего лишь трехсоттысячной (а может, и меньше) группировкой рвутся вперёд, занимая западные безлюдные и пустынные территории Ирака.

Предположим, они подойдут к Багдаду, но тогда только внешний фронт, по реке Евфрат, не считая фронтов окруженных гарнизонов, у пиндосов будет протяжённость около 1000 км. Ударные силы будут возле Багдада, а фланги кто будет держать? Три дивизии, которые они уже после начала войны бросились перебрасывать в Ирак? Это ещё всего лишь 60 тыс. Не хватит. У Ирака регулярная армия в 500 тыс., кроме того, Саддам выдал народу только автоматов 650 тыс. Причём, почти вся армия Ирака - пехотные силы. И этим силам на фронте в 1000 км будут противостоять в основном тыловые подразделения пиндосов: разные там транспортные и ремонтные роты. Немцы, кстати, учили, что войска, вошедшие в прорыв, чтобы окружить противника, сами воюют в окружении. Иными словами: главная забота тех, кто хочет окружить, должна быть о том, чтобы тебя не окружили. У пиндосов такой заботы совершенно не видно. Их армия не то что моторизована, а замоторизована, т.е. требует постоянного снабжения огромным количеством топлива и масел, и всё это доставлять автотранспортом. Их тактика требует подвоза тысяч тонн боеприпасов. Если иракцы с флангов перережут им коммуникации, то как долго пиндосы в пустыне провоюют? На парашютах бензин будут сбрасывать? Как можно уходить вперёд, не ликвидируя угрозу с флангов? Пиндосы хвастают, что вот-вот войдут в Багдад, а в 500-х км к югу кувейтцы до сих пор бегают в противогазах с полными штанами, поскольку иракцы мочат их "скадами", базирование которых пиндосы со всей их хвалёной разведкой не могут разыскать и уничтожить.

В сентябре 1941 г. Гитлер (а он поумнее был всего Пентагона) не пошёл на в тот момент беззащитную Москву, поскольку на северном фланге у него были войска Ворошилова, а на южном - Юго-Западном фронт. А теперь посмотрите на карту Ирака. Он рекой Евфрат разделяет страну на западную часть - пустыню, - и восточную - зелёную зону. Армия Ирака базируется за Евфратом в зелёной зоне. (В принципе Ирак может сдать и Басру, если пиндосы будут продолжать разрушать систему её водоснабжения. Впустить британцев в город и начать партизанскую войну.) Пиндосы победно занимают пустыню на правом берегу Ефрата силами, повторю, менее 300 тысяч человек всех родов войск. Кстати, у США во всех гарнизонах во всём мире сухопутных сил около 480 тыс. У Великобритании - 114. От Персидского залива до Багдада расстояние 500 км. И столько же от Багдада до Турции. Снабжение пиндосов под Багдадом может быть осуществлено автомобильным транспортом из Кувейта вдоль линии фронта либо кружным путём из Саудовской Аравии по пустыне с плечом перевозок примерно в 1200 км. И все эти коммуникации необходмо будет специально защищать. А туземного пушечного мяса нет. США объявляет мобилизацию для маленькой победоносной войны? А почему они её не объявили до войны?

И ещё подчеркну. При блицкриге задача занятия городов и территорий - третьестепенная. Главное же - уничтожить вооруженные силы противника. Уничтожил - и можешь занять любые города и территории. А пиндосы боятся к иракцам приблизиться. На что рассчитывают?

И вот это вызывает растерянность: либо я чего-то не понимаю и у пиндосов есть какой-то план, который мне не удаётся разгадать, либо у пиндосов генералы исключительные придурки. Такое бывало.

Дело в том, что политики и генералы очень часто выдают желаемое за действительное, особенно в сфере политики. Если шпионы могут доставить военную информацию достаточно точно, так как она выражена цифрами, то политическую информацию приходится получать от местных диссидентов. А они заинтересованы представить дело так, что народ-де ненавидит правительство и готов его свергнуть. И вечно обманывают.

В 1939 г. финны развязывают войну с СССР с целью отхватить Карелию и Кольский полуостров, сегодня эту цель подтверждают сами финны. Неделю финская армия пыталась наступать, пока финны не поняли, что тут что-то не так. И формально они не были идиотами, просто тогдашние диссиденты из СССР клятвенно уверяли, что в СССР 75% населения ненавидит Советскую власть, что нужен только толчок и воевать не придётся: советский народ сам свергнет Советскую власть и финнов встретит хлебом-солью. Не получилось.

В 1941 г. Гитлер бодро атакует СССР, а уже 12 апреля 1942 г. выдаёт идиотскую тираду, чтобы объяснить провал блицкрига: "Вся война с Финляндией в 1940 году - равно как и вступление русских в Польшу с устаревшими танками и вооружением и одетыми не по форме солдатами - это не что иное, как грандиозная кампания по дезинформации, поскольку Россия в своё время располагала вооружениями, которые делали её наряду с Германией и Японией мировой державой". По Гитлеру получается, что Сталин специально прикидывался слабым, чтобы не перепугать Гитлера перед нападением на СССР. То есть в 1941 г. и Гитлер своё желание видеть СССР слабым выдавал за действительность.

Поэтому нельзя исключить, что американские придурки были искренне уверены, что Саддам Хусейн - тиран, которого ненавидит весь иракский народ, и стоит только войти в Ирак, как народ сам свергнет Саддама и устелет дорогу американским танкам первыми весенними цветами. А тиран Саддам выдал народу 650 тысяч автоматов - нате, свергайте меня! В "демократической" России Андрею Соколову менты подбросили 60 патронов, и судья дала ему за них 5 лет. А Саддам Хусейн вручил народу не только патроны, но и автоматы, но его зовут тираном, а Путина - демократом.

Так что, повторю, либо пиндосы знают что-то, чего я не пойму, либо эти придурки купились на собственную брехню.

Как и тактика, оперативная идея Ирака тоже, скорее, вынужденная: терпеть потери от бомбежек и обстрелов и ждать, пока американская вошь расползется по пустыням всего Ирака, а затем резать пиндосам коммуникации и бить их.

Может ли Ирак победить? Данную группировку, даже усиленную - да. Но нельзя забывать, что у США есть и ядерное оружие, и есть придурки, которые в отчаянии могут применить и его, благо, что ныне мировое сообщество, повторю, - дерьмо.

у Мухина слишком много пафоса и выводы из Второй Мировой он делает неверные: именно авантюрный прорыв нескольких американских дивизий к Багдаду как и бросок 6 (или менее) немецких танковых дивизий к Ла-Маншу в 1940, привел к победе в минимальные сроки

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...

Пекарь написал(а):

Касательно армии Ирака: Насколко мне известно - её численность в своё время была 2 млн.

Да ну ?