Если закрыл - никто не украдет :)

если рассматривать случай с одним классом, без наследования

все, программеры иссякли что ли?  :)))

VaGon,
ну твой ответ слишком навороченный, ответ должен быть простой и лаконичный)))

ладно..
а почему private в с++ используется по умолчанию?

lolo написал(а):

а почему private в с++ используется по умолчанию?

возможно, для того чтобы более явно "выделить" инкапсуляцию

Если ты имеешь в виду быстродействие или размер исполняемого кода, то модификатор доступа на это никак не влияет.
Изменение состояния объекта обычно сопровождается некоторыми действиями. Так что вопрос можно поставить по-другому: зачем в C++ допускается public для полей класса.

simplex, а что тебя удивляет?
при любом типе наследования private-члены класса недоступны для потомков
попробуй скомпилить следующий пример и посмотри какие сообщения выплёвывает компилятор

class A { private: int a; };
 
class B : public A { public: void f() { a = 7; } };
class C : private A { public: void f() { a = 7; } };
class D : protected A { public: void f() { a = 7; } };
 
void main()
{
	B b;  
	C c; 	
	D d;
	b.f();
	c.f();
	d.f();
}

ок, согласен.

Fatboy написал(а):

simplex, а что тебя удивляет?
при любом типе наследования private-члены класса недоступны для потомков
попробуй скомпилить следующий пример и посмотри какие сообщения выплёвывает компилятор

Код: cpp:

class A { private: int a; };
 
class B : public A { public: void f() { a = 7; } };
class C : private A { public: void f() { a = 7; } };
class D : protected A { public: void f() { a = 7; } };
 
void main()
{
	B b;  
	C c; 	
	D d;
	b.f();
	c.f();
	d.f();
}

Фэтбой промахнулся
тебе больше не быть важаком стаи

про. написал(а):

ужасы какие. прописывает отаку 30 капель полония.

все фигня, вот когда класс заворачивается внутрь себя, выставляет наружу жопу и говорит: "вот вам интерфейс, юзайте". вот это ужасы.

для управления сложностью, т.е. для ее уменьшения. также чтобы нельзя было испорить данные извне класса