пользуются большой популярностью)

Вместе с тем, мы искренне надеемся, что в следующем году министерство воспользуется своей возможностью предоставить финансовую поддержку на реализацию социальных программ, направленных на молодых геев и лесбиянок

Конечно, лучше давать деньги на "развитие" страны, как мировой, вместо того, чтобы решить сови проблемы. Лучше бюджет страны мы потратим на геев и лесибянок, чем на развитеие молодых семей, которые приносят потомство... П%тс... Американцы, конечно идиоты, то таких идиотов как на Украине ещё не видывал свет... Я в а#уе...

Пионер написал(а):

wer7 написал(а):

легализации однополых браков

wer7 написал(а):

с признанием таких браков связывается возможность вхождения Украины в европейское сообщество

...без комментариев....

Скажи да педикам и вливайся в наше "европейское" сообщество.

а вы прикиньте, каких-то двое молодых ребят реально страдает от отношения  общества, а они не виноваты, что гомосексуалисты, природа пошутила, по жизни они правильные люди, только гомо, вот как им жить ?

#citizen, какая природа? в чем природа-то пошутила????? чего-то недодала что ли? это в мозгах чего-то недоразвили, или к европе ближе стать хотят. согласно со Смайлек. тоже сичтаю, что легализация однополых браков приведет только к деградации общества и просто к исчезновению страны. конечно не сразу, но все же

я вообще считаю что голубые просто для общества не полезны. они не могут рожать детей, они не могут нормально воспитать усыновлённых детей. просто не нужны они обществу. какой в  голубых смысл?

fugu зачем мне цитаты? ну что я не прав чтоли?

fugu древним грекам нада было убиться апстену с самого рождения... извращенцы х"евы

fugu хм... вы простите не из этих ли?)) а то что то так защищаете их...

там про гуёв грили?

#citizen, как-то страннно пишешь и аргументы приводищь странные, как будто даже одобряешь однополые браки... (без намёков и без обид)

Ладно, пусть е**тся себе тихонько, никому не мешая, так ведь нет - выливают свои отношения на телевидении и в шоубизнес.... Там уже наплодилась тьма гомосеков, а ведь именно телевидение наиболее сильно влияет на подрастающее поколение (мтв, дом-2, моисеевы, зверевы и прочие).
Тьфу, просто слов не хватает...

Lady_boss, демократия не должна касаться основ человеческого существования - природой заложено, что человек - гетеросексуал. А поощрять всякие аномалии, я гомосеков имею ввиду, это в корне не правильно. Если разрешить однополые браки, то следующим шагом станет воспитание приёмных детей.

зы: лично я не хотел бы, чтоб у меня было две мамы или два папы ))))

#citizen написал(а):

а вы прикиньте, каких-то двое молодых ребят реально страдает от отношения  общества, а они не виноваты, что гомосексуалисты, природа пошутила, по жизни они правильные люди, только гомо, вот как им жить ?

и че если им разрешат узаконить браки - им легче жить станет?

типа отношение общества поменяется?

лично я считаю что гомо...  это следствие какого либо психического расстройства.    Да без базара они не виноваты.  Но они вполне могут тусоватся гденить скрытно.  Зачем их рекламировать?
На ихней рекламе дети растут.

Зачем тратить деньги на эту лажу?  Почему бы не тратить эти денги на других людей с отклонениями?  например детей с отклонением развития и тд.


продолжение рода - основа существования человека

Исправлено Freeman (16.11.06 20:50)

нет уж....гомосеки - это аномалия. Тупиковая ветвь.

fugu, mutalisk, "Пир" Платона вам в помощь!

тока не надо тут разводить тему про пи-сов за и против, основываясь на опыте пришедшем с лета эта тема больная для хостела...

"...Волк в овечьей шкуре
"Ну, а почему все это должно тревожить кого-то? – спросит меня, возможно, читатель. – Кому мешают педерасты? Они тихие, милые, чем-то там между собой занимаются – кому какое дело? Лишь бы любили друг друга, а не убивали и не дрались".
Итак, чем плох гомосексуализм? И что это вообще такое – болезнь, извращение, образ жизни? Вариант нормы?
Пропагандисты гомосекса утверждают именно последнее: мы нормальные – нас сделала такими Природа, она так захотела, значит ей так надо, она не ошибается и т.д. (Представим-ка себе подобные аргументы в устах, скажем, даунов!) Находятся, к сожалению, и врачи, которые по каким-то своим соображениям твердят нам то же самое (у нас ярым заступником гомосекса многие годы выступает социолог-сексолог Игорь Кон).
Надо сказать, что сами гомосексуалисты не стремятся к открытому, объективному обсуждению их проблем, к "прению сторон", и, прячась за ширмой ангажированных врачей и журнали­стов, стремятся подобные обсуждения сорвать. "Когда говорят, давайте сначала обсудим эти проблемы в кругу специалистов, это очень даже не невинно", – признается в своих опасениях "Тема" (№ 3–4, 91, с. 5). Они не хотят этого потому, что существует прямо противоположная точка зрения на гомосекс, высказанная не менее авторитетными людьми, с которой нас, правда, почему-то не знакомят. Так, еще в 1970 г. в "Журнале Американской медицинской ассоциации" психиатр Чарльз Сокаридес назвал гомосексуализм "ужасным расстройством, злокачественным по характеру, принявшим размер эпидемии". Считал гомосексуализм болезнью и протестовал против его легализации президент АМН СССР В. Покровский. Разновидностью душевного расстройства именовали гомосексуализм Фрейд и его последователи.

Кто прав? Позволю себе поделиться некоторыми соображениями.
Во-первых, я не думаю, что это так уж принципиально: болезнь или не болезнь. Если нет, то тем хуже для гомосексуалов: больной мог бы претендовать на наше сочувствие и снисхождение.
Во-вторых, можно быть не больным (то есть, здоровым), но, по разным соображениям, отличаться ненормальным, девиантным поведением, исповедовать, причем сознательно, ложные принципы. Нам объясняют: гомосексуалисты проходят все обычные системы тестирования, и никакой патологии при этом не замечается. Они, стало быть, нормальные, здоровые люди. Да, нормальные, во всем, кроме одного. Но разве этого одного недостаточно, чтобы считать их ненормальными?
В-третьих. Некоторые ученые в последнее время утверждают, что виной всему – ген гомосексуализма, передающийся по женской линии. Но если это верно, то приходится задумываться над новыми вопросами:
– как насчет селекции? Не подумать ли о выбраковке носителей гомо-гена, об их стерилизации, хирургической или социальной?
– как назвать тех, кто занимается гомосексом, не будучи генетически предрасположен к нему? По данным А. Кинзи на 1953 г. в США было 4% людей, изначально и последовательно гомосексуальных (сегодня их насчитывают 2–3%), но зато 37% белых американских мужчин имели хотя бы однажды оргазм с мужчиной. Ясно, что перед нами два типа поведения. Возможно, именно эти 2–4% – генетические гомосексуалы. Кто же тогда остальные 33–35%? Могут ли в таком случае эти две категории претендовать на одинаковое к ним отношение? Ясно, что судить и наказывать гомосексуалов от рождения несправедливо, но чем оправдать других?
– самое главное: любая генетически передающаяся аномалия несет с собой угрозу не только для индивида, но и для вида и рода в целом. Иными словами, гомосексуализм – болезнь не столько личности (бог бы с ней!), сколько человечества; это проблема не какого-то конкретного педераста, а важная демографическая проблема. Это опасная, вредная мутация, к тому же заразная для окружающих. Известно, скажем, что если 18% новорожденных – дебилы, то в нации начинается необратимый процесс вырождения. Какой для этого требуется процент урожденных гомосексуалистов?
Педерасты и лесбиянки настойчиво навязывают нам мифическую статистику. Они утверждают, что люди их типа рождаются в каждом десятом случае. Научные данные этого не подтверждают даже по такой стране, как США. Но интересно, каков этот процент в тех нациях, где веками шла выбраковка гомосексуалов путем смертной казни: у евреев, у мусульман? Традиционно не был распространен гомосексуализм и в России: каков этот процент у нас? И в каком направлении движется дело? Нет ли угрозы роста гомосексуальности?
Второе тысячелетие нашей эры, итоги которого пора подводить, позволяет резюмировать: на протяжении многих столетий выжили, сохранили аутентичность и укрепились нации, берегшие свою национальную и сексуальную монокультуру. Например, китайцы, евреи, арабы, турки. Погибли же нации, сексуально "плюралистические", допускавшие смешение крови и сексуальный произвол. Где эллины? Где египтяне? Где римляне? В этом смысле образцом можно считать еврейский народ, добившийся грандиозных успехов в нашем веке, несмотря на многие неблагоприятные факторы, действовавшие долгие века. В чем причины этого? Несомненно, важнейшая из них в том, что в иудаизме наложен жесточайший, под страхом смерти, запрет на любой нездоровый секс: на прелюбодеяние (при узаконенном многоженстве), на изнасилование, на кровосмешение и на гомосексуализм. Категорически запрещено также и национальное смешение. В этих запретах – мудрость сотен поколений, благодаря которой евреи сегодня и празднуют триумф. Неужели мы оттолкнем эту мудрость только потому, что она еврейская?
Правда, вне Израиля среди самых видных апологетов и пропагандистов гомосексуализма мы часто видим евреев. Почему? Двойной стандарт – что запретно, вредно для "избранных", то желательно для "гоев"? Или срабатывает принцип: меньшинства всех стран соединяйтесь? Возможно и то, и другое: во всяком случае, веры таким советчикам нет.
В-четвертых. С точки зрения некоторых сексологов, гомосексуализм – не девиация, а вариант нормы. С другой стороны, те же самые сексологи относят к девиациям и сурово осуждают некрофилию и садизм.
Ну, что касается некрофилов, то они, в отличие от гомосексуалистов, никого из живых не вовлекают в ненормальное существование. А значит, не вредят жизни. Можно ужаснуться их пристрастиям, но общественной опасности они в себе не несут.
Вопрос с садизмом сложнее. С одной стороны, садизм и мазохизм есть важные компоненты полоролевого стереотипа. Мазохизм у женщин – "это не столько невроз, сколько гипертрофия традиционной модели фемининности" (И. Кон. Вкус запретного плода, с. 325). Соответственно следует рассматривать садизм как гипертрофию "традиционной модели маскулинности". Но если это так, то подобные проявления, как и любые половые отличия, нужно если не культивировать, то по крайней мере, относиться к ним традиционным образом, не пытаться искусственно их изменять. Если, конечно, не стремиться к "стиранию граней между мужчиной и женщиной".
С другой стороны, невозможно уйти от того непреложного факта, что анальный секс вообще и мужеложество в частности – есть, несомненно, проявление садомазохистских отношений. Активный партнер в таком сексе не может не понимать, что причиняет пассивному боль и неудобство. Не случайно в произведениях маркиза де Сада гомосексуализм – атрибут мэтров извращенности, их непременное свойство. Анальный секс у маркиза – беспощаден, обращен на оба пола, является средством угнетения, наказания, истязания и т.п., это – явное проявление агрессии. Но дело не только в анальном сексе. Как признают сами педерасты, "садомазохизм всегда был важной и заметной частью геевской культуры" ("Тема" № 4, 92, с. 21); видимо, тут играет роль целый комплекс причин. Во всяком случае, неудивительно, что педерастия – частое явление там, где особую важность имеют отношения господства-подчинения: в армии, в тюрьме, в обезьяньем питомнике. Неслучайно также мужеложество часто проявляется в актах изнасилования (к примеру, за май-июнь 1995 г. в столице Англии были изнасилованы двое юношей, оба – ночью, один в метро, другой на стоянке автобуса). Так что те, кто одной рукой голосует за свободу гомосекса, а другой – за борьбу с садизмом, поступают, мягко говоря, лицемерно.
Но не надо думать, что внутренняя агрессия педерастов устремлена только на партнеров по их сексуальной секте. Нет, друзья-читатели, мы с вами – тоже объект их недобрых устремлений. Это выражается по-разному: в стремлении уязвить, принизить мир нормальных людей, возвыситься над ним; в стремлении втянуть в свое сообщество, обратить в свою веру все новых и новых неофитов, в том числе несовершеннолетних, подобно тому, как это делали сектанты-скопцы; в стремлении разбить выработанные тысячелетиями нравственные установки и даже в попытках разрушить такой шедевр Природы, как полоролевой стереотип, и опошлить половой инстинкт, инстинкт размножения рода человеческого. А как ведут себя педерасты, подхватившие смертельный СПИД?! Чтобы не показаться голословным, приведу несколько примеров.

        Как они к нам относятся
"Я бы посоветовал гомосексуалистам чувствовать себя аристократами, чувствовать себя людьми избранными, сливками общества", – советует актер театра Романа Виктюка в интервью под названием "Мадам!" ("Тема" № 4, 92). "С властями не церемоньтесь", – рекомендует зарубежный деятель гомодвижения Ноэль Грейг ("Тема" № 1, 92). "Мы заслужим свою свободу шоком, борьбой, не щадя нервы гетеросексуалов", – обещает нам передовая "«Coming out» состоялся!" ("Тема" № 3–4, 91).
А вот как относится педераст к женам или возлюбленным, которым "повезло" связать свою жизнь со скрытым гомосексуалом: "Спит кто-то со своей дуськой, а в это время мечтает о мужике" (интервью с Ю. Буровым, худруком московского театра "Экзотика" – "Тема" № 5, 91). Худрук при этом жалеет именно "своих", а не бедных "дусек", которым – порой пожизненно! – досталось такое "сокровище". Порожденная комплексом неполноценности мысль о некоем превосходстве гомосексуалов над нами красной нитью сквозит через их высказывания и выступления. Как точно отметили Мастерс и Джонсон: "Сегодня многие гомосексуалы стремятся наконец "выйти из клозета", чтобы публично продемонстрировать гордость за свою сексуальную ориентацию" (там же, с. 83).
Естественно, наш мир, мир здорового большинства, их не удовлетворяет; естественно, они хотели бы его переделать, создать новый мир на свой вкус, по своему образу и подобию. "Думаю, в скором времени быть голубым или розовой будет даже модно, и все начнут себе приписывать почетный титул", – мечтает некий москвич Игорь ("Тема", № 1, 92). "Есть у меня давняя мечта – создать театр, спектакли которого были бы построены только на нашей теме", – признается уже цитированный худрук Ю. Буров.
Ученый апологет гомосексуализма Игорь Кон ставит задачу по-научному: "осмыслить новые реалии и сблизить сексуальное поведение и моральные установки", то есть морально санкционировать набравшее силу движение педерастов, "развенчивать традиционную модель маскулинности... причем делать это в недрах самой юношеской субкультуры", превратить "гомосексуальное подполье в "голубую субкультуру" со своими формами групповой жизни – длинный и сложный процесс, требующий активного участия социологов и общественных работников. В ряде стран такой опыт уже имеется, на него можно и нужно опираться" ("Вкус запретного плода", сс. 118, 257, 242). О том, к чему этот опыт привел в странах Запада, уже говорилось. Но сами педерасты оценивают этот опыт в высшей степени положительно. И свои усилия по его адаптации в России направляют в главную мишень – в наше сознание. "Наше общество – гетеросексуальное. Ребенок с детства воспитывается гетеросексуальным, ему навязываются гетеросексуальные идеи... Навязывание этих стереотипов – чудовищно", – откровенно пишет газета "Тема" в редакционной статье (№ 3 – 4, 91). Тем самым обозначая главный объект агитации и пропаганды: дети, юношество.
Это, конечно не значит, что наша, взрослая психика не атакуется при этом. Взять хотя бы такую вещь, как терминология. Тот же Кон верно указывает: "Очень важны ярлыки, термины, с помощью которых люди обозначают сексуальную ориентацию". Ну что же, до недавнего времени у нашего народа здесь все было достаточно определенно, использовались в основном, слова: пидор гнойный, пидорас, жопошник, гомосек, гомик, сосун, козел вонючий, кобел, ковырялка и т. п. Сегодня нас, кажется, призывают принять формулировки типа: почтенный педераст, досточтимый гомосексуал, любезный гей, милейший голубой. Мастерс и Джонсон, в частности, отмечают, что слово "гей" – утверждает общественно-политический статус людей, гордящихся своей сексуальной ориентацией". Но такая попытка – не что иное, как насилие над психикой нашей нации, попытка заставить ее изменить свои базовые сексуальные стереотипы. Подобные стремления снять в общественном сознании табу, наложенные здоровым инстинктом на извращение полового чувства, – есть провокация. А взять гнусную туалетную пропаганду! Вызывающие, циничные росписи сортиров, этой стены гомосексуального плача, – как явно за последние 20 лет приобрели эти надписи гомо-уклон! Это ли не попытка совращения, в том числе малолетних, с неустойчивой сексуальной ориентацией? Но если бы все ограничивалось печатной и устной пропагандой, а также туалетной рекламой! Совершенно прав А. Гафаров: "Все специалисты сходятся во мнении: гомосексуалисты опасны тем, что навязывают свой образ жизни, обладают громадным опытом совращения, прекрасно знают психологические приемы, без стеснения используют служебное положение" ("Вечерняя Казань" от 26.03.92).
В странах, на опыт которых призывает опираться Кон, это происходит, например, следующим образом. "В газете "Чикаго трибюн" (16.05.77) появилось сообщение о деятельности крупной национальной организации гомосексуалов, занимавшейся наймом мальчиков для проституции по всей стране. В Лос-Анжелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом: "Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно". Цель этой организации – узаконить сексу­альные отношения между взрослыми и детьми. Североамериканская "Ассоциация любви к мальчикам", выступающая в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками, недавно обвинила ФБР в "охоте за ведьмами" в связи с тем, что двое ее участников были арестованы за участие в похищении детей" (Мастерс и Джонсон, с. 101). А во Франции, на родине куртуазной поэзии, Александра Дюма и Мопассана, ежегодно пропадают из семей около семи тысяч мальчиков. Судьба многих из них, попавших в лапы тайных торговцев "живым товаром", весьма печальна и безысходна: их приучают насильно к наркотикам и превращают в игрушки богатых педерастов. Такой вот опыт. "Передовой".
У нас пока до этого, вроде бы, не дошло[1]. Однако выразительных картин хватает. Так, в те дни, когда наша гомосексуальная тусовка переживала успех своей Московской конференции, в городе Владимире шел процесс некоего А. Королюка, которому вменялось 9 эпизодов мужеложества, большинство из которых – в отношении несовершеннолетних. А вот характерный эпизод из очерка В. Лазарева "Мой Барнаул" ("Тема" № 4, 92): "Этот неорганизованный слой всегда, казалось, только и ждал, чтобы в него внесли порядок и организованность. Этим долгожданным "гостем" оказался человек, называвшийся Магистром, под коим и был известен в голубом мире. Он-то и стал основателем Ордена Голубой Лилии. "Вербовка" и воспитание голубых было его хобби". Речь здесь ведется, главным образом, о юношах. Или вот признания некоего Геннадия Н-ова; вначале он констатирует свое нынешнее положение: "Мне сейчас трудно даже представить, что я мог бы полюбить женщину. Живу воспоминаниями, занимаюсь онанизмом под порнографию, любуюсь на улице современными фавнами и фавнятами", а затем откровенничает о прошлом: "Партнеров искал в основном по туалетам... На контакт шли самые интересные мальчики" ("Тема", № 1, 92). А вот в Липецке – наоборот, один из уже развращенных ранее юношей, пятнадцатилетний М., в одном из городских туалетов последовательно соблазнил троих взрослых мужиков, предоставив им возможность оральных и анальных контактов, в результате чего под суд попали все четверо, в том числе семейные взрослые ("Тема" № 2, 91). Апологеты гомосекса утверждают: среди тех, кто выбирает эту дорогу, лишь только 25% прошли через руки совратителей – всего-то! Но разве это мало? И разве речь при этом не идет о самых уязвимых, самых неокрепших душах? Растление – само по себе страшное явление, но оно касается не только личности растлеваемого: цепная реакция захватывает и часть общества. Нам трубят в уши о страданиях гомосексуалистов, об их душевных травмах, но разве тревога и боль родителей, друзей совращенных юношей, тех девушек и женщин, которые могут полюбить когда-нибудь их на свою беду – ничего не стоят? Почему следует жалеть первых и не жалеть вторых?..
Мне жаль и тех, кто по своей воле, повинуясь то ли извращенной моде, то ли корыстному интересу, то ли любопытству, пробужденному искусной пропагандой, встает на путь, ведущий в гомосексуальное существование. Их не ждет ничего особо хорошего. В большинстве случаев, если судить по признаниям самих педерастов, их "любовь" – чисто физиологического характера, чем и объясняется беспорядочность и случайность их связей. Как пишет уже цитированный Геннадий Н-ов: "Все сводится к заячьей любви. Пососали, потолкались в зад и разбежались... Мы все слишком себя ограничиваем, довольствуясь пятиминутными контактами, порой только через дырку в туалете". Вот такую свободу, такое личное счастье отстаивают и пропагандируют эти люди. А вот признание американского исследователя: "Мир "голубых" – хищный и жестокий мир. Изнутри он выглядит еще более зловещим, чем это могут предположить его гетеросексуальные сторонники" (Karlen A. Homosexuality: The Scene and its Students. – In: Henslin J. M. and Saragin E. The Sociology of sex, pp. 223 – 248. – New York: Shocken Books. 1978).
Нельзя, говоря о гомосексуалистах, не упомянуть и об опасности СПИДа. Среди инфецированных педерасты представляют весомую часть. В Швейцарии, например, эта часть – 35%, у нас, по данным 1991 г. – 39%. Отечественные педерасты не торопятся на проверку: из 90 человек зараженных 87 были обнаружены при конфиденциальном обследовании по контактам ("Тема" № 3 – 4, 91). Примерно в то же время "СПИД-инфо" писал: "В Москве учащаются случаи заражения ВИЧ среди мужчин-гомосексуалистов. Весьма характерно, что многие зараженные вирусом и не думают о том, чтобы не заразить партнера... Определенно известно, например, что от одного врача, знающего о своей болезни с 1987 года, заразилось по крайней мере трое" (№ 7, 91, с. 2). Аналогичный случай приведен в книге "1001 вопрос про "это" В. Шахиджаняна: гомосексуалист, зная, что он ВИЧ-инфицирован, не только продолжает ходить на "плешку" для встреч с новыми и новыми партнерами, но еще и имеет невесту (с. 299). Как видим, эта публика не склонна щадить не только нервы, но и жизни окружающих.
В связи со всем сказанным хочу еще раз подтвердить: опасна не только прямая пропаганда гомосексуализма, опасно любое упоминание о нем в позитивном или даже нейтральном тоне. Любая подобная акция работает на разрушение вековых табу в общественном сознании, а значит – психологической защиты от раковых клеток гомосексуализма. Академически объективный подход здесь в высшей степени неуместен. И гуманизм – не аргумент, когда идет речь не просто о борьбе интересов, а о защите жизни и здоровья общества и человеческого рода. Представим себе, что было бы, если бы Дмитрий Донской вдруг заявил, что все, мол, люди, все человеки – и пошел бы, в духе христианской демократии, брататься с Мамаем.
Только сумасшедший энтомолог мог бы провозгласить, что жизнь и гипотетические права муравья важнее, ценнее, чем жизнь и права муравейника. Но ведь муравейник, рой, стадо, общество – синонимические понятия. Почему же до сих пор не объявлены сумасшедшими "гуманисты", объявляющие о приоритете жизни и прав личности?!
Как представитель здорового большинства я, естественно, хочу, чтобы оно оставалось, во-первых, здоровым, а во-вторых, большинством. Этой цели прямо и откровенно угрожает та экспансия агрессивного гомосексуального меньшинства, свидетелями которой мы являемся сегодня.
Центр гомосексуальной заразы – Америка, этот полигон "демократии без границ" в социальной, расовой, сексуальной и прочих сферах. Не сомневаюсь, что в итоге она и погибнет от всего этого. Нельзя допустить, чтобы в ту же бездну рухнули и мы.
В двадцатом веке Россия была источником "красной чумы", и США немало сделали, чтобы избавить от нее человечество.
Сегодня наша очередь оказать человечеству услугу и избавить его от "голубой чумы", эпицентр которой – в Штатах.
Я не призываю к расправам, к гетто, хотя необходимость и правомерность лепрозориев для прокаженных не оспаривает, кажется, ни один разумный человек. Что же в таком случае делать, чтобы остановить "злокачественную эпидемию", чтобы не потерять уже в ближайшем будущем сыновей, братьев, внуков? На этот вопрос я отвечу притчей мудрого сказочника Евгения Шварца.
В один прекрасный день от хорошего человека отделилась его тень. И зажила своей самостоятельной жизнью. Постепенно она прибрала к рукам имя и положение этого человека, его имущество, его невесту, наконец. А затем и вовсе захватила власть и собралась отправить человека на плаху. Но справиться с ней оказалось легко: надо было только сказать ей: "Тень, знай свое место!"
Мир гомосексуализма – это своего рода тень нормального мира. Мы не должны позволять никому дурачить нас и маскировать эту сущность. И мы должны иметь твердость и сознание своей правоты, чтобы сказать, глядя в глаза этой тени, заносчивой и хищной:

"ТЕНЬ, ЗНАЙ СВОЕ МЕСТО!""

Отрывок из статьи А.Н.Севастьянова "Агрессивное меньшинство или заговор педерастов"

Исправлено Ivan42rus (19.11.06 15:12)

Vitalist, во-первых, я постараюсь воспитать своих детей так, чтобы у них не возникло отклонений и заболеваний, потому что гомосексуализм это психическое заболевание, на мой взгляд. Так что если такая ситуация возникнет,что я смогу сделать?Орать типа нет сынок, только через мой труп?!Почитай книжки по психологии, там называется ряд причин, из-за которые у человека развиваются подобные сексуальные отколнения.Если ребёнок растёт в нормальной семье, в нормальном обществе то у него такие проблемы не возникнут.

Vitalist написал(а):

я рада, что теперь стану обьектом насмешек общества,

а по поводу этого: если было бы меньше людей, акцентирующих внимание на этой проблеме и показывающих пальцем на людей, которые хоть как-то отличаются от нас, то жить было бы проще.

mutalisk написал(а):

преспокойненько дашь закончиться своему роду, если у тибя сынок скажет что он гуй и хочет жить с мужиком?

Не вижу логики

Ну че за детский сад. Продолжить род! Вах-вах! Как пафосно! А если у ребенка простатит окажется, или почки отобьют, тоже застрелить его предлагаешь. Если мне почки отобьют, это конечно будет прескверно, но тогда род продолжат мои братья. Так что не надо мировую трагедию делать. И вообще что за глупая постановка вопроса. Если твой ребенок придет и скажет... Как будто речь идет о 15летнем спиногрызе. Вопросы о браке принято решать в более зрелом возрасте. Ты что, собираешься устраивать личную жизнь детям в 50 лет?
А если твой ребенок решит жениться на бесплодной, тоже убьешь? Как же, род то прерывается

mutalisk написал(а):

если будет простатит - он не виноват в этом.

гы, а кто виноват?)
может врачи в поликлинике через шприц нечаянно заразили? или в форточку прилетело?

День знатоков урологии на хостеле)