Референдум о третьем президентском сроке необходим
http://www.regions.ru/news/2012533/
27.09.2006   17:59

Российские парламентарии  скорее не одобряют решение ЦИК об отказе проведения референдума по вопросу о третьем президентском сроке. По их мнению, россиянам нужно дать возможность высказаться по такому важному вопросу, нельзя лишать население права выбора.
Кроме того, большинство парламентариев убеждены, что России принесет больше пользы избрание Путина на третий срок, чем выборы нового президента.
Как уже сообщали REGIONS.RU, Центризбирком РФ отклонил инициативу проведения общероссийского референдума по вопросу о третьем президентском сроке. ЦИК признал некорректной и противоречащей Конституции формулировку вопроса: "Согласны ли вы с тем, что одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд?". Рассмотрев формулировку вопроса, ЦИК счел его бессмысленным.

"Положительный ответ на вопрос, предлагаемый на внесение на референдум, представляет собой не что иное, как подтверждение действующей конституционной нормы", - говорится в заключении Центризбиркома. Между тем "конституционные нормы не нуждаются в дополнительном подтверждении, выраженном, в том числе, путем проведения референдума РФ". В связи с этим предложение для вынесения на референдум "вопроса, дублирующего конституционную норму, не соответствует Конституции РФ".

ЦИК подчеркивает, что вопрос, выносимый на референдум, "должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключить возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только один однозначный ответ", что исключит "неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения".

В соответствии с законом, разъяснил Центризбирком, решение признается принятым на референдуме, если "за" вопрос референдума проголосовали более половины его участников. В остальных случаях, в том числе в случае, когда абсолютное большинство участников референдума голосуют "против", решение считается не принятым.

Если же исходить из того, что при вынесении данного вопроса на референдум "наступление правовых последствий" связывалось инициаторами с получением отрицательного ответа, то в данном случае неизбежно множественное толкование вопроса", поскольку из его формулировки не ясно, сколько сроков подряд одно и то же лицо может занимать должность президента и имеется ли в виду отказ от подобных ограничений.

Таким образом, вопрос не может быть вынесен на референдум как несоответствующий требованиям федерального конституционного закона, говорится в заключении Центральной избирательной комиссии.

Члены ЦИК единогласно отказали в соответствующей инициативе представителям Северной Осетии. Напомним, что 18 сентября в ЦИК из избирательной комиссии Северной Осетии поступили документы о создании в республике инициативной группы по вынесению на референдум вопроса о третьем сроке для президента.

Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям верхней и нижней палат парламента с вопросом: "Нужен ли референдум о третьем президентском сроке? Не проиграет ли Россия, если Путин не останется на третий срок?"

"Россия проиграет в краткосрочной перспективе, но выиграет в долгосрочной, если Путин не будет выдвигаться на третий срок", - считает заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорта, представитель в СФ от Законодательного собрания Приморского края Игорь Пушкарев.

"Мы должны строить действительно демократическое государство, известно же высказывание Черчилля, что демократия - это плохо, но лучше нее никто пока ничего не придумал", - отметил сенатор.

Как полагает парламентарий, "Президент России как никто другой это понимает, и он много раз отвечал, что не будет выдвигаться на третий срок".

"Все мы не вечны, и Путин не может вечно быть президентом, поэтому сейчас он закладывает основы для будущего развития и процветания страны", - продолжил он.

Вместе с тем, по мнению сенатора, в ближайшей перспективе Россия частично проиграет от смены президентов. "Сейчас уже точно есть и преемственность, и стабильность, и экономическое развитие страны, никто уже не говорит, что Россия перестанет существовать. Ставятся по-настоящему амбициозные задачи, реализуются национальные проекты", - подчеркнул Игорь Пушкарев.

"Путин - хоть и второй по порядку, но первый по значимости президент России, с этим нельзя спорить. Но нельзя делать ставку на одного человека, в долгосрочной перспективе это неправильно", - убежден сенатор.

"Я вхожу в число тех людей, которых могут обвинить в том, что мы хотим нарушить Конституцию, но я за то, чтобы именно Путин остался президентом на третий срок", - заявила председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в СФ от правительства республики Хакасия Валентина Петренко.

"Конституция, прежде всего, служит народу, и когда большинство людей хочет на данном этапе именно этого человека видеть президентом своей страны, нельзя лишать людей права выбора", - подчеркнула сенатор.
"Бывают исторические моменты, когда совпадают и желание людей, и государственная необходимость - политическая, экономическая, социальная", - считает В.Петренко.

"Я уважительно отношусь к закону, но это же не догма, если возникла необходимость что-то менять, значит нужно менять", - заявила глава комитета.

"Это не должно быть компетенцией каких-либо органов - ЦИК или какого-либо другого, это должен решить именно референдум. Пусть тогда подскажут другой легитимный путь - сколько подписей надо собрать, чтобы провести этот референдум", - предложила парламентарий.

По мнению В.Петренко, для такой большой страны как Россия, четыре и даже восемь лет являются недостаточным сроком, чтобы провести действительно серьезные преобразования. "Президентская власть - это долгосрочная стратегия, человек только начинает закладывать основы, только видны первые результаты реформ, и тут он должен уходить", - считает сенатор.

"Впервые за много лет наш руководитель не демонстрирует имперские амбиции, но в то же время твердо отстаивает интересы государства, проявляя корректность по отношению к другим странам", - продолжила она.

По мнению председателя комитета, новый президент тоже может быть достойным человеком, но ему нужно время, чтобы разобраться в ситуации. "Даже две хозяйки из одних и тех же продуктов приготовят по-разному, что же говорить о политике государства? Все равно многое изменится, и необязательно к лучшему, не будут закончены предыдущие начинания", - полагает сенатор.



Поэтому, заключила Валентина Петренко, "в сегодняшней ситуации было бы лучше, если бы Путин остался на третий срок".

"Референдум бы лучше всего показал, стоит Путину идти на третий срок или нет, его нужно провести", - считает председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Удмуртской республики Виктор Шудегов.

"Если на референдуме две трети населения будут "за" выдвижение Путина, то нельзя не считаться с третью, которая будет "против", - ответил сенатор, комментируя решение ЦИК о запрете референдума о третьем президентском сроке.

Однако, продолжил он, "может получиться, что на следующих выборах ни один кандидат не устроит людей и вообще никто не пойдет голосовать. Вряд ли это будет лучше, чем выдвижение Путина на третий срок".

Как считает Шудегов, Россия скорее проиграет, если Путин не пойдет на третий срок. "Сейчас Путин на пике популярности, это самая раскрученная и, главное, поддерживаемая народом политическая фигура", - отметил глава комитета.

Тем более, подчеркнул он, "есть конкретные результаты, вырос престиж страны на международной арене, с нами начали считаться, а это многого стоит".
"Как доказывает наша история, Россия всегда развивалась только тогда, когда у власти были сильные правители. Страна делала рывок, наращивала экономический потенциал, как это происходит и сейчас", - заключил Виктор Шудегов.

"Россия ничего не проиграет, если Путин не пойдет на третий срок, потому что она уже проиграла все, что только возможно", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец.

"Как сказал недавно Михаил Фрадков, надо делать ставку на развитие нано-технологий, по сути нано-частицы - это пыль. Так вот, сегодня происходит "распыл" России", - заявил депутат.

"Главная проблема России - развитие транспортной инфраструктуры. А в бюджете Омской области на следующий год расходы на эту статью сократились в пять раз, и это только один пример", - считает парламентарий.
Поэтому, заключил Александр Кравец, "чем быстрее уйдет та команда, которая сегодня у власти, тем будет лучше для России, может быть, не все в пыль превратится".

"Я хотел бы видеть Путина президентом на третий срок, так как сегодня не вижу другого политика, столь убедительно проводящего политику в интересах государства, имеющего уважение и авторитет как внутри государства, так и на международной арене", - считает член Комитета Госдумы по безопасности Николай Безбородов.

"Я понимаю президента в его стремлении быть законопослушным и не менять Конституцию, но я понимаю и тех людей, кто хочет провести референдум", - сказал депутат.

Парламентарий выразил сожаление, что ЦИК не разрешил провести референдум. "Я считаю, что референдум можно и нужно было провести и дать людям возможность высказаться по этому вопросу", - отметил Николай Безбородов.