Предпочитаю, фантастику.
Однако если честно не брезгую, почитать книги написаные в середине 20 века=))
О войне имеется ввиду.
К примеру из фантастики люблю стругатских, перумова, лукьяненко.
а из советской литературы очень люблю такие книги как "Четвертая высота", "Тихий дон". ну и ещё некоторые.

Разные книжки нравятся.Главное-чтобы со смыслом.Чем-то нравится Пелевин, обожаю просто Мураками. Обоих. Лит-ра 20 века.Психология и психоанализ.

Любимые - Гарри Гаррисон, Айзек Азимов, Стругацкие...
Обожаю фантастику! Детективы тоже люблю, только не современные российские типа Донцовой, а зарубежные, старенькие и не очень старенькие (Чейз например нравится, но не все вещи). Последнее время читаю книги в электронном варианте, т.к. от компа оторваться всё сложнее... Затягивает... :)

Мне нравятся поэзия, особенно Вероника Тушнова и Ахматова, Мандельштам. В любое время можно читать и находить что-то для себя))

K_I_Z, ога, мои 50-летние родители наверно тоже недоросли... И брат с сестрой, которые и меня и вас постарше будут, ну да... Ну и в конце концов, можно же чуть-чуть объяснить, какая там задумка такая грандиозно-великолепная? Я-то в принципе знаю, в чем она состоит, другое дело, я с этим не согласен. Это, что касается "М и М", А про "Лолиту" я вообще молчу....

K_I_Z, просто знаешь, когда говорят: "о, как все восхитительно!" а объяснить толком не могут, что на самом деле-то, возникают подозрения.
И мыслится мне, родители мои куда нас вместе взятых побольше прочитали и в жизни понимают тоже поболе.

P.S. А то, что человек - филолог еще ни о чем не говорит.
P.P.S. Не подумай, что камень в твой огород.

РыЖеНьКаЯ, я вапще ниче про личный опыт не сказал.
Вот:

Dunmer написал(а):

Я-то в принципе знаю, в чем она состоит, другое дело, я с этим не согласен.

Сразу показал отношение. Я просил всего лишь, в который раз, кратенько сформулировать основную мысль, и в целях самообразования в первую очередь.

P.S. А Лолиту стало модно читать не так давно. На волне рекламы и продаж сестра купила, а я взял почитать.

Исправлено Dunmer (27.11.09 02:26)

РыЖеНьКаЯ, ну я не знаю ни одного человека 50 лет, который был бы неопытнее меня, а круг общения достаточно большой (и за пределами страны)
Ну а если с  K_I_Z это не так ( в смысле на мое место поставить) то нижайше прошу прощения.

Исправлено Dunmer (27.11.09 02:45)

Я просил не полный смысл, а кратко основную мысль. И почему невозможно? Например так: "Два уровня разврата, прогнивания и т.д. и т.п. общества. Первый ур-нь - Москва и все остальное в купе с "демонюгами". Второй, соответственно, - те главы, которые обычно пропускают"...

Ну я с 6 лет читаю, и не по одной книге в год, так что этим нормальных людей особо не удивишь.

К моде на Лолиту я никак не причастен, просто читал, когда попалась на глаза. Увидел бы раньше, тогда бы и прочитал. А в общем, мода она и есть мода, когда про нее(Лолиту) начали трезвонить на всех углах, многие люди "типа" прочитали ее и начали безумно ей восхищаться (это не к Набокову в принципе вопрос, а к современному обществу). И, кстати, не я один так считаю - это про Ваши скобки.

А про талант, это вопрос всех времен. Тут бессмысленно что-то обсуждать, т.к.

РыЖеНьКаЯ написал(а):

Но кричать, что признаные многими литературные шедевры - шлак, тоже не стоит.

и

Инакомыслие не в моде,
Быть как и все сейчас в почете

Мне нравится Пауло Коэльо, и вообще в последнее время все больше интересует классика.... Достоевский, Гончаров...

Лучшие книги, те которые рассказывают о том, что ты сам уже знаешь. Они лишь систематизируют твои знания. Ну и конечно, нужно, чтобы книга затрагивала и чувства. У Коэльо это хорошо получается. Хотя его книги мне почему-то кажутся однообразными. Мне хватило 3-4 его книг, а дальше интерес уже пропал.