St написал(а):

[b]его унификация по основным узлам и агрегатам внутри армейского семейства автомобилей составляет около 90%"

вот поэтому и выстоял ссср в вов, прям на поле боя вручную латали и сражались дальше 34ки,гораздо уступающие по практически всем характеристикам немецким супернавороченным машинам.

россия в этом году оставила Взади по экспорту вооружения всех конкурентов включая сша,причем свои притязания пересмотрели в  пользу нашей техники потенциальные американские покупатели-саттелиты,как в арабском мире так и в южной части американского континента.

неправда.наша техника если сравнивать по годам выпуска брала в основном только количеством,и ее можно было собирать в любом слесарном цехе с ее простотой и допусками в отличии от немецкой,что и делалось.
если противопоставить знаменитую 34ку пантере или тигру 1-на один с равным годом выпуска-преимущество окажется не в пользу т34.
хотя можно конечно сказать,что разный класс-тяжелый разряд и средний,но наши "тяжеловесы"-вообще тогда теряют те преимущества которые были у 34ки.только когда на 34ку поставили 80мм ствол в конце войны,даже тогда неможно поставить  рядом с тем же тигром(они их щелкали как орехи)хотя живучесть и результативность увеличелись на порядок.

и брали в основном только количеством и именно своей простотой.а до 80мм ствола вообще не могли дотянутся до панцеров ни по дальнобойности,ни по пробиваемости.
удачные исходы сражений в те годы заключались в обходной и количественной стратегии и ударов с флангов(как это было на курской дуге)и превосходства в воздухе,тобишь крутой авиционной поддержке(как это было на халкенголе)

Исправлено С7 (03.08.06 09:42)

хочу на него глянуть.

С7 написал(а):

россия в этом году оставила Взади по экспорту вооружения всех конкурентов включая сша,причем свои притязания пересмотрели в  пользу нашей техники

+1
уго чавес в частности поэтому и приезжал. чтоб везти нашу технику к себе в америку