в какой ее области?

нда, кстати, про дебаты тоже в первый раз слышу...

Хочешь услышать конкретные ответы - задавай конкретный вопрос. Возможно ли сосущестование двух истин одновременно? Да, возможно, ибо истина в принципе относительна и для каждого своя, не говоря о каких-то общественных устоях. Как пример - сосуществование различных версий происхождения мира, Евклидовой и Лобачевской геометрий...

по-русски вопрос сформулируй

Darina написал(а):

Karminsky, Вопрос задан итак конкретно. Существование двух истин интересует именно в науке.
Нельзя ли поподробней ответить???

«Итак» и «и так» отличаются и не малым. На поставленный вопрос я ответил, даже примеры привёл. Какой вопрос - такой ответ, слышала такое? Вот это та ситуация. Переформулируй вопрос, alias довольствуйся уже написаным ответом.

Karminsky написал(а):

alias довольствуйся....

else?

MadSlayer, сорри, не тебе. уже исправился

Darina,
интернет в зубы и вперед. сам так вопросы разрешал все

Darina написал(а):

а вы случайно не блондин?

совсем ни к чему сказано...

Darina, а собственно в чём заключались дебаты? Преподаватель философии задал вопрос, а ты сидела, потупив взор, и молчала? Если не так, то хотелось бы услышать обе позиции.

Darina написал(а):

Блин, ребята, этот вопрос мне задал препод на экзамене по философии.

То что говорят преподы по философии это отдельная тема. Ибо живут они в каком то совем мире и зачастую плохо разбираются в науке хотя и убеждены в обратном.
Вобще, что понимать под наукой. Опять же в естественной экспирементальной науке истиность довольно относительна - она подтверждаеться экспириментом и подогнанной под него теорией. Которая потом может быть расширенна или совсем отвергнута.
Если брать скажем матлогику как метаматематику, там понятие истинна вполне конкретно и однозначно. )

Вобще за много лет общения с разными философами убедился, что основное их занятие - болтология, а иногда и словестный понос. И ту же самую истину им можно доказать или опрвергнуть (вот вам и плюрализм), все от степени болтологии зависит. Так что дакапываться возможно не до чего.

Darina написал(а):

MadSlayer, а вы случайно не блондин?

Отвечать вопросом на вопрос - не признак ума. Если задали конкретный вопрос и нечего отвеитить - то лучше помолчать. Или ответить по существу ;)

Исправлено MadSlayer (01.06.06 15:41)

Прочитал коментарии... такое чувство, как-будто с моим мозгом был совершён половой акт.

MadSlayer написал(а):

Вобще за много лет общения с разными философами убедился, что основное их занятие - болтология, а иногда и словестный понос.

Согласен.

LEKAPb написал(а):

Прочитал коментарии... такое чувство, как-будто с моим мозгом был совершён половой акт.

Хех, я когда коментарии заказчика читаю - вот там жосткое порно ))

eva написал(а):

и чего это вы такое курите?))

Ето самое - курить херово. Бросте эти деццкие забавы. ))
И вобще вечером после 6 часов дикого мозгового порева на работе еще и не такое выдашь ))

sanila, ты плохо понимаешь что есть наука. Кто-то писал, что можно быть образованным и не знать многие науки, но нельзя быть образованным, не зная истории. Ломоносов, кажется.

Makcuk,
А по квантовой физике есть учебники? ))
Не думал что подобная литература так называется ))

LEKAPb,
Математика материализованна?

Да, да, Осипа тебе не прощу! %))

LEKAPb написал(а):

Наука - это то, что математизировано.

Спасибо, рассмешил. Наука это учение некое, науки бывают точные, как  физика, химия, математика, и неточные, как философия, метафизика.

MadSlayer, учебное пособие есть учебник? или я ошибаюсь?

Храмовник,
На лугу косим. Забивай уже на трав.

Makcuk,
Не знаю, потому и спрашиваю. Я всегда думал, что учебники - это то что в школе, там специальным образом все для детей рассписанно. А по квантовой физике той же например научная литература )

Храмовник,
смотри выше

В точных науках истина одна, а в философии можно доказать всё что угодно

Он во всём.

polosatiy,

polosatiy написал(а):

стати, философия - это не болтология. философия учить думать.

Философия возможно, но не философы которые преподают в ВУЗах )