Blaz написал(а):

Scratch, я прочитал эховскую статью.

Blaz написал(а):

И если даже Олдбрайт не говорила эту фразу, то я не сомневаюсь, что в головах у них летает эта мысль постояно.

Scratch, есть чем крыть?

Исправлено Scratch (01.05.17 17:25)

Blaz написал(а):

КНДР

Blaz написал(а):

Сеула

фэйспалм.жпг

у меня даже слов нет. пиптеееееееееец

Blaz, я на втои вопросы ответил. жду ответ на свои

лоскутков, кста, ты ж один хрен это читать будешь. так вот ты ж позиционируешь себя не как шизофреника, а как типа полит деятеля. вот тебе и методичка к изучению, раз такое дело.

Blaz, путать КНДР южную Корею, уважаемый товарищ, это полный зашквар. После этого вообще ни одно слово серьёзно можно не воспринимать.

Blaz написал(а):

Задай заново.

ты ожуел чтоли? поднимись и перечитай. калх мне еще указывать будет. китай от кореи не отличает

зебра виктор написал(а):

китай от кореи не отличает

хммм??? сам ничего не путаешь? КНДР корейская народная демократическая республика. КНР китайская народная республика.

Я когда писал про корею, я представлял америкосовскую часть и демократическая республика в голове почему-то сложилась. Я их различию не по названию а по смыслу, верх и низ, север и юг, СССР - америка.  Ошибся в названии, но про Сеул сказал все правильно.

Ну вы то со Скрэтчем мои вопросы игнорите не стесняясь, я предлагаю продолжить дисскуссию дальше. А вы пока пытаетесь слиться на личных оскорблениях.

Scratch, до компа когда доберешься? ты обещал ответить выше

зебра виктор, прошу просто задать вопрос для продолжения дискуссии. Если интереснее возвышаться на оскорблениях, тогда сорри.

PS:  Китайская демократическая )))

Исправлено Blaz (04.07.15 10:52)

Blaz написал(а):

зебра виктор, прошу просто задать вопрос для продолжения дискуссии.

зебра виктор написал(а):

ну ок допустим, я с чем-то не согласен. допустим партию создавать/вступать не хочу. какие у меня есть способы выражения своего недовольства и привлечения внимание общественности к своей теме?

Blaz написал(а):

и ты ознакомься с моей ссылкой

краткое содержание: эмигрант некоторое время работал в американском аналоге института марксизма-ленинизма. 1й час рассказывает об американском бытовом национализме и его влиянии на внешнюю политику. Приходит к мысли, что к russky относятся скорей хорошо, чем плохо. Но к себе (американцам) все-таки лучше. Остальные полчаса дискуссия, где говорит в основном какой-то чувак слева.

Исправлено Scratch (01.05.17 17:25)

drug_detei написал(а):

Blaz написал(а):

А вы пока пытаетесь слиться на личных оскорблениях.

Нет, они любят полакомиться датами, событиями, документами. Ролики, статьи от авторитетных источников тоже пойдут. Иначе начинают негодовать и обзываться.

Авторитетным источником у товарища Scratch является эхо-москвы =) Авторитет авторитету рознь.
Хорошо, что хоть УкроСми не цитирует.

Исправлено Blaz (04.07.15 18:13)

Blaz написал(а):

Авторитетным источником у товарища Scratch является эхо-москвы =) Авторитет авторитету рознь.
Хорошо, что хоть УкроСми не цитирует.

авторитетный-если есть факты, притом еще связанные в непапраноидальную логическую цепочку. любое СМИ это тонны шлака, где могут быть частицы гелия-3, так что не надо про сторонников каких-либо сми, их тут нет

drug_detei, можно задам только один вопрос, ты президенту доверяешь нашему ВВ Путину? Если он так говорил, это может считаться авторитетным источником? Просто есть еще вот например статья на "совестливом" новостном портале, и они как бы не согласны с нашим президентом
http://inosmi.ru/world/20141002/223391386.html они говорят документов, что Горбачеву что-то обещали нет.

Вот про Путина ссылка http://www.rg.ru/2014/04/17/putin-nato-anons.html

Две авторитетных ссылки на два разных мнения по одной проблеме.

PS: тебя занудой часто называют?

Blaz написал(а):

И медальки такие существуют "За победу в холодной войне". Американцы такие медальки зачем выпустили? Меня наводит это на мысль, что они были все-таки причастны.

Победой можно считать ее завершение, не обязательно связанное с развалом СССР (типа премии мира). Кстати, Горбачева тоже ей наградили. Это как в анекдоте, дунул подростк, приходит домой
-лишь бы не спалили, лишь бы не спалили
Мама:
-Будешь обедать?
-Кто накурился, я накурился?
Так и в медали, нет ничего про Россию, на ней изображена восточная германия.

drug_detei написал(а):

где могут быть частицы гелия-3

drug_detei написал(а):

каждый должен делать три раза кю перед мигалкой,

Честно, можно попросить для простого народа выражаться. Я хоть и НГТУник, но видать этого мало.

Давай зерна от плевел, мух от котлет. Ты поддерживаешь политику Путина на сегодня?

Blaz написал(а):

Ты поддерживаешь политику Путина на сегодня?

В Китае есть ротация власти-каждые сколько-то лет новый президент. Поэтому нет политики президента - есть политика государства, которую выполняет президент. В США тоже есть что-то подобное. Поэтому я против термина политика Путина. Должна быть политика государства, независимо Путин или кто-то еще. Но я идеалист и многие мои идеи кажутся участникам утопичными, так что высказываю только свое личное мнение.

Blaz написал(а):

Ты поддерживаешь политику Путина на сегодня?

а если смотреть на политику государства, то порекомендую книжку. Хотя можно не читать, только обложку посмотреть

drug_detei написал(а):

Blaz написал(а):

Ты поддерживаешь политику Путина на сегодня?

В Китае есть ротация власти-каждые сколько-то лет новый президент. Поэтому нет политики президента - есть политика государства, которую выполняет президент. В США тоже есть что-то подобное. Поэтому я против термина политика Путина. Должна быть политика государства, независимо Путин или кто-то еще. Но я идеалист и многие мои идеи кажутся участникам утопичными, так что высказываю только свое личное мнение.

Я с тобой согласен на 120%, но текущие реалии показывают нам, что без Путина страна развалилась бы еще в 2000ом году.

И я за то, чтобы у нас было либо как в Китае либо чтобы преемственность власти как-то решалась без выборов, вот Путина выбрали и он дальше назначает преемника.
Пока нет не приемника ни системы как в Китае, в которой правда неважно кто президент.

Либеральные СМИ пиарили заявление Ходорковского о его желании идти на выборы и стать президентом. Ельцин мог назначить преемником в 1999 Немцова. Где бы мы были сейчас при Немцове, и где мы окажемся в случае президента Ходорковского?

Dunmer, ну в Великобритании, например, абсолютная монархия уже очень давно, в США судя по всему тоже)) Черный Обама вот только мою теорию портит =)))

И сейчас как все на меня накинутся, что я с дуба рухнул и ваще о чем со мной ))) Какже так, ведь в США республиканцы и демократы борются на выборах, только как США  бомбили всех подряд при одних, так и при других. В Великобритании ведь тоже демократия, выборы, вон даже референдум был об отсоединении Шотландии, в котором можно было голосовать по электронной почте))))

Blaz написал(а):

ну в Великобритании, например, абсолютная монархия уже очень давно, в США судя по всему тоже)) Черный Обама вот только мою теорию портит

как там говорят, или крестик снять, или трусы надеть? я не в курсе, но, думаю, поняли.
Вы уж, ребята, определитесь, плохой запад или хороший. Если плохой, то почему оттуда все законы копируют и этим гордятся (ненувычо в америке же такой закон)?  И если хороший, то почему все пытаются сделать вид, что мы не такие, неееее, не такие, ага?

Dunmer, я для себя определился, что плохой запад, но нам с него надо брать все хорошее оттуда)) И не допускать их ошибок. А их модель мира подходит к концу, 20кккк долга - это как демотиватора одного "Если при средней стоимости почки на черном рынке в 40к $, то если каждый американец продаст свою почку, то они все равно не рассчитаются с гос долгом".

Очень банально конечно, про брать все хорошее оттуда, и это не сработает, потому что общественные процессы работают куда сложнее и важна идеология, проводимая государством.
Я искренне верю в модель общества, где люди могут быть индивидумами, а не клонами-коммунистами, при это жить свободно, как сегодня и иметь возможность достигать высот финансовых, интеллектуальных. Короче национальный бизнес надо развивать, новое поколение элит взращивать и тогда правда  не важно какой будет у нас президент. Система будет работать национально-ориентированно.

Blaz написал(а):

drug_detei, то есть ты считаешь, что Путин за 15 лет все его усилия были бесплодны по аналогии с книжкой?

Пока можно считать да, он не допустил голода, гражданской войны и захвата России по сценарию Ливии. И типа это значит он отличный президент и лучше быть не может. Но это заслуги президента страны где-то на уровне Сомали или Гондураса. Поэтому вопрос относительный - если мы страна на уровне Сомали, то у нас отличный президент. Если президент нас за 17 лет не вывел с уровня Сомали-ситуация выглядит по-другому.

Исправлено drug_detei (04.07.15 20:13)