Серия SV35 не для системных дисков, во всяком случае сигейтом она не так позиционируется. Себе домой взял такой 2Тб под файлопомойку. В на сервак может что-то типа WD Black, раз не планируешь системный диск отдельно от файлопомойки?

Насчет проца тоже спорно. Я бы взял что-то на intel core (ivi) хотя бы по причине низкого тепловыделения и энергопотребления, что исключит возможные проблемы с нагрузкой на БП и возможный перегрев летом. Какой-нибудь i5, тем более описанные задачи в общем-то никакой нагрузки не составляют (хотя конечно зависит от количества говнокода на "десятке мелких сайтов")

Laks написал(а):

память стоит копейки, мог бы и добавить

+1 учитывая, что тебе в кризис на нём не шпилить, то лучше медленней, но больше, ты ж всё таки серв собираешь.
С процом я бы однозначно не глоголил, да в однопоточке штеуд безусловно круче, но для сервака 8 ядер возможно будет лучше, не смотря на энергопотребление...
в общем сравнивать надо

Проц круть, тут амд откуривает без вопросов.
С жесткими подсказать не могу, особо не заморачивался никогда.
По поводу памяти, не уверен, что понадобится больше 16 гигов. Проц позволяет ставить память до... честно не помню какой сейчас рекорд, жаль терять потенциал и ставить 1866, можно воткнуть 2133 она не на много дороже выйдет (к тому же без радиаторов память на такой частоте уже редкость, я не встречал по крайней мере, хотя спецом и не искал). А нет вспомнил Kingmax NANO эта память вплоть до 2400 МГц идёт без радиаторов. 2400 МГц память к стати оч дорога, если хочется всё же память по быстрее, то лучше остановиться на 2133, оптимальнейший вариант цена/производительность. На тайминги особо не смотри +- 2-3 единицы ничего особо не решают. В общем если уверен, что 16 гигов за глаза, а финансы не жмут, то бери 2133 память, если есть сомнения, то 4 планки по 8 гигов твоё спасение.

Знаешь, когда как. Просто есть память рассчитанная на разгон, тогда да, нужны, но вопрос в том, что гнать то её будут, раз два и обчёлся.
Да и то для серьёзного разгона, нужно и охлаждение серьёзней.
Т.ч. тебе радиаторы не нужны. если нужен объём, то конечно бери. Радиаторы будут только украшением.

за ECC память как минимум

Исправлено Scratch (01.05.17 18:37)

3axap написал(а):

бабло не из своего кармана, т.ч. можно и такой оставить

Ну пример из жизни, буквально с прошлой недели.
Есть сервер видеонаблюдения, серверная мать под 2 проца, память ECC FBD (стоила бешенные деньги) и RAID 3ware полностью аппаратный. В качестве ОС стоит WinXP Pro (потому как по требованиям подходила). Мать на 2 проца была взята с расчетом, что вдруг надо будет увеличить производительность, просто добавим еще 1 проц.
Далее, прошло некоторое время. Добавили камер, обновили ПО, которое лучше жмет, но при этом жрет больше памяти и CPU. И добавили вместо 6х320Гб винты на 6х1Тб
1) Проца и памяти стало нехватать. Проц докупить такой нельзя, не производят 7 лет. Память тоже (она и "при жизни" была редкой)
2) Общий объем диска стал 4Тб (RAID6) XP понимает такой раздел, но ПО не может адресовать файл видеоархива более 2Тб (ПО хранит видео в особом контейнере). Может адресовать только из win7 или из серверных ОС

Задумали апгрейд, опять полезли проблемы:
Дорогущие платы видеозахвата имеют дровишки только под 32бит ОС. Поэтому ставить памяти больше 4Гб просто глупо, ибо ОС придется ставить 32бит, и скорее всего win7 (ну просто дешевле в 6! раз, чем server 2008)

Я к тому, что ставить в сервак что-то с запасом может быть просто "деньги на ветер", а через пару лет он все равно устареет. В данном примере это а) дисковый массив бОльшей емкости б) оперативная память больше 4Гб

P.S. сервер работает где-то с 2003-2004гг, т.е. уже почти 10 лет

3axap написал(а):

16 Гигов оперативки должны перекрыть любые тормоза

Это если в твоих задачах НЕ производится запись на диск. В случаях с базами данных или с теми же системами видеонаблюдения память не спасет, нужны шустрые диски.
Для видео вообще память не нужна почти, так как все оцифрованное видео сразу падает на диск и кэшировать его в памяти вообще не имеет смысла.
Для БД другая проблема - требуются синки на физический носитель, так как в случае сбоя/пропадания питания со всем, что лежало в памяти, можно попрощаться. А это неприемлемо. Правда если БД работает обычно в режиме select, то кэширование хорошо поможет. Но это только для всяких сайтов справедливо. Другие же системы наоборот чаще производят запись (к примеру, те же банковские транзакции, или аудит, или биллинговые системы, или прочая подобная фигня)

Исправлено Scratch (01.05.17 18:37)

этот проц за свою жизнь в этом "сервере" никогда не будет нагружен в среднем больше чем на 5-7% (ну так, прищурив глаз) :)
винт только 1?!
сетевая на марвеле - это мазохизм, марвел не должен делать сетевые, а людям лучше воздерживаться от их использования

Надо было брать intel core i5 3570, 8 Гб * 2 ОЗУ, 4 диска WD Caviar Blue по 1 Тб в RAID 10 = отказоустойчивость + скорость, отдельную сетевуху, а вместо Win Server поставить Win7 (дешевле) или линь - вообще бесплатно

Исправлено Iowa (21.02.13 11:55)

Ещё одним демонстрировавшимся профессиональным решением был ZD-XL SQL Accelerator, который, как ясно из названия, разработан для ускорения функционирования баз данных SQL-серверов. Это устройство также устанавливается в слот PCIe и выступает в роли кеш-памяти для существующих томов SAN или DAS DB для доступа с очень низкой задержкой к tembpdb и индексам столбцов. Время выполнения запросов сокращается до 25 раз.

собственно, а почему такую штуку в сервера не ставите или там цена не по мерная? *просто цен на новинку я не нашёл, а аналогов не знаю...*

Max написал(а):

(в К отрезаны технологии виртуализации)

П*д*р*сты, лучше бы видюху выпилили...

Исправлено 3axap (09.03.13 10:14)

Max написал(а):

чтобы "быстро стартовал".

А зачем? )
глянь это http://www.stss.ru/products/ibm_system_x.html может что понравится
http://www.stss.ru/products/servers/L-s … 004LF.html вот на этой базе вроде все желанное укладывается в 2к, только 2 бп там не впихнешь.
http://www.stss.ru/products/servers/L-s … 008LH.html вот это вообще выглядит здорово, но 3к выходит.
Есть и в стойку варианты... ну, по крайней мере, может по железу идеи какие-то взять.

Исправлено VS (09.03.13 21:43)

Max, про imb это я пошутил, а вот stss можно поразглядывать

VS, TX216.3-004LH с процессором E5-2620, 32Гб РС12800 и 4-мя дисками на 2 Тб каждый выходит 2920 у.е. или 89 тысяч рублей. Против того же самого на супермикро за 68 тысяч.
Причем этот TX216 собран на  Supermicro 6017R-TDF. Есть возможность установить два проца (в конфе посчитан один), но нет второго БП.
Смысл в двух процах не вижу. проще воткнуть восьмиядерник, или частотой повыше проц.
Как бы конфигурация почти та же самая, что я приводил выше, только ценник на 20 тысяч выше. Видимо из-за того, что система двухпроцессорная.

kai,
Самосбор не пугает, ведь всего-то в готовый корпус вставить мать, проц да память. Либо мать идет уже вставлена в корпус, как в приведенном выше примере. Никогда сборка сервера не занимала более получаса. На Supermicro собирал штук 6 серваков. За 8 лет (самый старый проект) не сдох пока ни один, даже БП все родные.
Из плюсов - при установке процессора не требует процессора Fujitsu (IBM, HP, etc), при установке памяти не требует памяти Fujitsu (IBM, HP, etc), при установке дисков не требует дисков Fujitsu (IBM, HP, etc). Что есть - то вставляй. И будет работать.
Ценники брал в e2e4, думаю не самый дешевый вариант по серверному железу, но нужно было просто прицениться.

malina, купи просто системник
от того, что ты купишь стойку "и прочее", производительность и надежность не увеличится

malina написал(а):

Стоит ли заморачиваться и покупать сервер, стойку и прочее, либо купить просто системник например на i7+8(16)Гб ОЗУ+рэйд? Разница то в цене существенная получается.

вы на свои деньги покупаете?

ну и тем более нафиг спрашивать :), пусть берёт максимумальный конфиг не на свои же деньги покупает