реально мало тачек с тонером.. специально смотрел, увидел только кукурузер в017вв54 и бэху о333оо54, ребята походу экстремалы, ни разу гайцам не попадались

Исправлено Фёдор (13.07.12 17:44)

Наткнулся на такую штуку: http://440044.ru/
Что думаете? Гораздо проще съемной в плане установки/снятия.

вдишь молчит, 15 суток схлопотал )))))

bure написал(а):

Alex написал(а):

http://440044.ru/

так то тема, тока смотрится убого из за выреза для зеркала, а так в целом как вариант да, я б даже купил и спокойно ковырялся в носу в пробке на комунальном.

С дыркой это опционально, в основном без него примеры в галерее

Захочешь ты окно открыть - эту штуку сдувать будет.

В ЧаВо на сайте написано, что крепится хорошо и не сдувает, сам не проверял конечно

Курильщики скорее всего ее бычками всю истыкают когда курить будут в форточку (не курю, но эта мысль сразу на ум пришла).

Я не курю, поэтому мне, в принципе, вообще фиолетово каково курильщикам с ней будет

шторку снимать, иначе то общение через сеточку будет проходить? Ну бред же, не иначе.

Вот и меня это смущает. Не столько про твой пример, сколько въезд на паркинги со шлагбаумами и карточной формой оплаты.

Да и вообще, чего вы ломаетесь, рано или поздно все снимем тонировку, нагнуло нас государство в плане тонировки

Это точно :( особенно обидно при этом смотреть ролик, который я выше выкладывал

я с тонировкой себе бампер ночью во дворах ломал потому что ограждение не увидел в зеркало - темно было как в опе у негра, а  окно опускать или дверь открывать холодно.

Ну тут ты только себе вопросы задавай, что пожопил денег на хорошую пленку. У меня квантум, необходимости открывать окна нет. Да и яркие фонари заднего хода помогают.

bure написал(а):

так то тема, тока смотрится убого из за выреза для зеркала, а так в целом как вариант да, я б даже купил и спокойно ковырялся в носу в пробке на комунальном.

стояла такая на шестерке, только она была на лепучках в середине, соответственно опустить стекло можно было до середины либо снимать шторку. ни один мент ничего ниразу не сказал, но смотрится не особо и вид через нее говеный.

_ZaKaZ_ написал(а):

Fidelio написал(а):

26. «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Так эта сетка тоже под эту статью попадает. В итоге получишь тоже, что и с тонировкой.

Да это понятно, другой вопрос, что ее снимать 5 сек - нет состава АПН, нет и штрафа и остального.

Alex написал(а):

Да это понятно, другой вопрос, что ее снимать 5 сек - нет состава АПН, нет и штрафа и остального.

Шторки тоже можно открыть :) И Съемную тонировку снять, но думаю штрафа все равно будет не избежать если гайцы увидят.

bure, рискни, потом расскажешь. Штраф я думаю это еще в лучшем случае.

_ZaKaZ_ написал(а):

bure, рискни, потом расскажешь. Штраф я думаю это еще в лучшем случае.

а в худшем?))

Alex написал(а):

а в худшем?))

Снятие номеров и запрет на эксплуатацию ТС.

двери закрыты, померять можно только открыв дверь, попросит открыть отстегнусь оторву. делов то. а штраф не подпишу протокол. напишу обознался он.

_ZaKaZ_ написал(а):

Проще однако смириться и ездить в аквариуме. Чем в неподходящий момент остаться без колес, да потом еще бегать машину со стоянке забирать.

я не спорю, но я искренне не могу понять, на основании чего он будет меня арестовывать если у него нет ни одной бумажки документирующей мое нарушение. Превысил скорость ты тебя остановили без радара этого как его там. и скажут ИМЕННО ТЕБЕ вы ехали 120км/ч а можно 90. хотя ты ехал 105кмч. вот скажи ты подпишешь протокол и будешь платить? не доказал же он. хоть их там 10 человек, они ничего сделать не могут. так и тут. тонировка хоп сорвал, инспектор вам показалось.

bure написал(а):

я не спорю, но я искренне не могу понять, на основании чего он будет меня арестовывать если у него нет ни одной бумажки документирующей мое нарушение. Превысил скорость ты тебя остановили без радара этого как его там. и скажут ИМЕННО ТЕБЕ вы ехали 120км/ч а можно 90. хотя ты ехал 105кмч. вот скажи ты подпишешь протокол и будешь платить? не доказал же он. хоть их там 10 человек, они ничего сделать не могут. так и тут. тонировка хоп сорвал, инспектор вам показалось.

Составит протокол и напишет что необходимо, заставит тебя обратно прикрепить и сделает замер. За ними не заржавеет. Если увидит, что ты сдираешь, значит это уже означает, что не соответствует ГОСТу. Там ведь тоже не дураки, и их наверно тоже раздражает, когда об них ноги вытирают, типа слепой не увидел.

Блин, так смешно читать. Бурэ прав. Щас еще Алекс придет, подтвердит. Мне пока лениво писать. Мысли у бурэ идут в правильном направлении. Мы их лишь подкрепим ссылками на НПА

brus написал(а):

Пока писал, Алекс уже опередил :)

не удержался =)

Я даже предположу, что если чуть раньше отстегнуться, после остановки, но перед тем как они к тебе подойдут, они обязательно доколупаются до непристегнутовл ремня.  На что у тебя будет следующая защита 1) ты запишешь на регистратор как ты отсьегнулся только что 2) у них есть видео о твоем не пристегнутом ремне?

я не знаю как там все по фен-шую, я просто считаю что мы живем в правовой системе, где все по закону. покажи бумагу где написано что я нарушил и все или показания прибора за это отвечающего. Я ж ничо не говорю, ну виноват, простите исправлюсь, а если неувиновен как Рафик, то что мне каждому просто так планы по протоколам выполнять и в казну платить? показалось крестится надо говорили во времена моей молодости.

p.s. тонировки у меня нет. просто мнение мое что любое обвинение должно быть подкреплено документально по закону

ладно я особо опыта в судах и с гаишниками не имею, просто личный опыт показал что все что мне когда либо предъявляли было обосновано. камера фиксации , этот агрегат скорость который мерит, алкотестер :) все было. но ни разу ко мне не подошли и не сказали, мол мне показалось вы не пристегнуты. я ни разу по этому никому не грубил и не имел ничего против. может потому что я нормальный? :)

Alex написал(а):

А  потом уже должен доказать, что это не он.

:) это да это есть такое. Вон брат жены гонял на машине матери год, та тока выписки получала со штрафами, при этом он ездил тут а мать жила в ХМАО :)

brus написал(а):

Тогда очевидно утверждение: собственник ТС в момент написания доверенности в нотариусе берет на себя ответсвенность за действия доверенного.

Как всегда, выбор всегда есть - не доверять. :-)

эх brus, неужели такому в роликах ютуба не учат?))

по твоей логике получается и за ДТП с летальным исходом на владельца ТС надо сначала дело завести, а уж потом, если докажет, что не он за рулем был в момент правонарушения, то уже дело и закрывать .. ведь с АПН именно так сделали

Исправлено Alex (17.07.12 18:28)

Слухай Алекс, подключайся поможешь.
Я написал Максу в приват, но он куда то провалился, мож ты мне подскажешь.
В теме про дпс мы с Макой подняли вопрос с термином  " 2 машины гаи= стационарн пост.
Проштудировал 185 приказ, не могу найти. Ты знаешь где это зафиксировано?
В коапе вряд ли, а тем более в пдд.  Еще может в законе о полиции, но очень сомневаюсь.
Мне бл**ь , этот вопрос покою не дает, ночами не сплю :-)

если передвижной пост, то и в правилах должно быть укзано 2 машина=передвижной пост, который имеет следующие полномочия: