Dem'ayn, так это просто ты не везучий. Ходи пешком :)

_ZaKaZ_ написал(а):

andy, причем тут этот пункт?
У "Б" в данном случае нет полосы.

У "Б" есть полоса, вполне себе нормальная полоса, с твердым покрытием.

Авария произошла на перекрестке, причем тут нарушение правил до перекрестка, это не имеет отношения к аварии.
А именно на перекрестке нарушено правило перестроения по полосам движения машиной "А" что и послужило причиной аварии.

andy, в какой автошколе учился?

_ZaKaZ_, разбора не было. разъехались по обоюдке, вроде в начале так написано.

_ZaKaZ_, так ничего еще не решили.. обсуждаем)))

_ZaKaZ_, да тут никто не машет, просто стало интересно: "а кто все таки виноват?"

_ZaKaZ_ написал(а):

andy, в какой автошколе учился?

не помню, давно это было.

andy, машина А совершала поворот налево из крайней левой полосы, предназначенной для поворота налево. Никакого перестроения она не совершала. При этом уступила дорогу для автомобилей, движущихся справа, после чего совершила маневр поворота. Все по учебнику.

Max написал(а):

машина А совершала поворот налево из крайней левой полосы

в последние секунды , да она совершала из левой полосы в левую, но в левую то она попала наперерез "В" с правой (из рисунка в первом посте.). именно поэтому я и говорю, что "А" мне кажется и виновата, т.к. наплевательски отнесласья к остальным участникам движения. и не важно какие там правила, "А" нарушила закон взаимоуважения на дороге и тем самым став третьим из трех Д, а => "В" - нарушил правило ДДД :) вот такая морзянка ёпта.

Не ну а так если у "В" не регистратора то можно и за дистанцию  попросить.

Исправлено bure (21.02.12 15:07)

Max написал(а):

andy,  При этом уступила дорогу для автомобилей, движущихся справа, после чего совершила маневр поворота. Все по учебнику.

по учебнику (п.8.1.) машина "А" обязана пропустить автомобили как справа, так и слева.

п.8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

andy написал(а):

по учебнику (п.8.1.) машина "А" обязана пропустить автомобили как справа, так и слева.

читай самый первый пост...

andy написал(а):

п.8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

тут можно к обоим участникам это применить. кто больше нарушил??

andy, омг. Твои слова верны, когда дорога внизу тоже с односторонним движением. Здесь внизу дорога в оба направления, и непонятно, с чего ты решил, что для поворота налево можно занимать полосу встречного движения. Неужели это так сложно понять..

Dunmer написал(а):

никакому попутному транспорту с левой стороны А не должен уступать.

в каком пункте правил это сказано?

ну и где в этих пунктах написано как разъезжаться с попутным автомобилем?

andy, аплодисменты. А теперь, если хорошо подумать, раз правила не предусматривают разъезд с ТС, находящимся слева, при повороте налево, да еще и предписывают поворачивающему занять крайнее левое положение (я замучался об этом писать, эта фраза однозначно весь спор пресекает и однозначно указывет, что слева никаких ТС быть не должно), то опять же никаких ТС слева у поворачивающего налево не будет, поэтому он не то что не обязан никому уступать слева, у него нет и никогда не будет слева ТС попутного направления. А то. что В выехал на встречку, создал помеху и т.д. - это его проблемы. Надеюсь, доходчиво объяснил?

что значит не должно? автомобиль есть - вот он стоит слева, но я знаток ПДД и буду его не замечать и въеду ему в бочину? круто.

andy, то и значит. если ты видишь, что тип поворачивает налево, его нинадаааааа, бл№;%ь, объезжать слева, тем более выезжая на встречку, его надааа объезжать справа, либо подождать, когда он повернет, и проехать!!!11 А в бочину въедет он, а не ты, кстати. Это бесполезно, я не знаю, как еще говорить((

andy написал(а):

что значит не должно?

ну там встречная полоса, откуда на встречной полосе будет попутный автомобиль? в "А" должен сидеть водитель либо с 6 глазами либо экстрасенс чтобы предвидеть попутный автомобиль на встречной полосе который еще и хочет повернуть влево )

andy написал(а):

почему я не могу выехать на встречную полосу для маневра?

потому что пдд не разрешает выезжать на встречную полосу для маневра

Исправлено $piRtik (21.02.12 17:14)

Dunmer, правильно. выехал Б на встречку скажем для обгона - имеет право, не успел скажем завершить маневр до перекрестка - бывает. Вот и имеем нестандартную ситуацию - стоит слева. Вопрос - имеем право ему вьехать в бочину при повороте? Правила разрешают?)

andy, вот как можно неуспеть? ты когда идешь на обгон ситуацию не отслеживаешь? не успеваешь завершить обгон - тормози и возвращайся обратно.  обгон на перекрестке запрещен. ну хорошо, не успел. так встань и пропусти всех справа... или я не прав?

andy, вообще-то не А въехал в В, а наоборот.
Во-первых, А практически закончил маневр поворота, когда В в него въехал (хотя тут не ясно, может В его "подрезал", хотя такого понятия в ПДД нет) Во всяком случае, В своим передним бампером коцнул задний бампер А, то есть А двигался впереди, а В - сзади. Так как двигались не задним ходом, то столкновение совершил тот, кто двигался сзади.
Во-вторых, по поводу обгона. Обгон разрешается только в том случае, если можно его закончить не создавая помех другим ТС. Поэтому, "не успел" закончить обгон - это нарушение. Если не успел - значить не имел права начинать.
В третьих, даже если они оказались в соседних полосах (что, если действовать по правилам невозможно, кто-то должен был бы их нарушить, что и признАют причиной ДТП) и оба совершают маневр, то приоритет имеет автомобиль СПРАВА, то есть А.

А следуя твоей логике всегда виноваты оба водителя: оба не убедились в безопасности своих действий. Если бы действия были безопасными - ДТП бы не было. Если ДТП было, то действия были не безопасны (Типа ты стоял на парковке, а в тебя въехали на скорости 100км/ч. Ты не убедился что стоять на парковке безопасно, виноват). Обоюдка? Ты только страховщикам этого не говори :-) А то же примут на вооружение.

_ZaKaZ_, не сцы, я правило трех Д хорошо знаю)))

_ZaKaZ_ написал(а):

правило трех Д

может имел ввиду 3 правила проезда нерегулируемых перекрестков