Ну Википедия же есть, ёпт http://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко

Siron, я седня ходячая реклама планетария, туда можно сходить и посмотреть на практике - там башня Фуко с маятником Фуко соответственно, и опять же в красках буквально 25 минут мне рассказали как этот весь опыт выглядит.

Почему движок раскручивается, когда открывается дроссельная заслонка. Вот с чего бы это.

Этот метод не даёт ответа

ок, как это связано с открытием всего-то заслонки? Ну легче стало воздуху в цилиндры попадать, а с чего поршням-то двигаться быстрее?

Siron, не совсем легче, а больше, соответственно, детонация сильнее.

Ksardas, твой ответ самый понятный) Ещё напиши, что такое f, p, и s
И откуда формула, кстати

Исправлено Siron (28.02.12 22:02)

честно говоря не понимаю за что любят минимал. особенно нашего, российского разлива. это медленный дешевый порожняк писаный кривой левой лапой курицы, во фрутике, людьми не знающими даже основ музыкальной грамоты. оттуда мегатонны однообразной пилящей и тикающей музыки.

Укроп написал(а):

минимал.

Укроп написал(а):

во фрутике

ты так сказал, как будто фрутиЛупс говнои на нем западло писать

Siron, там как с покером)))

Siron написал(а):

как сделать котлеты, чтобы они не разваливались

Угрюмый кебаб написал(а):

Фаршик надо не жиденький)

Ух ты, внатуре, только что получилось) Хлеб не надо было замачивать и жижу, какая была слить.

Siron, кто-то и дом2 смотрит, ничо

ну с массами ответ есть.. главное понять что такое масса и чем она от силы тяжести отличается)

Угрюмый кебаб написал(а):

Но читал статью, что, все таки, она не расширяется,т.к. концентрация "частиц" в каждой точке космоса одинаковая (если исходить из теории большого взрыва)

Угрюмый кебаб написал(а):

в центре большого взрыва было такое же количество частиц,

проблема в том, что до большого взрыва не было пространства и взрыв не знал, где у него центр.

ninjah написал(а):

проблема в том, что до большого взрыва не было пространства и взрыв не знал, где у него центр.

пространство было, в той или иной форме.
легче представить бесконечный космос, чем конечный, ибо конечным он может быть только в рамках чего-то бесконечного. конечность космоса это как стены комнаты в которой ты сидишь, за стенами дом, за домом улица, за улицей, городо, за городом материк, за материком планета, за планетой солнечная система, за системой галактика, за галактикой вселенная, за вселенной,  иная форма пространства, за иной формой пространства иная форма пространства  итд итп

_6y4_ написал(а):

если бы он был, то в разных точках была бы различная концентрация частиц.вот.

с чего это?

ninjah написал(а):

а много форм-то у него? тогда уж и киш тогда был в той или иной форме)))

не знаю, моё понимание только в границах познанного, но то что каждая частица существует в той или иной форме это понятно.
поэтому и я и ты  и все кругом существуют  в той или иной форме.

gard написал(а):

ну епрст, прочти мой прошлый пост,т.е. представь себе обычный взрыв того же дома:) на более дальнюю дистанцию долетают лишь щепки,но ближе к эпицентру щепок и досок больше, как то так.

Исправлено _6y4_ (16.03.12 19:29)

_6y4_ написал(а):

ближе к эпицентру щепок и досок больше, как то так.

тут вмешивается гравитация Земли и сопротивление воздуха, а с частицами все иначе, когда есть гравитация только всей массы разом. взорви дом в космосе, все разлетится равномерно, ну будет конечно у тебя уплотнение в виде ударной волны, но она рассеится довольно быстро, обратно пропорционально квадрату растояния. да и потом, в теории большого взрыва очень многое построено на релятивистких и квантовых эффектах, что не объяснить классическим примером про дом.

Ce1ica, когда говорят, что вселенная расширяется, подразумевается не сама материя, а её содержание, т.е. пылюка всякая, типа Земли.