merilin, а как у тебя с личной жизнью? Ты успеваешь заниматься наукой, работой и любовью?

Toska написал(а):

ты вот странная такая, ей богу. Вроде читать умеешь, высшее образование тоже есть, но совершенно не видишь то, что читаешь.
Жизнь и НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА ничем абсолютно между собой не связаны. Главная задача научной работы - добиться решения какой-то проблемы, НАУЧНОЙ проблемы.

LOL, прям очень посмеялся.
Я в аспирантуре тоже решал научную проблему. И связана она была с жизнью ооочень тесно, просто теснее не придумать.
Да, кстати, там научная и инженерная проблема тоже были тесно связаны.

А в аспирантуре вообще кто-нибудь из спорящих учился? Tomahawk и merilin не в счет.

Исправлено .default (22.06.11 18:49)

.default написал(а):

А в аспирантуре вообще кто-нибудь из спорящих учился?

в процессе соискания

merilin написал(а):

не нашла чем ещё подипнуть и надеялась что хоть в чём-то у меня плохо? )))

да нет, мне вообще бессмысленно тебя под----вать. интересы у енас с тобой разные, стиль общения разный, области в работе кардинально различаются. мне просто неинтересно с тобой спорить, да и не о чем. в этой теме по крайней мере. Везде должен быть человек, настраивающий всех против себя, тем самых сплочая остальных между собой. Если тебе нравится им быть - все вообще шикарно.

merilin написал(а):

Ааа, собснна понятно откуда агрессия к аспирантам )

никакой агрессии. ИМХО аспирантура не нужна тем, кто не будет зениматься научными исследованиями. Я бы хоть два раза защитилась, но куда мне эти кандидатские степени. если они не коррелируют с моими жизненными целями и интересами?

Pljushka, тогда мне интересно, какая цепочка последовательно-логических умозаключений привела тебя к тому, что тебе вдруг захотелось поинтересоваться моей личной жизнью? :)

merilin, озвучить (читай назвать можно как угодно). проблема блин в методике расчета. т.е. причина - хреновая методика. следствие - неэффективность экономическая и аварии (или что там).

merilin написал(а):

Вот если бы сейчас совсем не было никакой методики расчёта

тогда была бы не проблема, а нобелевская премия у тебя через скольконибудьлет.

Pljushka, каждый по-свому ) мне здесь реально интересно потому что студенты НГТУ это в большинстве своём умные ребята, и имхо лучшие студенты среди всех вузов города. может, студенты нгту этого не осознают, но они - золотая молодёжь, и молодёжь будущего.

Pljushka написал(а):

ты реально стебешь над всеми

не без этого )))))

Pljushka написал(а):

но тогда у тебя не только светлая голова, но и темные психологические заболевания :)))

не исключаю этого варианта, не уверена в своей адекватности порой ))

merilin написал(а):

более актуальные

Только в диссере так не напиши. Актуальность либо есть, либо нет( как свежесть у Булгакова).
З.Ы. И да, просто интересно, - журнал со статьей ВАКовский? Какой у него импакт-фактор?

Исправлено Revenger (22.06.11 20:23)

merilin, не в обиду будет сказано - все-таки тебе стоит подтянуть русский - не только орфографию, но и стилистику. Кандидатская с ошибками смотрится не очень. Это первое.
Второе - насколько я понял, у тебя в работе рассматривается инженерная задача. И этого не нужно стесняться - к.т.н.(ты же не на к.ф-м.н. претендуешь) дают как раз за инженерные задачи, ведь их тоже зачастую сложно решить.

Исправлено Revenger (22.06.11 20:39)

merilin, обоснованная критика еще никому не вредила. Как-то видел автореферат докторской с орфографическими ошибками - это уже ни в какие ворота).
А реагировать на замечания по типу: покажи работу - вот она - да ты не сам писал, вообще не вижу смысла.

Исправлено Revenger (22.06.11 20:52)

Dunmer написал(а):

Насчет статьи, ну тут все достаточно расплывчато, у меня вон тоже "статья" есть в соавторстве с д.т.н. И, да, писал сам. Так что нужен кто-то, разбирающийся в этой отрасли (Топор не в счет), кто может адекватно оценить ее уровень, при том, что можно принять за правду слова об авторстве.

Ну давай, заценю ) Токо уже завтра, спатеньки пора

merilin, че ценить-то, там шлак для конференции. Ссылку не могу найти: ( если прям сильно интересует (что вряд ли:)), могу в личку полностью кинуть0

Dunmer написал(а):

Так что нужен кто-то, разбирающийся в этой отрасли (Топор не в счет), кто может адекватно оценить ее уровень, при том, что можно принять за правду слова об авторстве.

Было о твоей статье, не моей.

merilin написал(а):

Учитывая специфику отрасли, я бы не сказала что это проблема.

Ну не сказала - это одно, а то, что это является проблемой - другое. Это проблема, проблема требует решения -> твоя работа. Тут все настолько очевидно, что дальнейшие потуги естественно расценивать как трололо.

merilin написал(а):

Вот экологические последствия строительства Эвенкийской ГЭС на севере - вот это проблема будет ох№ренная. Страшнее чем разворот рек.

Ну да, тож проблема, только большего масштаба. Нет проблемы - нет действий. Зачем что-то делать, если все хорошо, а если что-то работает не так - это проблема. Все на эту тему. если не нравится - см. выше.

Dunmer написал(а):

если что-то работает не так - это проблема

ну если с такой оговоркой, то пожалуй вырисовывается проблема моего диссера )

Dunmer написал(а):

Я лишь предложил такому отозваться в этой теме.

Ага, щас сюда профессура подтянется )

merilin написал(а):

Ага, щас сюда профессура подтянется )

Т.е. Топор уже профессор?

merilin написал(а):

Какая ж это проблема, это фигня а не проблема ) Щас подшаманим, и заработает как надо ) Может просто подсознание привыкло воспринимать слово "проблема" как что-то реально глобальное и до сих пор неразрешимое при множестве попыток. Поэтому если всего лишь что-то неправильно работает - не кажется мне проблемой )

Ой да лаааадно, мисс глобальность, масштабное ей подавай, завязывай прикидываться - тебе не идет.
А вообще, то ли анекдот был, то ли реальный случай про японский грузовичок, в котором ключ на 14 и контргайка победили ключ на 32. Вот тебе и подшаманим.

Ну и да, раз это такая маленькая недопроблема, какого, спрашивается, х№;

merilin написал(а):

А это деньги, и большие. Знаешь сколько стоит алюминиевый завод отключить от электроснабжения? :) Если через 4 часа не включить снова - дешевле будет новый построить, чем от старого алюминий отскабливать.

это делает тут?? ЧЯДНТ????777
upd:

merilin написал(а):

Какая ж это проблема, это фигня а не проблема ) Щас подшаманим, и заработает как надо ) Может просто подсознание привыкло воспринимать слово "проблема" как что-то реально глобальное и до сих пор неразрешимое при множестве попыток. Поэтому если всего лишь что-то неправильно работает - не кажется мне проблемой )

Я правильно понимаю, что ты сейчас признала, что тема твоего диссера - х;%:а?

Исправлено Dunmer (22.06.11 23:08)

"ПОХВАЛА ГЛУПОСТИ" (либо "Похвальное слово Глупости"; "Moriae Encomium, sive Stultitiae Laus") — одно из центральных произведений Эразма Роттердамского. Была написана в 1509, а издана в 1511. Всего было выпущено около 40 прижизненных изданий этой сатиры. "П.Г." во многом обязана своим существованием длительному путешествию Эразма по Европе. Идея написания подобного произведения созрела у него по дороге в Англию, а по прибытии к своему любимому другу, Мору, Эразм практически за несколько дней воплотил свой замысел в жизнь. Сатира написана в жанре иронического панегирика, что было обусловлено сочетанием двух тенденций, характерных для эпохи Возрождения: обращение к античным авторам (поэтому панегирик) и дух критики общественного уклада жизни (поэтому иронический). Необходимо отметить, что Эразм воспользовался достаточно широко распространенным в эпоху позднего Средневековья образом глупости. Достаточно вспомнить имевшие место "празднества дураков", карнавальные шествия с маскарадом, служившие разрядкой социальной и психологической напряженности. В конце 15 в. появляется сатира Себастьяна Брандта "Корабль дураков", в которой классифицируется человеческая глупость, издается широко известная народная сказка о Тиле Уленшпигеле, маленьком дурачке, смешившем своим до абсурда глупым поведением всех окружающих. Однако, с другой стороны, Эразм выступил в этом отношении в некотором смысле новатором, поскольку не просто описал глупость как человеческое качество, а персонифицировал это свойство человеческой природы, вложив в него отличный от привычного смысл. Композиционно "П.Г." состоит из нескольких частей: в первой части Глупость репрезентирует сама себя, утверждая неотъемлемую причастность природе человеческой. Во второй части описываются всевозможные формы и виды Глупости, а в последней — говорится о блаженстве, которое также является в некотором смысле глупостью.
В первой части Эразм словами Глупости доказывает власть последней над всей жизнью: "Но мало того, — говорит Глупость, — что во мне вы обрели рассадник и источник всяческой жизни: все, что есть в жизни приятного, — тоже мой дар… Обыщите все небо, и пусть имя мое будет покрыто позором, если вы найдете хоть одного порядочного и приятного Бога, который обходился бы без моего содействия?" На фоне описания современного Эразму "мудреца", средневекового схоласта, который представляется волосатым с дремучей бородой преждевременно обветшавшим стариком, строго судящим всех и вся, Глупость выглядит весьма привлекательно. Этот "книжный червяк", ригорист и аскет, противник всего живого и живущего выступает антиподом Глупости, и в реальности оказывается, что настоящая глупость скорее он сам. По мысли Эразма, "природа посмеивается свысока над всеми их /схоластов — А.В./ догадками, и нет в их науке ничего достоверного. Тому лучшее доказательство — их нескончаемые споры друг с другом. Ничего в действительности не зная, они воображают будто познали все и вся, а между тем даже самих себя не в силах познать и часто по близорукости или по рассеянности не замечают ям и камней у себя под ногами. Это, однако, не мешает им объявлять, что они, мол, созерцают идеи, универсалии, формы, отделенные от вещей, первичную материю, сущности, особливости и тому подобные предметы, до такой степени тонкие, что сам Линкей, как я полагаю, не смог бы их заметить". Здесь Эразм проводит идею о том, что человеческий рассудок — еще не весь человек. Если рассудок противопоставляет себя жизни (как это происходит в случае со схоластическим теоретизированием), значит, он является губителем жизни, в основе которой — стремление человека к счастью и радости. Эразм пользуется софистическим приемом, подменяя описываемый предмет его противоположностью. Если счастье не есть разум в понимании схоластов, значит, счастье есть глупость. Эразмова "Мория", противостоящая средневековому псевдорационализму, есть ни что иное, как новый принцип жизни, выдвинутый гуманизмом: человек с его переживаниями, чувствами, страстями — вот тема, достойная рассмотрения. "Я наделяю моими дарами всех смертных без изъятия", — говорит Мория. Все люди имеют право на жизнь и все равны в этом своем праве.
Заложив теоретическое основание для своего рассуждения, во второй части Эразм переходит к более конкретным вопросам: "различным видам и формам" глупости. В этой части Глупость, условная Глупость, начинает возмущаться настоящей глупостью. Здесь автор незаметно переходит от панегирика жизни к сатире на невежество и закостенелость общества. Эразм прибегает к бытовым зарисовкам. Он касается жизни всех социальных слоев, не оставляя без своего внимания ни простых, ни знатных, ни образованных, ни людей неученых. Особое внимание Эразм уделяет философам и богословам, монахам, священникам и кардиналам. Остро высмеяв их пороки, Эразм переходит к заключительной части своего "панегирика" и делает в ней достаточно смелый вывод. Глупость, доказав свою власть над всем человечеством, отождествляет себя с самим истинным христианством, не с церковью.
Согласно Глупости, "награда, обещанная праведникам, есть не что иное, как своего рода помешательство". Как пишет Эразм в "П.Г.", "засим, среди глупцов всякого рода наиболее безумными кажутся те, кого воодушевляет христианское благочестие. Они расточают свое имение, не обращают внимания на обиды, позволяют себя обманывать, не знают различия между друзьями и врагами [...]. Что же это такое, если не помешательство? И кульминацией кульминации "глупости" является небесное счастье, которое хотя и принадлежит другой, небесной жизни, но которое уже здесь на земле можно вкусить, по крайней мере, на краткий миг и лишь немногим. И вот, очнувшись, они говорят, что сами не знали, где были. Одно они знают твердо: беспамятствуя и безумствуя, они были счастливы. Поэтому они скорбят о том, что снова образумились, и ничего другого не желают, как вечно страдать подобного рода сумасшествием". Глупость, беспамятство, безумство (как антипод схоластическому рационализму) — это истинное блаженство, настоящий смысл жизни. В "П.Г.", как ни в каком ином произведении Эразма Роттердамского, выразились его гуманистические взгляды. Резкая критика современных ему общественных порядка и доминирующих мировоззренческих установок и предлагаемый им выход из сложившейся ситуации — переосмысление жизненных ценностей и приоритетов на индивидуальном уровне без отказа от религии — являются типичными для гуманизма. Это произведение показало, что Эразм вышел из лагеря католиков, однако не вступил в лагерь реформаторов, поскольку не считал нужным кардинально реформировать римско-католическую церковь в вопросах догматики, полагая, что изменения в церкви должны происходить сверху. Такой умеренный радикализм Эразма обусловил тот факт, что "П.Г." в 1520—1530-х утрачивает свою первоначальную популярность.

http://bit.ly/mKfooa

Исправлено fugu (23.06.11 03:23)

Dunmer написал(а):

Я правильно понимаю, что ты сейчас признала, что тема твоего диссера - х;%:а?

Нет, хреново у тебя с умозаключениями )
Это ты по поводу своей "научной" работы так высказался, не путай

Dunmer написал(а):

merilin, че ценить-то, там шлак для конференции.

merilin написал(а):

А это деньги, и большие. Знаешь сколько стоит алюминиевый завод отключить от электроснабжения? :) Если через 4 часа не включить снова - дешевле будет новый построить, чем от старого алюминий отскабливать.

ололо это ты своего препода высказывания тут дублируешь?
Саяногорский алюминиевый завод простоял 11 часов без электричества после аварии на СШГЭС и ничего, новый не построили.

merilin, окей, пруфани этот нд.

merilin, номер нд? or stfu.

опять полная некомпетентность.

Dunmer написал(а):

И тебе не кажется, что в связи с этим твоим высказыванием, складывается мнение, что кандидатской на это многовато?

нет, не кажется. это достаточно сложная инженерная задача. ну ок, ок. я поговорю по поводу этого со своим научным руководителем. и вместе с ним сформулирую проблему моей работы, даже потом отпишусь если хочешь )

d'_'b написал(а):

опять полная некомпетентность.

лол, шито? ) Нормативные документы о предельно-допустимом времени отключения потребителей не должен знать кто попало. По этим причинам здесь я её не выложу. Вдруг ты террорист и решил взорвать алюминиевый завод? Кто вас знает, людей посещающих клуб Рай..