Каждый день посещаю новостные порталы.

"На строительство 3-го моста выделено дополнительно 1 млрд. рублей", и комментарии ниже:

- Лучше бы садики построили!
- Лучше бы дороги отремонтировали!
- Зачем нам третий мост??? Это не спасёт от пробок!!1

Как же эти скучные и унылые люди надоели. Каждый знает как оно на самом деле нужно =)

читаю, ога... ну и смарю иногда
ЗЫ

Tomahawk написал(а):

- Лучше бы садики построили!
- Лучше бы дороги отремонтировали!
- Зачем нам третий мост??? Это не спасёт от пробок!!1

разве не правы? понимаешь:
1) у кого-то есть дети, и им нужны детсады
2) кто-то даже ездит на машинах по ужасным дорогам, которые еб№;ие ЕдРо "делали"
3) тут кому как... но первые 2 пункта, считаю, перевешивают мост

не чаще чем раз в месяц)) если тока я за месяц вообще ничего даже случайно не услышу, тогда даже реже =)

Исправлено Sash'ok (09.05.11 00:09)

каждый день 3DNews.ru

Tomahawk написал(а):

они пишут в таком порыве как будто помирают, как будто у них последний глоток воды после месячной жажды отбирают,

Макс, ты сам-то пишешь, не основываясь на чем-либо... вот лично тебе на*уй этот мост нужен?

"информации брать неоткуда" ??? Да океан информации. Вопрос, скорее, именно что в обоснованности суждений по поводу. Факт - вещь не зависимая даже от подачи, если не враньё под видом факта ("миф", как было сказано). А система ценностей у каждого своя. И в каждой системе ценностей вес одного и того же факта оказывается разным. От этого одним - детсады, другим дороги важнее, третьим - "понаехали тут", и т.д. Это всё в традиционной системе взаимоотношений сми и потребителей информации. Интернет границу стёр, и вместе с ней - понятие ответственности за базар. Теперь каждый "сам себе и Солнце и Луна" - и источник информации, и потребитель. Один пост создаст, чтобы опубликовать факт, а другой - ради хохмы, пиара, самовыражения, с похмелья, из мести, (список открыт...) - фактоид, то есть миф самосочинённый. И уже мало кто, кроме автора, если его в углу зажать, сможет подтвердить, что это был пи...ж. И нынче в мутном бульоне Интернета плавают на равных правах факты и говноиды, которые плодят сахаровы и геббельсы, если кто помнит. И задач у потребителей может быть тоже несколько: например, присоединиться к какой-нибудь стае (стаду, отаре) на базе близости систем ценностей, что проще, свои в обиду не дадут; или стать бытовым аналитиком, отделяя зерна от плевел, или профессиональным (см "Три дня Кондора", например), вышелушивая факты из общей мути по заданным начальством правилам. Вот такие грустные мысли, главный итог которых - никому не верь.

Tomahawk, ну да,Макс, мост важнее,чем сады для детей.
нуну
в садике малыш получает хоть какое-то развитие,а не сидит дома перед телеком,за который усадил(а) мама/папа,и не смотрит тупые мультики.

Koshka написал(а):

Tomahawk, ну да,Макс, мост важнее,чем сады для детей

а разве не так?

Я важнее!

РадиоКэт написал(а):

а разве не так?

естесна, не так!

001ghostkiller написал(а):

ты про садики говорил о произвольном городе или конкретно говорил о новосибирске

блеать, в каком еще, сука, городе могут строить 3-ий мост через Обь? о садиках в том же городе и идет речь... деньги выделили Новосибу, а не Мухосранску
ЗЫ повторюсь, лучше садики!

001ghostkiller, да я тебе говорю же, про Бобруйск тут написано
ЗЫ откуда ты такой? ты тупо читаешь первый пост или всю тему? если комменты относительно затрат на строительство третьего моста (третьего, сука, моста... ну в Бобруйске)- значит именно там жители и негодуют, причем, я с ними согласен

xtreem, откуда ты такой нервный, в первом посте нет ни слова про мост.

а ничего что разные посты могут быть разных тем?

Мост это развитие инфраструктуры что влечёт увеличение экономики, а с увеличенной экономикой построить садики гораздо проще. Их ведь итак в силу возможностей строят.

не интересуюсь. только если новости слишком навязчивы, вроде радиации в Японии. Или если случайно попадаю на выпуски новостей.
Моя жизнь от этого хуже не становится.

Tomahawk написал(а):

Мост это развитие инфраструктуры что влечёт увеличение экономики, а с увеличенной экономикой построить садики гораздо проще. Их ведь итак в силу возможностей строят.

че то у меня подозрение,что о садиках будут думать в последнюю очередь

вынужденно смотрю и читаю новости. Новости на НГСе терпеть не могу и совсем не из-за комментариев..

Tomahawk, ты же сам начинаешь провоцировать)

Tomahawk, любое общение предполагает столкновение точек зрения и их обсуждение. так что увы и ах) принимайте вызов, Максим)

садик оно неважно, пока сам с этим не столкнешься...

(мост конечно тоже важно)

))