Официальный сайт студ.городка НГТУ
Болтовня » Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.) 

#1  26.06.10 11:43

Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Организация проводила работы по вскрытию земли.Разрешение был получено в УАТИ города.Срок восстановления благоустройства 20 мая.К 20 мая благоустройство восстановлено не было.6 июня ответственного за производство работ вызвали в инспекцию, и в присутствии сотрудника милиции выписали протокол об административном правонарушении, основание - нарушение пункта 8.1.2 Правил благоустройства города Новосибирска,(http://www.bioweb.ru/index.php?ds=414699, данного пункта как ни странно там нет), и пригласили на суд 29 июня. 15 июня этого же года ответственного за проведение работ вновь вызвали в инспекцию, так как благоустройство до сих пор не было восстановлено, для оформления еще одного протокола,куда он не явился.
Внимание вопрос: имеют ли право органы надзора выписывать два штрафа за одно и то же нарушение? можно ли обжаловать протокол об административном правонарушении в суде или подпись в протоколе является фактом признания вины? Штрафы небольшие, интересна сама процедура, и истина.

Offline

#2  26.06.10 16:05

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Статья 2.2. Формы вины
     1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статья 8.7. Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


1. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

А вот разъяснение Верховного суда
Вопрос: Правомерно ли привлечение юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений природоохранного законодательства в течение года со дня совершения административного правонарушения?

Ответ: По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом вышеизложенного, неисполнение юридическим лицом предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений природоохранного законодательства не представляет само по себе нарушение норм законодательства об охране окружающей среды.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства об охране окружающей природной среды составляет два месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Исправлено Вадим Грищук (26.06.10 16:22)

Offline

#3  26.06.10 16:09

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Это понятно.Вопрос в том, что имеют ли право выписать еще один протокол о нарушении, если один уже был выписан.Получается дважды хотят обвинить в одном и том же нарушении.
Спасибо за ответ.

Offline

#4  26.06.10 16:28

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Организацию и ответственного обвинят( сейчас) в первую очередь в невыполнении требования гос. органа, осуществляющего надзор. Причем не появление его там - не является основанием для незаконности нового протокола, а является возможностью привлечь кроме организации и его как физ. лицо к ответственности по КоАП

Offline

#5  26.06.10 18:11

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не соответствует общим положениям гражданского права

Offline

#6  26.06.10 19:13

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Я думаю что применят правило, что большее поглощает меньшее. Так как во второй раз штраф должен быть больше, первый отменят и назначат второй.

Offline

#7  26.06.10 22:30

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

Graf Generator написал(а):

Я думаю что применят правило, что большее поглощает меньшее.

это уже давно отменили. сейчас наказание суммируется.

Offline

#8  26.06.10 23:13

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

sanek123 написал(а):

если один уже был выписан.Получается дважды хотят обвинить в одном и том же нарушении.

Во втором напишут о "невыполнении предписания по устранению".

Offline

#9  27.06.10 01:23

Re: Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.)

4udo написал(а):

сейчас наказание суммируется.

не знал.

Offline

Болтовня » Вопрос юридически подкованным гражданам.(гражданский кодекс.) 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.528 сек.
Выполнено 11 запросов.