Могу сказать в защиту Opteron'ов...
Никогда не любил Интел, ибо считал его просто брендовой маркой, где платить, в основном, приходится за имя, а не за качество и, тем более, быстродействие. Пример тому - Celeron 4.

за ту же цену АМД пободрее будут

v0vik, раскрой понятие "надежность"
АМД греется меньше, считает шустрее, северный мост в проце, на маетринке кулеров нет, что еще для жизни нужно?

v0vik написал(а):

либо вообще отключается либо работает и сгорает ))))

как говориться, учите мат. часть товарищъ ;)
у соврменных десктоповых АМД есть Cool'nQuite, и кроме того, есть еще и отрубательная защита от перегрева.

АМД не имеет особого преимущества в мобильных процессорах и серверном сегменте.
А вот в настольном зато ИНтел уверенно сливает...

да вообще с появления конкуренции между AMD и Intel, сложилась такая концепция, что Intel - это выполнение одновременно множества операций, таких как оцифровка видео и т.д и т.п, а AMD - это выполнение
одной конкретной задачи. Поэтому AMD уже давно роляют в играх, а Intel в различных оцифровках и подсчетах. Просто со временем меняются технологии, появляются различные фичи, а общая концепция остается неизменной!

Следующий процессор от Интел будет основан на архитектуре PIII (она же лежит в основе мобильных решений), разрабатывать их будут в том же израильском центре, что и прародитель.
Интел решила отказаться от длинного конвеера, ибо как показывает практика - не рулит. Производительность у них будет считаться как и у AMD - несколько тактов: 1 реальный такт частоты (хотя слышал, что они предложили рассчитывать частоту относительно мощности (на Вт)).

Взято: где-то на IXBT была статья - Типа итоги 2005 по процам

да и по серверным процам intel уже отстает порядочно... amd предложили дуэль ))) intel вызов не приняли...

Top 10 Reasons Intel will not Participate in the Dual-Core Duel

10.Tried to follow their own roadmap to get to the duel

9.Decided to take the "front-side bus" to the duel; got stuck in a bottleneck

8.The "Intel Inside" stickers they used to package the cores together keep melting

7.Too busy rearranging the deck chairs on the Itanic

6."Hey, we don't expect anyone to actually buy these things!“

5.Didn't want to compete when they realized that the duel would involve actual "rules" of fair competition

4.They couldn't get a permit from the fire department to emit thatmuch heat

3.No systems available yet --protective clothing used by manufacturers only safe for up to 149 watts

2. Dell told them they weren't allowed to participate

And the number one reason Intel won't accept the dual-core duel:

1. Moore's Law has been replaced by "Paul's Paradox": the number of canceled products per year at Intel will double every year after the introduction of the AMD Opteron™processor.
                                                                       amd.com
вот 10 причин почему intel отказался...

http://enterpriseevent.amd.com/amd_05e4/dcdvideo/  - можно посмотреть видео по этому поводу...

strike написал(а):

и по поводу надежности --- чем меньше частота процессора, тем дольше срок службы --- эх, транзистор то ведь не резиновый,  n-раз переключился и сгорел, вот и считай у АМД , например 1800 частота, Интел 3000 - что получаем, в 2  раза дольше проработает.....

я вааааще лолирую.... Какая надежность??? Какая зависимость от частоты????? Срок службы процессора - 10 (ДЕСЯТЬ) лет. Ты что сейчас используешь P2MMX чтоли???? Что так задумываешься о том, что утебя скоро выйдет из строя процессор от старости?

Утро написал(а):

У АМД сокет один, он поменялся лишь однажды, когда появился 64-битный процессор

ээээ, звиняйте, считаем соверменные сокеты у АМД:
1) Socket A
2) Socket 754
3) Socket 939
и в ближайшие месяцы маячит Socket M2 :)))
Так что у АМД тоже не все так радужно с сокетами.... Я бы даже сказал, совсем не радужно....

Это как раз у Интела 2 сокета современных: 478 и 775-й. Другое дело, что у них чипсеты меняются часто - вот это косяк.

это кто тебя в такие заблуждения ввел :) ужос

AMD лучше, чем интел. Это для меня!!!
Во-первых, у AMD есть немножко защиты от вирусов, чем интел.
Во-вторых, AMD больше выполняет операции за 1 кнопку, чем интел
Во-третьих, AMD уже 2 года выигрывает в тестирование по производительности, чем интел.
и т.д.

Утро написал(а):

Самый главный косяк интела это- их гребаный инженерный состав, кторый каждый рза под новый процессор придумывают новый сокет... У АМД сокет один, он поменялся лишь однажды, когда появился 64-битный процессор. Каждый раз менять связку мать+ плюс процессор накладно.
Второй косяк этих "инженеров" это разработка мега чипсета, кторый общается по схеме память-чипсет-процессор, у амд общение идет - память - процессор, минуя очередь в чипсете. Единственная фишка интела - заточенность под офисные приложения.

ну ты пипец ,ето не инжинеры виноваты а маркетинговый шаг ,еслиф че.
интел и так все равно берут ,если бы были деньги и выбор между интелом и амд ,то только интел.ИНТЕЛ рулит))) хотя у самого амд,не использую фотошоп или там 3D MAX,мне это не надо ,ну и цена конечно же)))

может быть основные потребители амд это любители игрушек, поэтому они так его защищают, хотелось бы послушать и других пользователей, оцифровка, многозадачность, и т.д.

А про то, что интел на всё старьё забили, под шумок, производства процов для маков и обновляют всю линейку продукции, это типа так, мимо?

ну а че пишешь тогда,хз че ?

Andron_ написал(а):

Итого.
Интел 32 бита:
775, 478, 423, 370, Слот1, Сокет7, Сокет7. 7 разъемов.
АМД 32 бита:
754, Сокет А, Слот А, Сокет7, Сокет5. 5 разъемов....
угу, у АМД разъем на 32-х битных только один раз поменялся, ага...
Разница - 2 сокета за 13 лет... ага, Мега-много.

ммм... немного не согласен, надо же еще принять во внимание жизненный цикл каждой из платформ и достаточно неудобную привязку интелоских процов к поколениям чипсетов.
а вообще спорить можно долго и нудно, доводов можно найти много, как в пользу одних, так и в пользу других, но на данный момент АМД поживее выглядит, учитывая, чего и за какое время они достигли.

Предпочитаю AMD - популярность, низкая цена, стабильность, высокая производительность + возможность хорошего разгона. Но еслиб цены у амд и интел были одинаковые - взял бы интел. В интел меня бесят модификации чипсетов под них - всякие ***. У амд с этим намного проще.

Неделю назад я читал в интернете, что через 3 или 4 года интел будет только для офиса, а AMD для всех. Видимо, что компьютер с процессором Xeon пользователи не могут играть и ещё что-то, они будут только печатать, рисовать и т.д.

если что интел до сих пор занимает больше часть рынка процессоров.

Колян написал(а):

если что интел до сих пор занимает больше часть рынка процессоров.

Ну это только за бугром. У нас позиции равные. Еще одно подтверждение тупости буржуев.


на amdclub.ru
Там вам очень популярно объяснят, шо це за зверь такой, интелЬ

Emhyr var Emreis [10] написал(а):

Еще одно подтверждение тупости буржуев.

это не подтверждение их тупости, а подтверждение отстувия у нас денег. Если б у меня было до и больше бабок, я бы тоже не заморачивался на сборке конфига, а взял бы мощную брэндовскую машину на Интел....

Кому интересно, почитайте -  Replay: неизвестные особенности функционирования ядра Netburst:


http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti … sors/12033

Товарищи!!! Эти споры годами ведут на тысячи форумов...

Сам поклонник АМД (как бы там нибыло... за теже деньги бОльшая производительность)