#1 04.02.10 23:38
Качество звука в цифре
есть вопросы по качеству треков. перед вами спектрограммы одного и тоже трека в разном качестве при постоянной скорости. Слышимый дипазанон звуковых частот для человека это 16Гц - 20000Гц это все знают. На рисунках отчетливо видно что чем ниже качество тем больше частот слышимых нашему уху срезается при перекодировании. В оригинальном качестве (флак, вав) частотный дипазан в районе 6 - 24000Гц, поэтому это самый лучший формат, хотя и так все это прекрасно знают:) в качестве 320 этот дипазаон "сверху" падает до 20000-22000Гц, тоже неплохо, но все равно уже начинают "съедаться" частоты которые мы вполне можем воспринимать. А про 256, 192 и 128 даже говорить не стоит, как грубо они сжимают трек с огромной потерей качества и всё это отлично видно на спектрограмме.
поэтому эталоном считаются естественно треки оригинальные, но и 320 тоже хорошего качествоа. Вот тут у меня вопрос. Какие именно 320 лучше? есть 320 как пишут фулл(то есть я так понимаю это тоже самое что HQ качество), еще пишут 320 джоин стерео, и иногда 320 VBR. в чем между ними разница и какие из них более качественнееа а какие нет? помогите разобраться :)
Исправлено House2008 (05.02.10 13:34)
Offline
#3 10.02.10 13:18
Re: Качество звука в цифре
акустику надо оч хорошую чтоб различить
где-то на торрент.ру встречал споры по поводу мп3 форматов - лучшим вроде бы признали 256вбр, разница в звучании менее 1% зато треки на 30% меньше весят
нашел: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1552232
Исправлено мультик (10.02.10 13:41)
Offline
#4 10.02.10 16:49
Re: Качество звука в цифре
В 21 веке, веке террабайтых винтов и многомегабитных анлимов нет смысла портить качество музыки пережимая во что либо.
Разница между flack и mp3 очевидна даже на встроенной звуковушке и колонках от 1к рублей, даже при посредственном слухе. Не говорю уже про разницу на дровах буквально за 3-5 рублей.
Очевидно, что если музыка для человека значит что-то большее чем "бум-бум" или незамысловатый рэпак играющий с вконтакта, то качать и хранить любимые записи можно только в loseless.
Касательно mp3 320 килобит, то тут качество зависит:
1. От исходного материала
2. От кодека которым кодируется исходник в mp3
3. От настроек кодека, в частности CBR или VBR.
Теоретически VBR чуть хуже по качеству, но чуть меньше занимает.
Разница в размере между CBR и VBR (в сравнении с лозлесс) настолько ничтожна... плюс сильно зависит от содержимого трека.
В общем, если "ещё чуток меньше за чуточку качества" - то VBR.
Если "не 300-600 метров альбом и ладно", то CBR
Offline
#5 10.02.10 16:57
Re: Качество звука в цифре
Согласен с VS полностью. Зачем жалеть места на харде, для любимого альбома группы, которую слушаешь постоянно, тем более если разницу ты сам ощущаешь.
P.S. На айподе с хорошими накладными наушниками от 2к разница довольно таки ощутимая.
Offline
#6 10.02.10 20:02
Re: Качество звука в цифре
VS написал(а):
.
Разница между flack и mp3 очевидна даже на встроенной звуковушке и колонках от 1к рублей, даже при посредственном слухе. Не говорю уже про разницу на дровах буквально за 3-5 рублей.
ну ет ты зря....встроенный звук ет говно - на нём нихрена не различить вообще
я практически не чувствую разницы между 320 и лослесс на creative x-fi extreme + sennheiser hd 555(пусть хоть и средненького качества у меня звук)
пс: хотя у самого 100гб флака и 2гб мп3)))))
Offline
#7 11.02.10 11:42
Re: Качество звука в цифре
VS написал(а):
Теоретически VBR чуть хуже по качеству
вот спасибо, как раз то, что и спрашивал, еще бы узнать чем отличается mp3 HQ от join(забыл как правильно пишется) stereo, говорят тоже разница есть в звучании. А что флак рулит это понятно, но достать его проблематичнее, да и стоит дороже чем mp3шка. Теперь тоже держу музыку только либо 320 либо флак)
Offline
#8 11.02.10 15:17
Re: Качество звука в цифре
House2008 написал(а):
вот спасибо, как раз то, что и спрашивал, еще бы узнать чем отличается mp3 HQ от join(забыл как правильно пишется) stereo, говорят тоже разница есть в звучании. А что флак рулит это понятно, но достать его проблематичнее, да и стоит дороже чем mp3шка. Теперь тоже держу музыку только либо 320 либо флак)
hq и joint ет совсем разные понятия - hq включает в себя понятие joint
hq - пресеты сжатия, выше 224кбит/c
и я бы тебе посоветовал всё-таки не полагаться на теорию, а просто провести слепой тест - флак, 320, V0(возьми 1 флаковский трек и пережми - с разных источников лучше не брать, от качества иходного материала многое зависит, флаки тож разные бывают) - пусть те кто-нить повключает, а ты вслепую определи что есть что =)
V0 весит на 20-40% меньше, чем 320 - эт не чуть-чуть
на работе звуковуха беспонт и колонки тож - держу всё в V0
Исправлено мультик (11.02.10 15:18)
Offline
