Galileo написал(а):

Palero написал(а):

написал(а):

учоных

исправьте, плиз)

))
а по сабжу...мне пох)

Исправлено zigma (18.12.09 23:45)

Galileo написал(а):

исправьте, плиз)

на что исправить? и все ли этого хотят?

лично мне безразлична эта тема. Зато я узнал кто такой Отто Куусинен.

AntiGen написал(а):

С одним лишь согласен, даже действительно здоровая пища может навредить, если не постепенно переходить к потреблению чистых продуктов под наблюдением врача

вы это серьёзно?

Стараюсь питаться здоровым ) не ем фаст-фуд, разные консервы, не пью газированные напитки, не пью алкоголь :))
а по теме, мне кажется натуральные продукты не могут быть вредны, это бред. Другое дело, что натуральных продуктов в наше время почти не осталось. Те овощи, фрукты, и т.д., которые выдают за натуральные, могут оказаться такими, что вредней всякой химии )
я живу в пригороде, и недалеко от нас есть деревня, так вот я покупаю там у одной семьи молоко и другие молочные продукты, мясо, яйца... семья очень следит за качеством своей продукции, чтобы она была натуральной и здоровой. вот )

Кстати, как вариант. При сокращении распространения натурального продукта кричать, что натуральное вредно. глядишь, человеки с мозгом насекомых послушают.
Что же самого вопроса поиска натурального, то и там, я уверен, есть "ложь". Во-первых: не всё выдаваемое за натуральное, оно и есть. Например, даже покупая налитое в банку молоко у фермера, вполне может оказаться "разбавленным" 50/50 водой, или применены прочие "хитрости" (это уже на выдумку предприимчивого фермера, пусть и недобросовестного, хотя иных всё меньше - трудно добросовестному хозяйство нынче держать)
Во-вторых: всегда найдутся сторонники и искусственного. Я бы даже пояснил, что не искусственного, а выдаваемого за вредное. Например, даже ругаемое по ТВ сухое молоко, которое является неотъемлимым компонентом даже кондитерских изделий, на моей памяти оно в тех же конфетах применяется с ого-го каких годов. Ну что в нём вредного? Да. Скажи обывателю, который корову живъём не видел никогда, что сухое молоко - вред. Он это как указ или закон будет чтить, а специалист (знающий в этом) только посмеётся. ТВ, да и многие сми рулят сегодня вкусами населения в какую им хочется сторону. Но в городе консервант был есть и будет что в натур-продукте, что в компонент-продукте, только о нём говорить пока не выгодно.

merilin, хех. ну я там не очень долго жил (на Новоуральской последний дом)..
Это как бы последствия женитьбы были :)

Лет 6 примерно.

Исправлено Гаролд (19.12.09 14:55)

merilin, увы, развелся уж ..надцать лет как..

Да и тут ничо кормят.. море..тайга..

Романа Игоревича там случайно не встречала???С 33-го дома?

Исправлено Гаролд (19.12.09 15:05)

Raman, вообще интересно, как на совести фермера сказывается извечный для руссифицированного предпринимателя (как известно, аппетит приходит во время еды) "голод до денег". Я уверен, что со временем их натюр продукт становится уровнем не лучше магазинного (да и за какой считать магазинный - и в магазинных есть вполне себе товары).
Однако, я больше за своё личное хозяйство (если есть возможность).

Пьяных Андрей написал(а):

их натюр продукт становится уровнем не лучше магазинного

ну может быть. только предже чем попасть на прилавок, этот натур продукт проходит проверки, добавки и т.п. а если взять в качестве примера тоже молоко, то ни одно молоко в магазине не сравнится с деревенским коровьим молоком.

merilin написал(а):

только натуральным, без всяких химикатов

всяко покупают спец. добавки в корм для животных, типа витамины.
я не спорю, что это все натурально, просто не уследить что там ест твоя корова в поле. это просто как факт - все натурально.

Raman оч.часто едешь по трассе и видишь как коровки вдоль трассы бредут и травку жуют..а  в деревне бабульки сидят возле дороги и молочком свежим торгуют.

А в магазинном молоке ессно куча гадости.. Ведь сено,силос - оно ж на химии сплошной выращено.Сплошной азот.

Galileo написал(а):

Palero написал(а):

учоных

исправьте, плиз)

Grammar Nazi !!!!!!



по сабжу.
кажется это всего лишь какой то про плаченый фейк:)

Palero написал(а):

вы это серьёзно?

вполне.
Организм человека всё-таки подстраивается под питание, нельзя 20 лет питаться фастфудом, а с завтрашнего дня перейти на здоровую пищу. Даже если человека, питающегося нормально (в обыденном понимании), посадить на строго вегетарианскую диету или наоборот накормить вегетарианца мясом, то последствия могут быть довольно печальными для организма. Поэтому подобные переходы нужно делать постепенно. Не у каждого хватит здоровья, чтобы резко перестроиться.

AntiGen написал(а):

Организм человека всё-таки подстраивается под питание, нельзя 20 лет питаться фастфудом

Россия пока не Америка, так что вряд ли кто-то 20 лет жрёт гавно.

AntiGen написал(а):

Даже если человека, питающегося нормально (в обыденном понимании), посадить на строго вегетарианскую диету или наоборот накормить вегетарианца мясом, то последствия могут быть довольно печальными для организма.

ну запор с поносм случится и всё, ничего плачевного. а по секрет скажу что если обычного пересадить на вегетарианство, то никаких плачевных последствий не будет, тока если психологически будет твердить, что без мяса жизнь не мила.
Неужели студенту питающимся чем попало, приехав домой в деревню раз в 2 года, надо под наблюдением врача есть с грядки?)) забавно. тем более, много ли врачей знают что-нить о питании?! вы посмотрите на этих слепых пузанов с сигаретой в одной руке и рюмкой в другой, стоит ли им доверять своё здоровье? не спорю, есть среди них специалисты в своей узкой области, но это уже о другом,а не о питании.

Пьяных Андрей написал(а):

Например, даже покупая налитое в банку молоко у фермера, вполне может оказаться "разбавленным" 50/50 водой

так на вкус то сразу понятно будет, если до этого пробовал парное.