а, и еще:
большинство мужчин хотели бы иметь внебрачную связь...причем продолжительную...от этого хуже и жене и мужу как обычно.. и особенно детям. но если мужчина способен нести бремя ответственности за 2-х и более жен, то почему нет?
про., дело не в малахове... ответь на вопрос если можешь.
-=FoBoS=-, да нормально бы отнесся. пусть жена попробует сделать  в моей семье еще одного хозяина)

Исправлено NOT (07.01.06 13:03)

NOT написал(а):

это изврат

"большинство мужчин хотели бы иметь внебрачную связь...причем продолжительную...от этого хуже и жене и мужу как обычно.. и особенно детям."
Я не понимаю!!!На@уя тогда большинство мужчин вообще женится???
Ну и гуляют пусть в таком случае,а настоящие мужчины женятся!Или типа обеды готовить некому?!
И еще:одна жена - мало,а со временем и ко второй привыкнет- и ее станет мало.ЕЩЕ НАДО!!!
Так вот,господа,руку пожму тому,кто при соотв.законах будет иметь более 2-х жен, НО при условии,что он будет давать все!!!своим женам и их детям.
А теперь горькая и некрасивая правда: ни один написавший здесь , да и вообще в России буквально единицы смогут позволить себе это.Можете на мой пост писать,что хотите.
Остаюсь при своем мнении!
P.S.:Если бы вдруг я рехнулась и решила выйти замуж за мужчину и быть второй женой,то потребовала бы сначала справку о доходах.
P.S.:НЕ тот менталитет у нас,граждане!
блин,задели за живое...:))))вот и расписалась тут.

Исправлено ведьмочка (07.01.06 13:15)

ну... в одном из субъектов России совет отменил закон ссср об одноженстве. и за несколько лет там смогли зарегистрировать законный брак много семей, которые так уже жили много лет. женщины стали законными супругами... это разве плохо?
а вот плохо то, что сейчас им сказали, что вы никто и звать вас никак. точно в такой же ситуэйшн сейчас муллионы женщин, которые встречаются с женатыми, имеют от них детей, и они для страны никто.

а теперь посмотрите на ситуацию наоборот:если откинуть возражения мужчин типа ты-моя!и никаких больше мужиков.а в стране,допустим,принят закон о многомужестве,тогда это будет неплохо :0)
один по дому гоняет,один-в постели неутомим,а третий-зарабатывает!или лучше-пусть все трое работают,так как ситуация с экономикой страны диктует свои правила.
зы:сама против такого тупизма-очень люблю своего единственного и неповторимого :)

NOT написал(а):

ну... в одном из субъектов России совет отменил закон ссср об одноженстве. и за несколько лет там смогли зарегистрировать законный брак много семей, которые так уже жили много лет. женщины стали законными супругами... это разве плохо?
а вот плохо то, что сейчас им сказали, что вы никто и звать вас никак. точно в такой же ситуэйшн сейчас муллионы женщин, которые встречаются с женатыми, имеют от них детей, и они для страны никто.

да,они - никто!это чудовищно-знать,что мужчина женат,и влезать так или иначе в его семью,лучше,влюбившись в женатого и узнав об этом,просто переболеть им и жить дольше по человеческим законам,а не идти по головам уже существующей семьи,и возможно его маленьких детей.

-=FoBoS=-, ты еще один видать человек, который никак не может понять, что Россия-это не москва только и не только русские люди... это еще и люди других национальностей и т.п.
кстати, вот такой великорусский шовинизм по моему мнению принес много зла народам СССР. просто русские не принимали на свой менталитет и не могли понять, как же другой народ живет, какие у него традиции...а навязывали свое...хотя очень многие народы присоединились к россии не потому что они хотели защиты и помощи "большого брата", просто они могли взаимовыгодно существовать вместе, от чего наша страна становилась только сильнее и богаче...

-=FoBoS=- написал(а):

согласен с ведьмочкой, многоженство это не лучший вариант

предложи свой

Исправлено NOT (07.01.06 13:27)

Schwarze_Seele написал(а):

ведьмочка написал(а):

ага,мужиков и так меньше чем женщин,а ты себе отхапать еще 3 хочешь,а кто то останется и без ТОГО единственного....не хорошо

написала же-я только привела пример,у меня есть любимый человечек,и мы друг друга с кем-то делить не собираемся.

кстати, в журнале "Экспресс" от РЖД
прочел статистику по Новосибу по куче параметров...
так вот. ужасно, но факт: после 20 лет происходит резкий спад численности мужчин. к 45-и годам перевес становится почти 1 к 2-м. к 60-и годам 1 к 3-5. а в 70 лет мужчин почти нет!

Schwarze_Seele написал(а):

NOT написал(а):

кстати, в журнале "Экспресс" от РЖД
прочел статистику по Новосибу по куче параметров...
так вот. ужасно, но факт: после 20 лет происходит резкий спад численности мужчин. к 45-и годам перевес становится почти 1 к 2-м. к 60-и годам 1 к 3-5. а в 70 лет мужчин почти нет!

сам ответил на свой вопрос :Надо ли узаконить многоженство?

да

дело не в том. куда им валить, пусть отстаивают свои права в пределах своей республики, народности и в пределах прав другого человека. Не помню кто сказал, но точно по правоведению:"Права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека" Так что считаю, пусть они живут, будет у них многоженство, но нам то с этого то какой понт? хоть и статистика маленькая, но все равно значительный перевес есть. другое дело любовница)

с какого перепугу?)

это не банкет получится, а флуд

-=FoBoS=-, ну разъясняю на пальцах:
1. почему тем, кто имеет возможность (деньги, работа, жилье), моральные устои, ментальность - не иметь возможности заключить законный брак? чтобы дети были законными, чтобы страна получила нормальную ячейку общества(а не любовниц, матерей-одиночек, мужиков-гуляк). люди в семье будут в правовом поле.
2. мне лично оно не нужно, я также против однополых браков(это уж точно изврат). во-вторых я не имею возможности содержать такую семью, у меня нет походов налево и внебрачных детей. и самое главное-я не могу взять на себя ответственноть о заботе о такой семье. мне достаточно одной моей любимой и ненаглядной.
3. при указании в федеральном законе о возможности местным региональным советам принимать свои законы о многоженстве(при подобающей прововой защищенности жен, мужа и детей), а также при материальном и жилищном благополучии, а также при правовой защищенности других членов семей-то местные советы после выработки законов такого рода смогут разрешить и многоженство. и те люди, которые хотят иметь такой брак-будут просто счастливы.

Простой вопрос у меня - из нас всех, здесь отписавшихся, кому-нибудь нужен(а) вторые муж\жена???
Мне - нет.
Я вот почему-то не понимаю, зачем это вообще, тем более, чтоб законно.
Ну, допустим, даже если узаконим мы это дело. То к чему всё приведёт?  О респектабельности мужика нужно будет судить о количестве имеющихся у него жён?

Исправлено без сахара (07.01.06 14:08)

ведьмочка написал(а):

написала:

P.S.:НЕ тот менталитет у нас,граждане!

нужно срочно, бежать в другую страну:)

впринципе я не против, многожёнства..

NOT написал(а):

без сахара, речь не идет о том, что тебе или мне или кому еще надо будет или не надо будет иметь больше одной законной жены. речь о том, что те люди, которым это жизненно необходимо и кто имеет возможность обеспечить такую семью-чтобы он мог иметь такой брак. вот и все. причем здесь те, кто этого себе не может позволить и причем тут те, которым это не нужно???? но мы, как большинство, не даем возможности обычным нормальным людям это осуществить...
а такой закон приведет только к тому, кто истинно желает такой брак-он получит такую возможность. те же, кому такой брак надух не нужен-он этой возможностью не пользуется.
все равно, что если мне предлагают установить кабельное телевидение в квартиру(а его проводят всем), но я например не хочу и не буду. все же просто.)

Смотри,вот есть же и много таких людей,кто рожает детей,заводит семьи на пустом месте,не имея ни денег,ни перспектив,и мы (ты сам наверняка,видя ни раз на улице оборванцев,говорил-кто же дал таким людям право рожать и тд и тп).Тут такая же ситуация:сидит дома среднестатистический такой паренек и думает-а дай-ка я пойду и женюсь на еще одной девушке,своя - то как-то поднадоела,а кто его в загсе спросит-имеет ли он достаточно средств.
Есть же мужики,и их много,которые сидят на шее у женщин,а тут у 2-х или 3-х сидеть будет.Имеется ввиду,что все законы имеют как палка 2-а конца.

ведьмочка, в том то и прикол... вот щас твои мысли уже более продуманы.. суть зацепила!
право рожать им дал кто то свыше.. ну и законы природы. а вот аборты можно было бы и делать такому контингенту(если бы деньги были у государства), или запретить их делать(если бы были отличные детдома).
среднестатистический паренек может не получить разрешения первой жены-это раз, загс без справки о возможностях мужа просто ему не даст возможности зарегистировать такой брак, если это прописать в законе.(точно также, как и об усыновлении закон, где не дадут ребенка малоимущему и без жилья).
а знаешь, многие женщины так и живут... имеют любовника и не имеют мужа... и этот "мужчина" имеет не только их, но и их деньги.... а все почему? да потому, что на всех женщин хороших мужиков не хвататет!

Исправлено NOT (07.01.06 14:35)

AntiS написал(а):

да главное  с разрешения первой жены !

тогда пусть будет возможность, а не пропогандирование многоженства. Создается такое впечатление, что NOT защитник прав всех обездоленных людей по этому поводу+реклама многоженства. Раз может, раз менталитет такой и раз жена не против, то пусть заводит себе на здоровье вторую. Я ж не говорю, что этого делать нельзя. Просто я против этого и чтобы это ничего не навязывало

в таком случае (если жены мало) чем гражданский брак плох? он же вроде бы пока в законе

ведьмочка написал(а):

ты хоть раз видел продуманные законы в России?!
я-нет!

наговариваешь! во-первых, у нас есть конституция. во-вторых, ты так хорошо изучала законодательство РФ, чтобы делать такие выводы??

ведьмочка написал(а):

"среднестатистический паренек может не получить разрешения первой жены":
ты же по-любому видел семьи,где муж бьет жену или как мусульмане - они вообще не спрашивают своих жен,тут такая же чехарда начнется

да уж, история приобретает характер бразильского сериала, а ведь она права