CHukePC, уважаемый, учитесь воспринимать ирониюкритикувозражения по отношению к вам и вашему мнению. вам тут все доказывают, что существует несколько взглядов на одну и ту же проблему. и только выслушав, услышав и поняв аргументы каждой стороны, стоит делать свои выводы  (основы диалектики, однако;) ).
и на второе замечание: стоит читать и смотреть, если заинтересован в вопросе, который рассматривается в фильме/книге и т.д.

CHukePC, вроде не первый год здесь, а так и не можешь узнать пол motorchik'a
А кто говорил что проекты Парфенова это круто? Интересная альтернативная точка зрения Парфенова. Да кстати,   никто ее не навязывает. Но нет, чтобы было "круто" надо наверное чтобы снимали по твоему.
В учебнике Данилова (История России XX века)истории с 1960-1990 уделяется около 40-50 страниц(хотя 1900-1930 около 160 страниц), я смутно помню этот эпизод истории в школе. А Намедни Парфенова хоть какая то альтернатива.

Исправлено 001ghostkiller (30.06.09 23:14)

motor4ik, А. Извиняй, не посмотрел какогу полу.

001ghostkiller написал(а):

А кто говорил что проекты Парфенова это круто?

Ты читал топик то?

001ghostkiller написал(а):

Да кстати, в школе  никто ее не навязывает.

И это хорошо.

001ghostkiller написал(а):

Но нет, чтобы было "круто" надо наверное чтобы снимали по твоему.

Это ты так думаешь, друк.

001ghostkiller написал(а):

я смутно помню этот эпизод истории в школе.

Открой ещё раз и почитай.

001ghostkiller написал(а):

В учебнике Данилова (История России XX века)истории с 1960-1990 уделяется около 40-50 страниц(хотя 1900-1930 около 160 страниц)

А ещё есть специальные книги по 100 и более страниц чуть ли не за каждый год.

001ghostkiller написал(а):

А Намедни Парфенова хоть какая то альтернатива.

Ну да, типа как тимати.

CHukePC, молчал бы хоть, то есть ты читал дополнительную литературу по всем дисциплинам? Пушкин, ёпта
Я из области и книжки тогда (в 1999 г )были в основном советского периода, объективностью не пахнуло.

Что то тебя в крайности бросает, для начала определись, а то обоср"ть так можно всё что угодно.

CHukePC, перевожу, много ли ты в 9-ом классе прочитал книг по истории россии с 50-х по 90-е годы?

С каких то х.. я вообще должен читать дополнительную литературу по истории(нет конечно я читал, но выборочно)? если по твоей логике рассуждать, то такой подход должен быть ко всем дисциплинам, а конкретнее к гуманитарным.

Не поверишь, я это и говорил о библиотеке, книжки в библиотеке маленького городка далеко не новые.

Я про сравнение Парфенова с Тимати.

Исправлено 001ghostkiller (30.06.09 23:47)

001ghostkiller написал(а):

перевожу

Да, вроде, по-русски пишешь, а всё равно не понятно. Приходитьяс переводить.

001ghostkiller написал(а):

много ли ты в 9-ом классе прочитал книг по истории россии с 50-х по 90-е годы?

Нет. Скажу тебе по секрету, я вообще в школе книг не читал, акромя пары тройки учебников.
Но, с поры девятого класса прошло уже без малого 7 лет. Успеть наверстать можно было многое.

001ghostkiller написал(а):

С каких то х.. я вообще должен читать дополнительную литературу по истории

Вот вы, ыксперты, все такие еб2ньки. Я нихера не знаю о чём спорю, но мнение, безусловно, имею. Откуда в вас это?

001ghostkiller написал(а):

если по твоей логике рассуждать, то такой подход должен быть ко всем дисциплинам

Как ты думаешь, чтобы разобраться в принципе работы двигателя внутреннего сгорания достаточно прочитать методички по обслуживанию автомобиля?

001ghostkiller написал(а):

конкретнее к гуманитарным.

Покажи, где я такое сказал.

001ghostkiller написал(а):

Не поверишь, я это и говорил о библиотеке, книжки в библиотеке маленького городка далеко не новые.

Сейчас, как я понял, ты всё там же - в своей маленькой библиотеке?

001ghostkiller написал(а):

Я про сравнение Парфенова с Тимати.

Тебе нравится тимоти?