Kosh_Mar, аааааааааааааааааааа жесть =)

CHukePC написал(а):

доход 25

повторюсь, это ему соседка передала через мальчика.

CHukePC написал(а):

А т.к. он этого не знал, то и дохода у него никакого нет от такой сделки

незнание не повод считать доход не доходом.

CHukePC написал(а):

Как можно вычесть мнимый доход 25, если потери в 40+шапка появились на этап позже?

Что, появилось позже, что раньше, не важно при итоговых расчетах. Например, если я заработаю 10, заработаю еще 10, порачу 5, то у меня будет 15. Если же я заработаю 10, потрачу 5, а потом заработаю 10, то у меня все равно будет 15.

CHukePC написал(а):

Я думал, что ты понимаешь о чём речь. Мда.

пожалуйста, более конструктивно.

Исправлено Kosh_Mar (23.06.09 10:59)

1. продавец оказалсо вплюсе т.к. у него была целая партия этих кЭпок и вечером он отжал мабилку на тысячи 3.
2.продавец на самом деле постоянно скидывал фальшивые деньги. в итоге все равно в плюсе.

Kosh_Mar написал(а):

незнание не повод считать доход не доходом.

Логика нарушена.

Kosh_Mar написал(а):

Что, появилось позже, что раньше, не важно при итоговых расчетах. Например, если я заработаю 10, заработаю еще 10, порачу 5, то у меня будет 15. Если же я заработаю 10, потрачу 5, а потом заработаю 10, то у меня все равно будет 15.

Ты не тот пример привела, он сюда не подходит.

Обманули на 25 рублей (15+шапка), потери продавца 50 рублей (40+шапка).

CHukePC написал(а):

Обманули на 25 рублей (15+шапка), потери продавца 50 рублей (40+шапка).

как понять обманули на 25,а потери 50 если это взаимосвязанные вещи.
к примеру пошёл я играть в лохотрон,маша глаша даша.
поставил 100р и проиграл,а потерял 200 што ли?

я про тоже какие 25, нет ну если считать чисто по ай кью, то там может и 25 ответ, ведь ему подсунули фальшивые 25, но если арефметически, то получается 15, пожжалуй повторюсь за шапку он получил все таки 10 рублей, причем настоящие которые были разменены у соседке, потом она забрала 25 10-25=-15
чистый убыток составил 15 рублей как у вас получается 25 я вообще хз...
если кто не согласен со мной мож внятно объяснит где в моей версии касяк?

Ромэо написал(а):

это взаимосвязанные вещи.

Нет. Тут у многих нарушена причинно-следственная связь. Почиатйте книжке по математике хоть, а ещё лучшее по логике.

Исправлено Scratch (01.05.17 15:30)

Scratch написал(а):

Почему-то эту задачу все обошли. А ведь весьма наглядна. Как и во многих таких задачах, вся суть в подмене понятий. Ошибка кроется тут:
"То есть вместо 10 потратила 9 долларов."
До этого момента все верно излагалось, и на той же волне впарили ерунду. Одна женщина потратила не на 1$ меньше. А на 1-2/3.
То есть затраты на чайник - 9целых и1/3. Сложить теперь, и все встало на свои места.

о_0 а че там обходить то?? в следущем сообщении после задачи - вроди расписано, что и куда)) и... кто тут еще впаривает ерунду? ^_^

Товарищи, Толстой в гробу вращается как ротор... и ржёт, и ржёт над вами, снова и снова =)

А 20-то процентов видны в голосовании. Предлагаю тем, кто за полтинник не утруждать себя объяснениями - все что могло быть сказано, мы уже сказали.

otaku, он отдал 15 рублей и шапку за 25 фальшивых, откуда взялись 35? шапка подорожала?

Хмм..
Я считаю что 25, ибо:

1)пришёл мужик дал 25 (+25 на балансе у торгаша)
2)Торгаш дал пацану 25 (-25 на балансе у торгаша)
3)пацан вернул бабос 10+10+5 (10+10+5 на балансе у торгаша)
4)торгаш отдал шапку (шапка денег стоит и поэтому является убытком) и сдачу (-10-10-5 на балансе у торгаша)
5)пришла соседка потребовала денег (-25 на балансе у торгаша)

Итого: 25-25+10+10+5-10-10-5-25=-25 рублэй.

Objective completed ^^

На 25: 10 с шапки + 15 своих отдать соседке