Ну...все может быть конечно, я с этим человеком не знакома чтобы что то говорить конкретно. Но внешность бывает обманчива.
Просто суть то еще в чем - если это все таки подстава - о каком свободе слова в нашей стране можно говорить?

motor4ik написал(а):

Dunmer, зато митинг в поддержку водителя Евдокимова очень даже помог.

Менталитет везде разный, даже по областям. Да и Евдокимов был фигурой куда большего масштаба. И ситуация была куда спорней.

тот постер

Исправлено Laks (28.05.09 18:08)

Gemini написал(а):

Дебилизм эти Монстраций!!! Тупо! И нет в этом ни какого самовыражения!
Самовыпажайтесь люди в творчестве...а не в ерунде какой-то!
Такие как они и фикалии назовут-перформансом)))

wer7 написал(а):

надо валить из страны

так за чем дело встало?

wer7, на самом деле не бесполезно. Досталась нам мать кривая, но мы ее не выбирали, просто кто-то нас кинул при рождении. Тут вариантов нет - надо работать, чтобы эту мать выправить. Свалить конечно можно, но это как-то не по-русски. Влиять на мнение общества изнутри субъекта опрометчиво и опасно, а вот извне вполне может проканать, писать допустим проживая в Калининграде опозиционные статьи на администрацию нашего города и области. Можно и косвенно из субъекта, в газетки Коммерсант, Ведомости, журнальчик Эксперт в Московии, которые у нас тоже читают. Но главный инструмент это конечно же зомбоящик, однако к этому ресурсу доступ при ввпапе неполучить. К тому же слухи тоже можно распространять типа "Толоконский нашел виноватого в кризисе Нска - Городецкий", хоть они и руки друг другу моют, но это политические баллы при том неплохие. Просто нужно создать такое сообщество. Тяму конечно не хватило еще ни кому. У Явлинского тоже связей думаю немерено, да только вот им еще в голову не пришло, что в открытую или по правовому играя не выйграешь в отдельном городе.

Черт еще забыл про агитацию в дни выборов перед избирательными пунктами, например "Городецкий обещал то-то, разве это сделано?".

Было бы желание.

Исправлено Ахиллес (28.05.09 21:06)

задрали

Исправлено RRROMYCHHH (29.05.09 00:33)

у каждго второго гопаря да нарка, которые гоняют в трениках трава и ничо. чо вы до внешности дое2лись

1r1s написал(а):

STEEFLER написал(а):

У человека с внешностью Боба Марли нашли траву, ах..еть)))))))))

ахахахахахаахахах плюс пицот

мастер написал(а):

...население города - это не масса, которой для счастья достаточно ежедневного просмотра телевизора, а множество личностей, у которых есть свой разум, право и голос. И не зависимо от политического курса или правящей партии, дела решать лучше по-хорошему, разумно и благородно.

смешно))))
ты это про стадо "баранов", которые подчиняются стадному инстинкту?
инструменты в руках личностей, у которых есть свой разум
...и это все имхо)))

каждый человек он особенный и по своему хороший, но когда их много, то это "тупая" толпа!

а то что он не виновен не обосновано...хотя всякое может быть((((

чувак хотел славы, ну получил))) только не надо говорит про самовыражение)))

Зы: видел наклейки уже с его фэйсом расклеивают))

Gemini, абсолютно согласен.

ну так чё там,  как слушанье прошло? =)  свободен Артём? =)

здец, не повезло =(

iDrum, к сожалению не совсем пошутил...

он уже лысый

- это правда, увы...

iDrum, он в СИЗО. И там ему, видимо, пришлось побриться. Либо просто решил сменить имидж

Gemini написал(а):

ты это про стадо "баранов", которые подчиняются стадному инстинкту?

Многое зависит от самого человека. Если он в жизни не вандальничает не только потому, что его могут за это наказать, то  и смысла это делать в любой ситуации нет.
Также зависит от цели каждого человека. Если  людей  насильно, без их воли согнали в толпу, то и ведут они себя соответственно. Если же человек идёт просто "напиться и заблевать всё кругом", то и эффект понятный.
И другое дело, когда человек, ощущающий себя человеком, осознающий свои цели в данном действии, идёт в большое сообщество, то будет он приследовать свои цели и будет пресекать различные отклонения в этом сообществе со стороны других неконтролирующих себя элементов.
Может, вышесказанное и не совсем относится к данной теме, но просто, коробит, когда человек говорит, что все люди бараны в какой-либо ситуации, при том, что это определение автор применяет и на себя, т.к. почти каждый был в больших скоплениях людей.
А по теме, не знаю я, были ли наркотики у Артёма до появления сотрудников милиции или не были. Спорить по этому поводу ни с кем не собираюсь. Только могу повторить, что дела лучше совершать по-хорошему, разумно и благородно, а не с кучей недочётов, вызывающих сомнения по поводу корректности обыска, личности понятых и справедливости решений суда.

тему не читал но суть понял:
у растамана нашли план
невероятно

nozdrukhina написал(а):

Так что преследовать его за монстрацию этого года нельзя

ёпт, его разве за Это судить собрались? или за "экстремизм"?
его "подловили" на марихуане, может это только и предлог, но сажать его будут только за наркоту.

Если его за наркоту задержали, объясните тогда, почему ему организацию преступных группировок вменяют?
Если были наркотики, то ату его. Но как-то много неувязок в процессе, и потому мне кажеться, что не из-за наркотиков все, процесс показательный.

Исправлено GrAnD (29.05.09 17:11)

Ахиллес, откуда столько агрессии?Поражаюсь людям.

Ахиллес написал(а):

Факт. Если я вижу кепку и мастерку это быдло, стреляющее мелочь и сигареты, соответственно, если я вижу человека с растаманской прической он "употреблял".

это не факт, это изъяны ограниченного человека, которому можно только посочувствовать.

Tomahawk написал(а):

На дворе кризис и власть панически боится любых собраний людей, в том числе и мирных творческих. Чтобы отбить у людей любое желание собиратся группами и дабы это у них не вошло в привычку, прибегают к таким доблестным методам.

Придерживаюсь такого же мнения! и это на самом то деле ой как не радует!

Lady_boss, т.е. Вы хотите сказать, что подсудимый невиновен и его нужно оТпустить? И на чем же основывается Ваше мнение? Просто от того, что Вам кажется, что дело сфабриковано и Вы хотите, чтобы этот конкретный человек "не топтал"?

"Какие ваши доказательства?"
                                    А.Шварцнейгер

Вообще-то в нашей стране наркотики вне закона. И если человек употреблял, то по закону он должен отсидеть. ЭТО ЗАКОН. Или Вы хотите сказать, что он ни разу не употреблял? По внешности не скажешь.

Суд выяснит кто и за что будет сидеть.

Исправлено Ахиллес (29.05.09 18:40)

Ахиллес написал(а):

И если человек употреблял, то по закону он должен отсидеть

за это в нашей стране не садят