Kolenval,  видимо вы не встречались с настоящими психологами))) они ТАКОЕ и ТАК не пишут)))) либо это не профессионалный психолог, или недоучка, уж простите))

Makcuk, т.е. "я верю в бога, но ссу на церковь"? иль как-то так?
если человек во что-то верит то он старается этого придердижваьтся. а если человек публично заявляет одно, сам при этом живёт по-другому .... странно и нечесно, как минимум
вопрос корректен в смысле своём.
если ответ (любой адекватный) дан не будет,  то лично я пойму, что человек просто показушничает на публике. не более.

допустим так:
я скажу - чистить зубы гудроном это вкусно и полезно. приведу какое-нить высказываение ниипаццо крутого стоматолога (психолога) что да, это круто, а кто так не делает моральный урод. меня соотв. спросят - а чищу ли я зубы гудроном? и что, я буду всех посылать вместо ответа, ибо это вторжение в мою личную жизнь? ^_^ вполне логичный адекватный вопрос исходя из ситуации

как-то так. более реальную ситуацию моделировать нет желания) основная мысль и схожие моменты, думаю, просматриваются

Исправлено S.q.R (22.04.09 11:16)

S.q.R, короче, я тебе свою точку зрения изложил, смысла не вижу дальше на эту тему беседовать ибо уровни восприятия у нас разные. =)

merilin написал(а):

Что за загадочный механизм телегония, и что конкретно там "закладывается", этого никто пока не знает.

ты же утверждала что это "почти наука"? :))

в моём технарском понимании: наука - совокупность аксиом, теорем требующих (и зачастую имеющих) доказательств, законов.
а то что: ну вроде работает, но как - ффиииккк знааееетт. это не наука.

S.q.R написал(а):

а то что: ну вроде работает, но как - ффиииккк знааееетт. это не наука.

с этим согласна. Это работает, но как - пока ффииккк знааееетт.
Но все открытия, между прочим, с этого начинались. Учёные наблюдают явление, и начинают пытаться его доказать. Проходит время, и они его доказывают. Терпение, господа ... ))

**KiSh**, ща если найду тебе мегаобъяснение скину =)

А ЧТО ГОВОРИТ НАУКА?
Еще в 1985 году научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Петр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, "записывают" информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить ее, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил ее на идеально чистую. Такой же результат.
Я был шокирован,- рассказывает Петр Гаряев, - лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, "застрявшими" в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что все это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!
Круглый год Петр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК в приборе остается какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК
Теперь вообразите, - комментирует Гаряев, - если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой "автограф" на всю жизнь на ее генетическом коде, и она на его также. И эту "роспись" уже ничем не сотрешь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона. Хочу подчеркнуть: моя версия - лишь гипотеза. Но она очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.


взято с http://www.ojasvi.kiev.ua/text/science/telegon.htm

Исправлено Makcuk (22.04.09 12:25)

точней совершила, но по неосознаности, опять же навзянного обществом, уже не менталитетом, а какой то искажённости, раскрепасчёности сексуальности. Другими словами, потелеку клёво показывают дающих баб, и всем нравиться видеть и лицезреть, и их становиться реально больше.. и всех это устраивает. Но менталитет навязывает, понимание, что это не правильно,и в какой то момент происходит гонение. И такую девушку начинает вполне с брезгливостью называть "блядь"(модер, не бань это не мат.)
И скать себе в жёны чистую девственицу.
ПОчему же не происходит обратного, потому что менталитетом, заложенны отступления для мужского "блядства"

11.03.06*KiSh** написал(а):

Человек сушество энергитическое, ну и не только человек....
У каждого человека есть своё биополе, и у каждого оно на 100% разное. называйте как угодно душа или биополе. При смерти, тело умирает бесспорно. Душа остаётся, а душа это ни что иное как сгусток информации. Не знаю как для всех но для меня нет разницы Душа=Биополе.
Очень часто души(информационные поля) остаються после смерти на земле, и в основном у тех людей которых во время жизни что-то не успели, или их прокаляли, очень много таких случаев. Хотяб возьму на себя, сказать что я видел не спокойную душу или как назвать "привидение", был не пьян, не обдолбан. В привидения не верил... ну да ладно сейчас я вам рассказал про биополе, а биополе несёт огромное количество информации, это что диски. Их научились даже читать, ну конечно не так прям, а сейчас придумали прибор который определяет, состояние биополя. Известно что если биополе нарушено, человек страдает от болезней. Попробуйте провести эксперемент, который я проводил года два назад, посадите два растения, в горшёк, за обоими следите нормально, к одному относитесь отрицательно, к другому положительно, увидите какой будет лучше расти=)
Ну да ладно я к чему это говорил, то что мир наш это впринципе сплошное информационное поле.
Девственный человек, имеет своё поле которое ни кем не было нарушено до. Его поле находится в состояние полного покоя. В момент совокупления или как бы это назвать, при том идёт не только физический контакт, но и моральный, или информационный, а оба партнёры открыты. В этот то момент, и получается что женщина принимает эту информацию, да и не только женщина. Гены как биологическая сущность не пострадала, зато пострадала, ну мож и не пострадала, а при обрела какуюто информацию душа=биополе.
Потом при забереминевание девушки, плод происходит, помоему мнению от отца физиологически и только, ну а впоследствие биополе матери влияет на ребёнка. Вспомните слова"воспитание ребёнка начинается из утробы" да впринципе оно так есть, если мать будет слушать спокойную музыку не нервничать, то ребёнок будет здоров нервно. Мне кажется информационное может менять и ген. структуру.
Приведу ещё один пример про биополе тобишь информационную сущность. Кто-нибудь пытался если ударился сильно больно, не мат? да не спорю не которые сдерживаются, не матерятся. Но почему когда нам больно вырывается до боли знакомое всем слово? "бля"или "сука", попробуйте криунть слово пакет "ПАКЕТ!" злость то не уйдёт, а если слово "сука" то всё быстро успокаеваешся.
предполагаю что вся негативная реакция уходит только через негативные слова=) и только через них. Чото меня растащило ушёл от темы, ну яж повотрюсь, что телегония очень сильно связана с с душой человека.....
Для тех кого религия далека.. я не религеозный человек, но уже давно понял, что люди которые хранят свою душу=биополе в покое дольше живут, крепче спят. Священики люди у которых нормально с душой, нет "гонений" , живут ооочень долго. Я не заостряю внимание на религии, это могут быть и Имамы(извеняюсь если не верно написал).
Я ни кого ни к чему не призываю, да не моё это дело, не моё. просто поделился мыслями.
Даже если я говрил полную чушь,не нада пиндеть что яобкурился....есть такое правило...отвергаешь идею предлагай её.... постарайтесь мне это ну обоснавать чтоли.

Это моё предположение, причём я соглашусь с собой тогдашним, не на все 100%
В силу причин, того что я не знал много, и был на этапе становления личности:)
Поэтому не сужу себя строго:))

**KiSh** написал(а):

То я в конце концом стану невротиком, и помешанный на идеи что дети не мои. Так как буду отторгать эти знания, и вконце концов убью свою девушку и детей, за измену

вот та самая причина, по которой ты споришь с телегонией. А то что телегония не доказана наукой - это лишь отмазка. Makcuk же тебе привёл статью из интернета. Подобных статей там кстати пруд пруди.
У каждого из нас есть свои, личные причины, по которым мы соглашаемся, или же принимаем в штыки телегонию.

**KiSh** написал(а):

а вот если девушка огурцом порвёт плевлу

это не будет считаться. Потом будет мужчина, и он будет являться первым мужчиной в её жизни. Важен не факт, что плевла порвалась, а факт обмена на энергетическом уровне с первым мужчиной.

**KiSh** написал(а):

ты видешь, только вызов на оспорении твоей правды

возможно-возможно. Я всегда начинаю горячиться в спорах. Тогда примите мои извинения :)

**KiSh** написал(а):

merilin, позвольте.
Энергия растительного мира существует. И порой сильнее чем у животного.
не зря в некоторых племенах, не знаю каких, плевлу рвали шаманы, причём не генитальными средставми. А какой нибудь палочкой, специально, например из дуба.

Наверное не стоит откидывать, эту "идею" как бредовую, потому как невериться.
Надо всё досканально  изучить, ведь телегония хочет стать наукой, тогда надо проверить всё, все if и else.

согласна. Но обмен энергией на таком уровне между представителями разных царств - растениями, животными, грибами - невозможен. У всех них есть энергетика, но разная настолько, что обмен ею при половом акте невозможен. Иначе страшно подумать что происходило бы. Абсурд )))

merilin написал(а):

Но обмен энергией на таком уровне между представителями разных царств - растениями, животными, грибами - невозможен.

опять же не соглашусь, зачем разделять эту энергию, биополя. Растения не сдругой планеты, а с нашей, взаимодействие шло от сотворения  нашей земли. и каждый биолгический элемнт стоит по этапно в эволюции. Человек в эволицию, пока завершающее звено, но никак не выпавшее из него.

Ксати, если вообще перейти на уровень энергетического характера, дефлорации, то человек с очень сильным биополем, заменит, подавит, любые другие поля. И у своей девушки тоже...

ой пля... я сума чтоли схожу..

Человек, по большей части состоит из воды, а вода, согласно теории некоторых ученых, может запоминать генетическую информацию. Вот и механизм передачи генома от первого мужчины ребенку. Но в таком случае получается, что все мужчины, с кем спала женщина, окажут влияние на будущего ребенка.

Исправлено tiffozzi (22.04.09 13:31)

merilin написал(а):

абсолютно верно. Все. Но первый - наиболее сильно.

а я если ещё и батарейкой порватьсё, можно вообще человека мегавольта родить.
а кукурузой, то будет кукурузко!
а если креведкой, родиться креведко!
зыж, этя  уже так стегаю)) абстрагировать начал))

**KiSh**, раз уж ты задал мне вопрос личного плана, я тоже стало быть имею право ) а ты сам-то хоть у одной девушки был первым? )

**KiSh** написал(а):

а точто доказано, ты отметаешь

а эволюция и теория Дарвина подвергается очень сильному сомнению. Доказана официальной наукой, но не выдерживает очень многой критики.

**KiSh** написал(а):

а вдруг у девушки первый раз было с девушкой

а вот об этом я тоже подумала. Значит обмен энергетикой произойдёт между девушкой и девушкой.

не осилил весь текст, но начиная читать 2 страницу, присоединяюсь к мнению большинства, БРЕД КАКОЙ-ТО
Еще, психолог у Вас, как-то не грамотно рассуждает, пусть сначало закончит свое учебное заведение, а я уверен, что образование у этого "психолога" совсем незаконченое...

P.S. сектанты х!№овы :)

тогда и не целуйтесь и за ручку в децтве не держитесь - ТЕЛЕГОНИЯ мчится! ))))))))))))))))))