Горбинкой и ямочкой не стоит))) это кусочки мозаики, как сказано выше.
А гордиться надо тем - как воспитаем!

Еще немного инфы для общего развития:
Полнота ребенку передается от отца, а невысокий рост - от матери.
Черезмерное употребление кофе сказывается на генетике не в лучшую сторону.
Ночные кошмары передаются от родителей.
У матерей с высшим образованием дети более стройные.

KomocheK@ написал(а):

Еще немного инфы для общего развития:
Полнота ребенку передается от отца, а невысокий рост - от матери.
Черезмерное употребление кофе сказывается на генетике не в лучшую сторону.
Ночные кошмары передаются от родителей.
У матерей с высшим образованием дети более стройные.

Незнаю-незнаю - я выше и отца и выше матери( мама - 163см, отец - 170см). И не скажу что мама у меня дюймовочка - но в стройности у меня недостатка нету - могу даже поделиться.
Может просто я с другой планеты - раз не подхожу под описание)))

KomocheK@, вы бредите.

KomocheK@ написал(а):

У матерей с высшим образованием дети более стройные.

ну тут вообще какие-либо корреляции исключены.

KomocheK@, ну это как бы не факт)) или научно доказанный факт?)

Ия88, в том то и дело, что эти кусочки мозаики, которые ты привыкла считать своими,  не твои, а чьи-то еще))

Самое первое правило - мозаика сама по себе не сложиться. Составить кусочки может любой кретин. Но вот чтобы это выглядело красиво - тут не каждый справиться, и просто это сделать не получиться

Абсолютка, я понял, вы наверное злой гений) франкинштейна собираете, точнее лепите?)

_EprSt_, а что? у меня дядя и тетя весьма симпатичные люди :-Р

речь не о том хочу ли я чтоб мои дети  были похожи на меня,этот отрывок просто пища для размышления :)

Ратмир написал(а):

А то можно задуматься - а что в тебе твое...

и что? ты себя меньше станешь любить?))

и ты не прав про кретинов и мозаику, мозаику тел и внешностей складывает природа, а не ты или еще какой нибудь, с вашего позволения, кретин ;)

Абсолютка написал(а):

этот отрывок просто пища для размышления :)

пища для размышления о чём?)

Marvel, Раскрою тебе страшную тайну - Спиртом проводят дезинфекцию при уколе.
А вообще давно известный факт - этиловый спирт смертелен для клеток организма.

Marvel, ага. зачеты с экзаменами покупаешь?

Если далеко пойти, то мы все состоим из одних и тех же элементов, которые существуют во вселенной с самого начала ее образования. Например какие-нибудь атомы водорода, которые сейчас в нас, когда-то содержались в теле динозавров :) и что с того. Самое главное сознание, или душа, если хотите.

Сколько там существует человечество? может кто нить напомнить.
Да, мы вылеплены так сказать, и сколько в наших днк должно быть инфы от наших предков.
Думаю что, нашим детям все равно что то от нас перейдет.
У хороших родителей тоже рождаются отморозки.

HetzeR,  для начала не американские, а британские.
Rastaman, не вам судить, молодой человек о моем состоянии. Зависимость, как не странно прямая: во-первых, если у матери есть высшее образование, то значит ребенок с большей вероятностью появляется более менее спланированно, так как после 20 идут более продолжительные мыслительные процессы, следовательно, и за ребенком лучше следят, не давая ему есть всякую гадость, вроде, фастфуда и чипсов.

KomocheK@ написал(а):

ависимость, как не странно прямая: во-первых, если у матери есть высшее образование, то значит ребенок с большей вероятностью появляется более менее спланированно, так как после 20 идут более продолжительные мыслительные процессы, следовательно, и за ребенком лучше следят, не давая ему есть всякую гадость, вроде, фастфуда и чипсов.

имхо, но ВО тут не причём, куда как большее влияние на рацион детишек окажет то, как их родителей кормили в детстве.

зы, вообще пункт равносилен статистике, что 99% больных раком ели помидоры до того как заболели оО

ну вот если тебе с децтва будут втирать что манная каша ниипически полезна, то и твои детишки, скорее всего, услышат от мамы то же самое. как-то так..

зы, какбэ это мои наблюдения за мамой и папой и всякими родственниками оО )

Для того чтобы растить ребенка не нужно не высшее, ни какое либо еще образование. А рассуждать о том от кого этот кусочек и сколько тысяч лет передаеться от человека к человеку можно только опосредственно - т.е. пока нет своих детей. А там когда появиться - там уже плевать.
У меня подоздрение - отрывок статьи в первом посте написан бездетным автором.

Dark_Sad, Я не имею в виду Абсолютку

KomocheK@ написал(а):

HetzeR,  для начала не американские, а британские.

ну конечно же БРИТАНСКИЕ... как же это я))

Британские учёные — научные работники из Великобритании. Среди них были и есть как адекватные люди, занимающиеся полезными вещами (И. Ньютон, А. Тьюринг, C. Хокинг, Р. Докинз), так и не вполне адекватные (тысячи их!). В интернетах, в основном на околонаучных новостных лентах, под британскими учёными понимаются, как правило, самые неадекватные из них, занятые вопросами вроде:

- влияния цвета формы футболистов на качество их игры.
- устройства идеального сэндвича.
- сексуальной ориентации нарушителей правил дорожного движения.
- утверждением разного рода банальностей, и так известных всякому здравомыслящему человеку.
- доказательства отсутствия пользы при проглатывании магнитов.
- изучения поведения пчел, накачанных кокаином.
- из чего состоит пупочная грязь

и прочей подобной бредятиной. Самый очевидный метод проведения таких исследований — чисто механический подсчёт корреляций произвольных совпадений. Самый очевидный мотив — получение грантов, ну и стёб, конечно.

lurkmore.ru

Sist@, Ну все - Тему можно закрывать))) этот человек все подитожил))))

Абсолютка, что-то вы сами себе противоречите:) Своим первым постом, своим взглядом на аспект генетической наследственности, вы под одну гребенку подвели всю сущность человека. Ну, либо я так глубоко копнула, либо вы так написали, что так поняла.
Хорошо, давайте абстрагируемся от "внутренних" аспектов как душа и сознание человека. Обратимся только к генетике. Опять же, как я уже говорила - человек, это уникальный набор генов. Это только в фантастических романах человек может быть действительно конструктором, из которого можно узреть мамины глаза, папины усы и бабушкины ямочки на щеках. Всё равно, внешность идеально схожей, даже некоторые её элементы быть не могут. Но ведь вы апеллируете  такими словами как "внутренности"(вот это в каком контексте? сердце, печень и селезенка у всех. Или вы про характер?), "продление нас самих", "гордиться" - эти слова имеют достаточно глубокое значение и предполагают многоаспектность человеческого существования и целостности личности.
Ваша теория безусловно интересна и её нужно развивать, но просто у меня иная точка зрения: если я говорю о любви, о гордости, о внутренних качествах в своих детях и к своим детям, то я не могу рассуждать только о визуальном восприятии человека.
Что значит подгоняетесь?) Вы же не в мировую энтропию это написали, а на форуме, - значит хотели дискуссии, полемики) Собственно и получили) Да пишите ради Бога что хотите) У меня так глаз радуется, когда на фоне тем "куда пойдём пить" и "боязнь какашек весной", люди рассуждают о таких вещах)
Да, и ещё: может, я что-то не понимаю, но как предок может быть чужим человеком? Если уж опять коснуться генетики, так предки априори родные люди. Тем более, если вы такое пишите, как "чудесным образом сплавленные воедино с чертами тех, кого мы любили". Безусловно, я не знаю у кого как в роду сложилось, но представляетете, что вы носитель, вы чаша, которая накапливает эту любовь годами, тысячелетиями:)
Пишите ещё, я с удовольствием почитаю:)

CHukePC, Это не отца  твоего родинки - А родинки генофонда земного!