ты это отнесешь в мерию а все будет так как мы решим? круууто

Вариант №1 противоречит конституции, что бы там ни говорили жополизы из конституционного суда. Я сходу не назову ни одного федеративного государства, где бы региональные главы назначались из центра

wer7 написал(а):

Вариант №1 противоречит конституции, что бы там ни говорили жополизы из конституционного суда. Я сходу не назову ни одного федеративного государства, где бы региональные главы назначались из центра

объясняется тем, что большая территория и так эффективней. Но по сути выглядит как в империи, назначаются наместники... не даром они там в Мескве не "регионы", а "провинция" все время говорят, как будто мы рабы какие-то.

второе и только второе

3AXAP написал(а):

маскалям

ох не люблю я этоо слово

GreenDay написал(а):

откуда тебе, как избирателю, лучше знать кто будет лучше управлять?

А ты считаешь, что Президент знает лучше?

GreenDay написал(а):

ачиная с распада СССР - губернаторы редко менялись

Например в НСО поменялся губернатор

GreenDay написал(а):

А так - это просто дорогой фарс.

Бред. Стоимость любых выборов- ноль целых сколько то там тысячных от бюджета региона

Исправлено wer7 (27.02.09 14:00)

wer7 написал(а):

А ты считаешь, что Президент знает лучше?

Это ты из каких таких моих слов за уши вытянул?
Я сказал, что выборы отстой и пока альтернативы нет. Пусть хотя бы президент выбирает.

wer7 написал(а):

Например в НСО поменялся губернатор

И на выборах, видимо, была ожесточенная борьба кандидатов? Уверен, что нет.

wer7 написал(а):

Бред. Стоимость любых выборов- ноль целых сколько то там тысячных от бюджета региона

МалАдой чилавег. Вы не знаете кто я и в какой организации работаю. Официальные деньги, может и малые, а вот неофициальные, которые, так или иначе, вытянуты с налогоплательщиков -  это очень большие суммы.

GreenDay написал(а):

Официальные деньги, может и малые, а вот неофициальные, которые, так или иначе, вытянуты с налогоплательщиков -  это очень большие суммы

То есть как отменят выборы, мы сразу заживем богато и счастливо?

Якупыч написал(а):

давайте познакомимся!

Не, не, не. Я шифруюз. %)

wer7 написал(а):

То есть как отменят выборы, мы сразу заживем богато и счастливо?

И снова ты это из пальца высосал. Я такого не говорил и не думал. Кончай там чего-то себе из пальца высасывать. :)

Богаты просто останутся те, кто спонсирует это все. И кто имеет от победы кандидата свой шкурный интерес, который затрагивает налогоплательщиков.

И вообще, повторюсь.

GreenDay написал(а):

Если бы выборы были реальнее, чем просто галочка в бюллете в день Х, то это того бы стоило.
А так - это просто дорогой фарс.

Для особо неадекватных и высасывающих из пальца поясню: выборы хорошо, но не в том виде, в котором мы их привыкли наблюдать на протяжении 25 лет.

wer7 написал(а):

А в алтайском крае, когда сурикова турнули, вообще жуть чо творилось

обиды и гундеж со стороны самого Сурикова, что вы еще ко мне приползете, и всех тех кто вложил в него большие деньги для поддержки своего бизнеса со стороны правительства. А обычный народ был доволен сменой власти, хотя бы тем, что Алтайский край, один из самых бедных и никаких продвижений по его развитию особо не было. Жаль, что так вышло с Евдокимовым((

проголосовал за второй вариант, все-таки люди должны выбирать тех, кто будет за них отвечать. Хотя особой разницы нет, что сейчас назначается, что раньше мог при необходимости набрать 110%

я за назначение президентом, имхо, народ как обычно поведется на какую нить хню, а потом будет терпеть его, а когда след выборы, они уже привыкнут и опять переизберут

Если кому не нравится альтернатива назначения мэра президентом, то можно предложить другой вариант: мэра назначает губернатор.
Типа цепочка: президент → губернатор → мэр.
Вот )))

Бюджету выгоднее, если будут назначать.

Народу должно быть все равно. У них главный - это глава района/села/города. С него и спрос.

выбирать народом

Дааа, народ наш пепец какой специалист в этих вопросах.
По мне так и президента пускай назначают. Как будто это и так не так. Пф.

CHukePC написал(а):

Кто? :)

Сами себя. Ваще пох.

Siron_ написал(а):

Дааа, народ наш пепец какой специалист в этих вопросах.

Кстате это тоже интересная тема. Почему немецкий народ нормально избирает глав земель, в США ни кому из политиков даже в жутком угаре не придет на ум отменять выборы губернаторов. И только российский народ темный и забитый

3AXAP написал(а):

считаю что народом должны избираться, откуда маскалям знать кто будет лучше управлять каким нить регионам на дальнем востоке например???

Я думаю, что автор имел ввиду не весь народ, а конкретных людей из определенного региона!

я за первый вариант:
1 ) меньше тратитсся денег
2) все равно на выборы ходит меньше половины электората
3) все равно выбирают и больше продвигают нужных губернаторов
4) если со стороны губернатора будут косяки - это будет ответственность власти назначавший его
5) если губернатор работает хорошо, его не заментит кандидат кормящий народ ложными обещаниями