Sergi_, молодец!
не ты первый и видимо не ты последний, кто поднимает такую тему на лф.
я отвечу так:
да, конечно, мы, то есть модераторы, могли бы более жестко модерировать, в частности данную ветку. да, вероятнее всего это привело б к тому, что тут чаще бы поднимались более-менее серьезные темы, в которых шло бы более-менее серьезное обсуждение. но одновременно с тем в первое время это бы совершенно точно привело к тотальному увеличению количества предупреждений и банов за то, за что сейчас возможно авторы вообще не несут никакого наказания. что в свою очередь повлекло бы недовольства и прочее, но это уже дело модераторов, с этим справляться как раз-таки.
но!.. есть такая мудрость: жизнь такова, какой мы ее делаем(творим) сами. и это, по моему сугубо личному мнению, можно отнести и к форуму: форум таков, каким его делают юзеры, то есть мы с вами, в том числе и модераторы, я этого не отрицаю. и если ветка выглядит сейчас именно так, то значит в таком виде она сейчас и нужна. если я не прав, покажите мне почему и как правильно.

Anti-Killer написал(а):

и если ветка выглядит сейчас именно так, то значит в таком виде она сейчас и нужна

мамонты тоже были нужны, да вымерли)

Сначала я подумал, что тема про детей. То есть делаем не задумываясь...удивился такой глубокой и серьезной тематике, но затем прочитал первый пост и понял, что ошибся.
1) Прав автор темы.
2) Модератор тоже прав.
3) Если модерировать жестче не будет народа вообще на форуме, так как у 90% форума(а это студенты младших курсов) довольно низкий жизненны опыт и жизненные ценности рассматриваются в основном с подростковой точки зрения, то есть довольно субъективно.
Впрочем некоторый флуд позволяет выставлять темы в более легком и смешном виде, что увеличивает количество пользователей и следственно мнений и топиков. С технической точки зрения подход к модерированию сделан правильно. Исходя из состава публики, составляются и правила для них. Это нужно учитывать.

Feo-funa написал(а):

да тут не только перваки виноваты, "Профессор", смотрю, особо выделяется, жесткие комментарии во все стороны, сарказм и просто треп. просто проявление неуважения ко всем авторам. без обид, уважаемый PROFFESSOR, надеюсь поймете, о чем я говорю и в ответ на критику не забрызжите меня ядом)

Ну уж не надо представлять меня гадюкой, которая забилась в угол, её окружила стая змееловов и она готова убить любого. Я себя считаю человеком адекватным и рациональным, на здоровую критику отвечаю вполне нормально.
И не надо думать, что у меня такая линейная модель поведения - на всё можно реагировать по-разному, но, когда пишешь серьёзно и реакция негативна, то автоматически принимаешь данные правила поведения и ведешь себя соответственно.
Жаль, что я себя так негитивно позиционировал.

Девочка_Севера написал(а):

если есть люди, например, придурки, то не придурков тоже не может не быть

наверно так должно быть ;)

Каюсь за приступ необоснованной сентиментальности.
Продолжу в том же духе, чо вы.....ться. Раньше было интереснее, ну по крайней мере веселее.

А мне показалось, что PROFFESSOR хороший критик. И если бы не критики, литература в общем топталась бы на месте. Это своего рода двигатели прогресса, авторы принимают критику и порой ломают свои стереотипы, делая шедевры. Конечно это не о форуме НГТУ, но в профессиональной литературе я считаю именно так и есть.

Да я вообще-то не против его критики)она даже улыбает:)
я не так часто раньше заходила на форум,а тут зашла,почитала его высказывания и зарегистрировалась,чтоб пообщаться с ребятами)
спасибо профессору)
а кто-нибудь видел его? Фотку в студию!:)

Фотку в студию... Может ещё и фотосессию себе организовать, а результаты на профиль закинуть?