CHukePC написал(а):

ну а если проследить по контролю над населением, то их "свобода", очень ограничена.

а большинство америкосов и не знает об этом)) ты за свободу чтоб пакостить незаметно что ли? или порнуху детскую в инете скачивать?

Tomahawk написал(а):

вспомни осетинскую девочку с ее тетей и канал FoxNews, с ее ведущим.

это не цензура, это политика канала.пародии на президента и других тут к примеру не запрещены...вспоминая програму "куклы"

wer7, высказался и аж потеплело, как моча по штанине потекла.... (C) 2ch

wer7 написал(а):

Что осетинскую девочку? Что не так? Ее показали и дали ей слово. Сколько грузинских девочек показал  канал "Россия"?

А причем здесь канал "Россия", говорим ведь про США.=) Телеканалы тн свободного мира, также нагло врут как и наши телеканалы.=)

сегодня уже выборы проходят, да. а результаты по традиции скорее всего завтра ) если их оспаривать не будут :)

STILET [sc] написал(а):

конгессмены принимают законы и прочие решения государственной важности, при этом они должны отражать интересы народа и непосредственно государства. --- грубо говоря,- ТАК? Тогда далее: если мы говорим о КОНТРОЛЕ, - то в какой форме он должен быть и ЗА ЧЕМ собственно контроль? Если мы говорим о каких-либо финансовых махинациях и подобном - так на это есть органы юстиции

эт-многозначнеая формулировочка: ДОЛЖНЫ отражать интересы народа.
должны отражать и ОТРАЖАЮТ- ррраааазззннныыее понятия
харе уже лепить идеальные модели-вернитесь в реал
а про реал написано выше.
че там про органы юстиции?
отработал срок-ушел в компаниию чьи интересы лоббировал в конгрессе и органы юстиции с*с*т, а бывший конгрессмен получает "законно назначенныю" огромную з/п.

STILET [sc] написал(а):

Ничего плохого в этом не вижу

да ты много чего не видишь и не понимаешь.

wer7 написал(а):

Куку, тема не про россию. а про США. Там за такое сажают

выше уже написал простую схему нае*ки органов.

STILET [sc] написал(а):

Если на то пошло: вывод и решение проблемы?

в посте уже сообщал что  обсуждать ХОРОШУЮ систему, в данной теме не намерен. читаем внимательно, в конце то концов.

STILET [sc] написал(а):

однако страна гораздо более демократичнее подавляющего

маты-маты-маты....вот какого ты про более или менее демократичные страны говоришь если -демократия-форма прикрытия для управления массами с целью создания илюзии свободы???
есть справедливость, есть правда, а вот демокрании нет- а штаты назвать справедливым и правдивым государством  язык не повернется! или опровергать кинешься????

wer7 написал(а):

Что осетинскую девочку?

пор ту девочку вроде тебе разжевали в теме:про осетию...и ты кстати из той темы свалил...к чему бы это...?

wer7 написал(а):

Недавно вон фильм на ввс вышел о преступлениях саакашвили

а х*ле им делать остается-когда их фактами прижали наши????? мочатся неспешно...ток фильмец то этот не крутили в дни агрессии, а так по тихой-выпустили спустя хз скока времени-к чему этот довод? вот прокрутили б его по всем каналам так же как пиарили вовремя агрессии. показали б до кучи как штаты 7 лет пичкали грузию оружием, сказали б -это штатовское правительство затеяло давно этот режим и саму войну-так как на очереди еще иран и пакистан-вот былобсправедливо а х*ле ты эти отмазки лепишь то?

открытие написал(а):

да ты много чего не видишь и не понимаешь.

Например? (уж коли такой умный)

открытие написал(а):

вот какого ты про более или менее демократичные страны говоришь

Есть понятие, значит мы можем оперировать им. Будешь возражать?

открытие написал(а):

демократия-форма прикрытия для управления массами с целью создания илюзии свободы

Это ты только что выдумал? Открой любую энциклопедию, прочитай определение,- страшно удивишься.

открытие написал(а):

есть справедливость, есть правда, а вот демокрании нет

А что есть? что ВООБЩЕ есть? Ты утверждаешь, что "демократии" нет, а я вот утверждаю, что "фашизма" как такового - нет.

открытие написал(а):

в посте уже сообщал что  обсуждать ХОРОШУЮ систему, в данной теме не намерен.

Окей) Так даже лучше. Ибо "хорошесть" для каждого - своя.

открытие написал(а):

ДОЛЖНЫ отражать интересы народа.
должны отражать и ОТРАЖАЮТ- ррраааазззннныыее понятия

Ну и? Ты должен работать на работе. А как ты это делаешь в рамках установленных должностных обязанностей - сугубо твое личное дело. Если у работодателя будут к тебе претензии - тебя заменят. Все просто. С разницей в том, что в государственных масштабах невозможно выслушать каждого недовольного представителем гражданина, для чего, собственно, и устраиваются периодические выборы. Ну чего тут не устраивает-то? О_о Тем более, если ты не готов говорить об "идеальных" моделях, - можно предположить, что их попросту нет. Так что довольствуемся тем, что есть и оттачиваем работу этих институтов.

открытие написал(а):

че там про органы юстиции?
отработал срок-ушел в компаниию чьи интересы лоббировал в конгрессе и органы юстиции с*с*т, а бывший конгрессмен получает "законно назначенныю" огромную з/п.

Ты все-таки в большей степени с Россией путаешь, видимо, есть такое выражение:
в Америке богатые люди становятся политиками,
в России - политики становятся богатыми людьми.
Как считаешь, имеет место быть? :-)

открытие написал(а):

о чем с тобой тогда говорить то если ты апсалютно не адекватен.

Это абсолютно неаргументированное утверждение

открытие написал(а):

щас крутят по 4 раза на дню 5 раз внеделю...

А с чего они должны показывать его по 4 раза в день? В России же не показывают по 4 раза в день фильлмы о зверствах хусейна например. Или о трагедии 11 сентября

ну вот, опять гуру сего форума зарубились между собой :)

открытие написал(а):

ты ваще че нить знаешь о их работе кроме того что они работу работают?)))))

1) Ты дурной чтоли? Либо говори по существу, либо иди умиляйся своей якобы "остроумности" в другом месте.
2) Что именно тебя интересует?

открытие написал(а):

как получается то контролировать конгресс??

Ты хотел сказать, - не сам Конгресс, как таковой, а деятельность каждого отдельно взятого конгрессмена?
Если в плане предвыборных обещаний и законотворческой деятельности - то исключительно государственные выборы.
Если в плане законности каких-либо их действий,- то как и для любого гражданина - правоохранительные органы.

Маккейн - истинный продолжатель традиций Буша :)

поэтому я не хочу чтобы он победил )

Мне фиолетово..... ;)

Стилет, ну и че ты пару суток упирался то 'рассказывая' про величие американской демократии над всеми другими если в итоге те ток кинули леща и ты сразу согласился с тем что демократия это миф?!:-):-):-) осталось вера еще похвалить за че нить-глядишь и он согласится:-):-):-)

51% оБАМА
48% мАККЕЙН

а, понял. там на карте еще куча непроголосовавших штатов. 15 насчитал.

кстати, прямо на глазах подсчитывают! осталось 10 неопределившихся штатов, и 284 выборщиков за Обаму, всего 145 за Маккейна.

wer7 написал(а):

(для победы надо 270)

Обама победил :)

GrandLoG, в процентах это как проголосовал народ, 51%-48%. а цифры 297-145 (там опять обновили) говорят о том как коллегия выборщиков голосует (суперделегатов).

открытие написал(а):

Там на горячую линию поступило более 50 тыс звонков недовольных избирателей типа нарушения разные...

Да хоть миллион, слишком уж сильный отрыв Обамы ...так что эти 50 тыс аще ниачем для страны с более 200 млн. жителей..

типа прощальная галерея буша :) http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos … 649-6.html

GrandLoG написал(а):

типа прощальная галерея буша :) http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos … 649-6.html

:)))

Самый дорогие выборы в истории США...5 мрд долларов было потрачено...ппц