Голосование
#1 13.10.08 09:22
«Адмиралъ»
Тихий ход
Капризная Фортуна известна своим вздорным характером и привычкой поддерживать людей по-настоящему смелых. Людей той породы, в которой отчаянная удаль считается за норму поведения, а один шанс на миллион всегда оказывается удачливым.
Перестраховщиков же она не любит — слишком они осторожны, чересчур скупы в движениях, предпочитают эффективность и всегда оглядываются на окружающее мнение. С ними безопасно, но до безобразия скучно, поэтому удачи им и не видать. Да она им, в принципе, и не очень нужна, потому что есть вера в свой талант и силы, что тоже крайне полезно для организма и востребовано на рынке труда.
Увы, «Адмирала» делали в некоторой степени перестраховщики, а выбранная тема диктовала людей совершенно другого толка.
Нет, боязнь режиссера, сценариста и продюсеров вполне объяснима и понятна — сюжет явно не простой, для многих может обернуться болезненным действием. Не будем забывать, что даже невинные летающие в холодильниках археологи нарываются в нашей стране на неприятности. Тут же − Колчак, фигура в лучшем случае неизвестная, а для страстных поклонников школьной истории — сугубо антагонистическая.
Тем не менее, шанс ввести эту историческую личность в народ у создателей фильма всё-таки был − хорошо это или плохо, но в кино всё активнее ходит то поколение, которое советских учебников в глаза не видело. Увы, никто эту замечательную возможность так и не реализовал: в самом начале «Адмирала» нам показывают красивый, но один-единственный бой с немецким кораблём, и на этом исторический экскурс в прошлое Колчака как бы заканчивается.
Почему именно этому человеку предлагается активно сопереживать на фоне Гражданской войны и построения нового государства, что он сделал для России − об этом зрителям предлагается догадаться самостоятельно. С одной стороны, принципа «Заинтересовался человеком − купи историческую книгу и прочитай её уже вместо этого своего чёртового гаррипоттера» никто не отменял. С другой — откуда же возьмётся интерес, при таком-то подходе?
«Адмиралъ» до того здорово зачищает все острые углы и обходит все подводные камни с минами, что попутно лишает себя какого-либо вкуса. По форме получился «Властелин колец», не меньше. С одной стороны — царские офицеры, белая кость, вера, любовь преданность к отчизне, одна рука на кортике, другая с периодичностью в пять минут творит святое знамение. С другой — большевики, типичные орки, неопрятные, грязные и харкающие, поодиночке не сильно вредные, но в стае и с пулемётом — опасные. Вроде как ясно, что большевизм — зло, но по степени безликости он ни в чем не уступает Саурону, просто злая сила, стремящаяся к разрушению всего доброго и вечного. Ну а с орков какой спрос? Вот именно.
Цитата: "Братцы, у нас нет патронов. Да и кому они нужны?"
Стало быть, Православное Средиземье в опасности, времена тревожные, но и в ужасах войны есть место большому и светлому чувству.
Хорошая новость: ужасы войны стали получаться, если позволителен такой эпитет, просто роскошными, ничуть не хуже ужасов войны заслуженных кинопостановщиков с охапкой «Оскаров» за пазухой. Во всем, что касается взрывов, громких звуков и панорамных видов, «Адмиралъ» смотрится на сто миллионов. Что тут скажешь? Научились работать с компьютерной графикой, делать внятный боевой монтаж и включать эпическую музыку там, где надо. Визуальную часть фильм отрабатывает выше всяких похвал. Молодцы.
Не очень хорошая новость — большое и светлое чувство, даром что на нём держится сюжет, получилось откровенно так себе. Воистину, надо быть Тимуром Бекмамбетовым, чтобы разглядеть между персонажами Хабенского и Боярской искру, успешно реализовав её в своем фильме. Фактически, это первый случай в математике чувств, когда умножение на ноль дало ненулевой результат.
С «Адмиралом» же ситуация иная: любовь, которая крепка, как смерть, на поверку абсолютно безжизненна. Скомканное начало истории с рваными дырами в повествовании никак не показывает, откуда такая любовь взялась, а дальше зритель должен просто мириться с проявлением чувств (чаще всего — со стороны Анны Тимиревой), причём происходит это так − на фоне кровопролития произносятся высокопарные предложения и обороты, за которыми не ощущается никаких особых эмоций.
Тут уже позвольте провести другую параллель − с «Турецким гамбитом», где фраза «Я вас люблю» из уст главных героев не звучала ни разу, однако накал страстей был такой, что «Адмиралу», в котором эти три слова произносятся неоднократно, на манер какой-нибудь мантры, даже и не снилось.
Фильм бесповоротно теряет зрителя где-то посередине, когда любовная линия становится откровенно навязчивой, а все остальные сюжетные двигатели откровенно буксуют — или, если выражаться образно, рвут стоп-краны и проваливаются под лёд. А обратного пути, увы, нет. Остается копить скуку до заключительных титров.
Завершающая метафора такова: представьте себе людей, построивших гоночный болид в соответствии с техническими требования «Формулы-1», а потом посадивших за руль не Шумахера, а столетнего дедушку, который за всю свою жизнь не нарушил ни одного правила дорожного движения. Наблюдать за тем, как спорткар неторопливо плетется в правой полосе, просто-напросто скучно. Прежде чем делать фильмы национального масштаба, надо хорошо понимать национальный характер. Там, где русские, там и любовь к быстрой езде.
Юрий Лущинский, Михаил Судаков
12 октября 2008
Offline
#2 13.10.08 11:32
Re: «Адмиралъ»
wixus написал(а):
С «Адмиралом» же ситуация иная: любовь, которая крепка, как смерть, на поверку абсолютно безжизненна. Скомканное начало истории с рваными дырами в повествовании никак не показывает, откуда такая любовь взялась, а дальше зритель должен просто мириться с проявлением чувств (чаще всего — со стороны Анны Тимиревой), причём происходит это так − на фоне кровопролития произносятся высокопарные предложения и обороты, за которыми не ощущается никаких особых эмоций.
разочарована игрой главных героев-"любовников". и хабенский, и боярская, и ковальчук абсолютно невнятны в своих ролях. их эмоции...гм?.. на лице боярской одна эмоция - "я в танке", голос такой же.
хотя на фоне того шлака, который в большом количестве выливают на экраны, адмирал выгодно выделяется. сценарий, в целом, неплохой, хорошие батальные сцены, есть очень сильные моменты (меня лично очень тронула сцена, когда Колчак выбрасывает свое именное оружие в море - сильно!). заставляет вспомнить, как уничтожали Россию. задевает, в общем, за живое всё, что не связано с "любовной историей".
общая оценка - хорошо. времени и денег не пожалела.
Offline
#4 14.10.08 11:06
Re: «Адмиралъ»
мои ощущения:
не стану искать совпадений в батальных сценах или в лирических моментах фильма, потому что это его (фильм) несколько упрощает, принижает...
не надо искать в актерах совпадений с другими ролями...
о фильме и его воздействии очень хорошо свидетельствует тот факт, что на всем протяжении в зале стояла почти гробовая тишина, даже пожиратели попкорна и те заткнулись, не отрываясь смотря на экран. батальные сцены-довольно высокого качества и натуральности. ведь создать морской бой-это вам не питард на полянке разложить.
авторы фильма как мне показалось заботились о зрительских чувствах, дабы не перегнуть палку. оторванные руки и ноги, боль и страдания солдат и офицеров-все подано в достаточном, но не угрожающем количестве.
отношения офицеров между собой, уважение матросов к офицерам, подлые предательства и т.п. все очень реалистично и показательно.
человеческие отношения, чувства между мужчиной и женщиной-очередной пример того КАК это может быть, и вернее как оно должно быть.
экскурс в историю для большинства россиян при спросмотре фильма-довольно сильный удар по сознанию. что мы все знаем о своей недавней истории? что прочитали в учебнике? и что нам подавалось с точки зрения советско-коммунистического режима? или историю мы знаем по кадрам кинохроники тех лет, где люди ходят как покемоны и это даже немного забавно наблюдать...
фильм очень насыщен событиями, его надо переваривать долго.
но вот вам быль (или предание, как хотите)
в Иркутске недавно поставили памятник Колчаку на берегу Ангары на том месте, где его расстреляли.
так вот якобы как происходил расстрел:
солдаты выстроились в шеренгу, подняли винтовки. колчак спросил их командира какое у него звание. тот ответил, что комиссар. тогда колчак ответил, что никогда, ни в какой армии мира низший командный чин не имел права командовать расстрелом человека, у которого звание было выше. поэтому своей казнью он командовал сам.
так это было или нет, но мне почему то хочется верить в то, что это было именно так.
он до конца оставался верен своим идеалам, своему долгу, и взятым на себя присягой перед страной и родиной обязательствами.
и мне бы хотелось, чтобы в фильме была именно такая версия казни.
Offline
#5 14.10.08 12:11
Re: «Адмиралъ»
NOT написал(а):
не стану искать совпадений в батальных сценах или в лирических моментах фильма
Искать и не стоит: финальная сцена, начиная с того момента как тонет в проруби Колчак, один в один "Титаник"( я его хоть и смотрел всего один раз кувырнадцать лет назад, но запомнил).
NOT написал(а):
авторы фильма как мне показалось заботились о зрительских чувствах, дабы не перегнуть палку. оторванные руки и ноги, боль и страдания солдат и офицеров-все подано в достаточном, но не угрожающем количестве.
После середины фильма меня уже тошнило не только от лирики(от этого затошнило после первого лирического эпизода), но и от мяса и криков( не подумайте что я чувствительный, Рембо 4 посмотрел 4 раза, просто в Адмирале все это показано настолько беспонтово, что сразу хочется стать пацифистом и хиппи).
NOT написал(а):
отношения офицеров между собой,.....
человеческие отношения, чувства между мужчиной и женщиной-очередной пример того КАК это может быть, и вернее как оно должно быть.
Ага, увидел жену друга и боевого товарища, сразу стал её кадрить, причем на глазах её мужа, повторюсь другу и боевого товарища Колчака, и на глазах своей жены.
Жена друга и боевого товарища, впрочем тоже не особо раздумывала над вопросами семейной морали.
Тема возникновения любви, как всегда, "любовь с первого раза" и этим все обьясняется.
При повторном просмотре, если будет желание, посмотрите как убого сидят на офицерах парадные белые мундиры, костюмеры явно не перестарались.
Но самое начало фильма: Колчак увидел вражеский корабль, уточню, боевой вражеский корабль, с офигенно большими пушками, и тупо лупится на него в бинокль, до тех пор пока тот не начинает стрелять и только после этого командует приготовиться к бою. Потом начинается откровенная сказка: сам Колчак оглушенный, "а я типа из последних сил", стреляет из пушки и куда то там попадает, что корабль врагов сразу перестает и плавать и стрелять, впрочем стрелять перестает и Колчак ( а нафига, лучше я не буду стрелять в лежащего врага, а побегу от него вприпрыжку по минному полю, а враг же тупой, он встанет, отряхнется, и побежит следом за мной по тому же минному полю).
NOT написал(а):
он до конца оставался верен своим идеалам, своему долгу, и взятым на себя присягой перед страной и родиной обязательствами.
ну про это в фильме ничего и не сказано, ну кроме того что разрешил взять под арест свою "жену", в то время как большевики её отгоняли от конвоя.
Да и Каппель(Безруков) показан как последний дибилоид. После этого фильма, если бы не знать исход Гражданской войны, я бы поставил на красных.
NOT написал(а):
о фильме и его воздействии очень хорошо свидетельствует тот факт, что на всем протяжении в зале стояла почти гробовая тишина, даже пожиратели попкорна и те заткнулись, не отрываясь смотря на экран.
не знаю, как они смотрели, но попкорн и пиво до конца фильма не дожили ни у кого.( я с собой ничего не брал, о чем и пожалел после первых пяти минут).
Как ни странно, фильм не понравился даже девушкам.
P.S. Главная героиня помоему никакая, ну в смысле, вообще никакая, в том смысле, что никакая совсем.
Offline
#6 14.10.08 17:41
Re: «Адмиралъ»
wixus написал(а):
Там, где русские, там и любовь к быстрой езде.
в который раз убеждаюсь шо господа Лущинский и Судаков...идиоты:)
Offline
#9 16.10.08 15:47
Re: «Адмиралъ»
Шлак.....
Колчака высиавили идеалом каким-то. Смешно было смотреть как матросы в штаны наложили когда на них прикрикнул. Как обычно выставили большевиков зверями. А ничего, что армии Колчака громили еще хлеще большевиков,не щадя ни женщин ни детей. А любовная история эта.... вобще фигня какая-то. Концовка вобще ниочем (киностудия где). Короче, зря потраченное время
Offline
#10 16.10.08 16:17
#11 16.10.08 16:51
Re: «Адмиралъ»
Да фильмы про историю, которые наши снимают - ваще лажа. Лучше бы не снимали
Offline
#12 18.10.08 00:13
Re: «Адмиралъ»
Дональдак, да и приведи мне пример огромного количества фильмов где большевиков представили благородными и безгрешными
Offline
#13 20.10.08 00:30
#14 20.10.08 05:08
#15 20.10.08 11:06
Re: «Адмиралъ»
Palero, + 100
STEEFLER, где в моих постах написано, что историю хорошо снимает Голливуд или просто хоть что-нибудь написать бы?
Offline
#16 20.10.08 17:57
#17 20.10.08 21:12
Re: «Адмиралъ»
Я с тобой спорить не буду. Я говорю, что фильм именно плохо снят в плане того, что одну сторону слишком преукрасили, а вторую опустили. Хотя, на самом деле и та и другая сторона стоили друг друга
Offline
#18 22.10.08 00:20
#19 22.10.08 11:04
Re: «Адмиралъ»
Greenny, угу выграли канеш...и на ирак они напали исключительно из-за угрозы миру ядерным оружием, да и в афгане и вьетнаме тоже безвоздмездно помогали, и грузию не они ли "натравили" на осетию... действительно, надо задуматься о их правоте...
з.ы. историю гражданской войны переврали - при коммунизме была одна история, сейчас другая.
Исправлено Джокер (22.10.08 11:07)
Offline
#20 22.10.08 22:34
Re: «Адмиралъ»
MostWanted написал(а):
Я с тобой спорить не буду. Я говорю, что фильм именно плохо снят в плане того, что одну сторону слишком преукрасили, а вторую опустили. Хотя, на самом деле и та и другая сторона стоили друг друга
чо за тупой пост?
Greenny
"а Может амирокосы и Выиграли вторуб мировую ? так хоть раз пытались думать ?"
кули пытатсо, все факты давно известны, учи матчасть
Offline
#21 23.10.08 00:26
#22 24.10.08 10:36
Re: «Адмиралъ»
Arxistratig написал(а):
MostWanted написал(а):
Я с тобой спорить не буду. Я говорю, что фильм именно плохо снят в плане того, что одну сторону слишком преукрасили, а вторую опустили. Хотя, на самом деле и та и другая сторона стоили друг друга
чо за тупой пост?
Greenny
"а Может амирокосы и Выиграли вторуб мировую ? так хоть раз пытались думать ?"
кули пытатсо, все факты давно известны, учи матчасть
У тебя пост конечно намного умнее и содержательнее, че уж спорить
Offline
#23 24.10.08 16:31
#24 24.10.08 17:43
#25 24.10.08 20:15
#26 26.10.08 10:20
#27 26.10.08 13:20
#28 26.10.08 15:42
Re: «Адмиралъ»
V€GA$, во-первых я вам не милочка
во-вторых хабенскей хорош только в ментах в роли плахова, остальное не его роли, начиная с Антона Городецкого в ночном дозоре и дальше, заканчивая Колчаком. То, что наши режиссеры не умеют выбирать актеров это первое, из-за чего фильмы получаются говеными. хотя они может и умеют, только у них выбора нет, потому что всё проплачено и никто не лижет зад как хабенскей :))
Offline
#29 26.10.08 15:57
Re: «Адмиралъ»
K@t написал(а):
чего они его пихают в каждый фильм?
у Хабенского есть харизма, а вот та ли эта харизма что для роли Колчака требуется, судить не берусь. Ну и опять же кассовость фильма пропоциональна раскрученности актрера, играющего главного героя. Достаточно просто все.
K@t написал(а):
наши режиссеры не умеют
что есть то есть хехе)) но ведь случается иногда! :-|
K@t написал(а):
всё проплачено
ну не совсем, в кредит получается)
Offline
#30 26.10.08 21:04
Re: «Адмиралъ»
K@t написал(а):
То, что наши режиссеры не умеют выбирать актеров это первое
а как это, выбирать актеров? а какой режиссер умеет?
K@t написал(а):
лижет зад как хабенскей
откуда знаите, подсматривали? мухехе
Offline
#31 27.10.08 03:39
Re: «Адмиралъ»
K@t, ну, для начала, у кф "Ирония судьбы. Продолжение..." Реж тоже Бекмамбетов был. А актеры там какие были? думаю, что Хабенский-Боярская-Безруков. А в "Адмирал" кто реж.? и кто снимается? не знаю, мошт у них контракт какой-нить именно в таком составе сниматься, либо Беку понравилась их игра - шут бы знал, но просто о каких-то жополизах писать - это белая горячка.
Offline
#32 28.10.08 20:02
#33 28.10.08 20:30
#34 30.10.08 17:45
#35 01.11.08 00:54
#36 03.11.08 09:04
Re: «Адмиралъ»
system32 написал(а):
на середине фильма всех стало сильно жалко и пришлось выключить
какая ты, оказывается, сентиментальная=)
Offline
#37 03.11.08 11:32
#38 03.11.08 22:21
#39 07.11.08 22:00
Re: «Адмиралъ»
system32 написал(а):
An@stasiya, ты не знаешь меня настолько, чтобы говорить слово "оказывается"
возможно)
Offline
#40 17.11.08 15:32
Re: «Адмиралъ»
Фильм не понравился.
Связка Хабенский-Боярская больше изображала взаимную тошноту нежели любовь. Исторические достоверности впринципе не ищу в таких фильмах, ибо они изначально исковерканы. Поэтому такие фильмы надо смотреть просто так.
Offline
