ПерваК, ты переиграл или перекурил?)

не голосовал

В том же дес ноут и ответ вполне прозрачный!

ПерваК написал(а):

Вопрос - кем бы вы его посчитали?

Серийным убийцей. Для вершения правосудия есть уполномоченные органы.

PS> Вопрос вобще тупой - что значит "убивал бы только провинившихся", выходит что и мошенник и гопник и член ОПГ заслуживают одинаковой кары.
Может быть подумаешь и попробуешь второй дубль?

Исправлено Freeday (02.06.08 02:49)

Freeday написал(а):

выходит что и мошенник и гопник и член ОПГ заслуживают одинаковой кары.

нет, я именно такой вопрос и поставил, что он грохал бы всех, кто делает плохо обществу

Freeday написал(а):

Может быть подумаешь и попробуешь второй дубль?

найн

Очистив мир от маньяков, он перейдет к гопникам. Когда не останется гопников, и других мелких преступников, он начнет мочить тех, кто сквернословит. Потом еще за что-нибудь.
Жестких критериев ведь нет у него, за что карать. Он подравнивает общество.
В итоге получится идеальное общество, где каждый будет бояться сделать шаг в сторону, так как супермен не дремлет.

ПерваК написал(а):

нет, я именно такой вопрос и поставил, что он грохал бы всех, кто делает плохо обществу

вот ты вчера на улице плюнул, хлоп и нет тебя...
сам думаешь что из этого выйдет?

ПерваК написал(а):

создать идеальный мир

интересно, каков он, этот идеальный мир? И кто в нем будет существовать, если будет этот

ПерваК написал(а):

человек, который мог бы убивать любого, лишь просто захотев его  смерти

?

Исправлено KomocheK@ (02.06.08 13:31)

Дым, а где я писал про такое?

ПерваК написал(а):

Убивал бы только провинившихся (бандиты, мошенники,  мелкие хулиганы, мафия и т.д.

У тебя ассоциируется с плевком на улице?

о! Клёва.. клёва... раЗВиВаЙте ЭТУ "наРКоМАНсКУю" Тему =)) Хых... А моЖНО МНе ПОбЫть Этим "челоВеком"? :)

Значит, это существо не должно быть человеком в полном смысле этого слова. Скажем, оно протирает штаны на Земле вот уже не первую тысячу лет, и захватить власть как?то и не тянет уже. В роли Тутанхамона потренировались, и хватит. Люди сами должны научиться организовываться. Тяга к власти -- это свойство человека. Сверхсуществу не нужно никому доказывать своё превосходство. Да и само превосходство -- это не достижение, а ответственность (если не я ,то кто?)

Или другой сюжет. Допустим, это существо осознало, что оно является эгрегором(?) всех людей на планете. Существование людей и эгрегора взаимосвязано, так что, если охота жить, нужно скрывать своё существование, иначе людям непременно захочется уничтожить "общего врага". Если охота жить (а жить, в оптимистичном приближении, охота), придётся проследить, чтобы люди друг друга не поубивали. Отлынивать не получится.

речь идет о конкретном сюжете (вкратце, школьник-отличник находит во дворе занимательную книженцию, именуемую "тетрадко смерти", в которую если напишешь имя человека, дату и обстоятельства смерти, то так оно и будет. Ну вот типу и загорелось построить коммунизм и светлое будущее. Сначала все норм было, пока им спецслужбы не занялись и полиция. Тогда же они и попали в список "провинившихся". А там такие движухи начались, что лучше посмотреть ^_^)

Если такая власть попадет к неподготовленному человеку, то хз к чему это приведёт (аналогия - обезьяна с гранатой :-/)

Исправлено Диверсант ^_^ (02.06.08 21:33)

Ия88 написал(а):

любой из нас

*я не при делах* Ыыы )))

самосуд получается...

SnowOwl, а что предлагаешь делать с серийными убийцами, например?

Как один человек может судить, что добро, а что зло. Как может создать идеальный мир неидеальный человек? И вообще, есть ли место таким людям в идеальном мире? Просто все будут жить в страхе.

SnowOwl, ну давай пусть будет не о тебе речь,-
ты говоришь что "ни один человек не может судить".. - тем не менее есть люди могущие и судящие. Или.. хм.. ты предлагаешь отменить судебные институты? Что-то же надо делать с преступниками. Или отпускать под честное слово, чтоли? поясни, пожалуйста свои мысли на этот счет?..

Каждый случай индивидуален, нельзя равнять все под одну гребенку.

Исправлено Salvia (03.06.08 08:24)

ПерваК написал(а):

Дым, а где я писал про такое?

ПерваК написал(а):

Убивал бы только провинившихся (бандиты, мошенники,  мелкие хулиганы, мафия и т.д.

У тебя ассоциируется с плевком на улице?

ты писал это в посте №1
вот видишь, у нас с тобой разные ассоциации, и вообще у каждого свое видение хорошего и плохого...

но это нормальное подростковое, когда кажется что былаб моя воля - я порядок бы навел...

ПерваК написал(а):

Допустим(!!!) был бы человек, который мог бы убивать любого, лишь просто захотев его  смерти (содрано с дэз ноут). Убивал бы только провинившихся (бандиты, мошенники,  мелкие хулиганы, мафия и т.д.). Задался ,скажем так, целью очистить мир от преступности (он не человек-паук) и создать идеальный мир. Вопрос - кем бы вы его посчитали? Вершителем правосудия, придурковатым убийцей и т.д.

Дым, если не затруднит, покажи, где я равнял плевок здесь с убийством и где писал

Дым написал(а):

былаб моя воля - я порядок бы навел...

ПерваК написал(а):

Дым, если не затруднит, покажи, где я равнял плевок здесь с убийством и где писал

Дым написал(а):

былаб моя воля - я порядок бы навел...

 

ты мне лучше покажи где я упамянал ТВОЙ ник....
я понимаю что тебе хочется чтобы все обсудили ТЕБЯ.... но увы мои посты не личные, а для масс...

Дым, давай прекратим этот непотемный спор =)

SnowOwl,
а солдат во время ведения боевых действий тоже приравнивать к бандитам?
и еще раз(дубль два): что делать с серийными убийцами и прочими ублюдками рода человеческого? до конца их бесцельного для общества существования в одиночке - содержать их на деньги налогоплатильщиков? коих они с упоением убивали.