Кхм..


подавился дошираком...

Бедный мальчег...

сочувствую....
а что поэтому поводу интернет выдает?

LuckyLove написал(а):

сочувствую....
а что поэтому поводу интернет выдает?

я думаю, он просто блокируется и выдаёт - вы неправильно введи вопрос.

Не могли им дать такую тему, если они не проходили таких вещей. Кажется, твой брат распизд#й и ничего не слушает на уроках :) (ничего страшного, это нормально :-)

Contex_deluxe, просто когда мы учились, такая категория только образовывалась как самостоятельная. А сейчас это вопрос 50/50. Как твОрог и творОг

Ия88, есть словари - там все написано

NOT, в словарях и написано - можно и так, и так. И тут тоже вопрос открытый и спорный.

вот как написано в словарях-так и пользуйтесь

Настрик ты тупой (с)...хехехе

paredox написал(а):

"Выскажите своё мнение о том, правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи".

Пусть выйдет в доске и скажет:
- НЕТ!
- Почему?
- Если бы было правомерно выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи, то их давно бы уже выделили!

NOT, если бы все было так просто...

GrandLoG написал(а):

какая школа?

обычная общеобразовательная 131-я

LuckyLove написал(а):

тему на юмор

я думал об этом, но все-таки серьезный вопрос задали. А мы в тупике.

Некоторые ученые, например, Е.М. Галкина-Федорук, Н.С. Поспелов, В.В. Виноградов, считают ее самостоятельной частью речи; другие - А.Б. Шапиро, Фр. Травничек — полагают, что категорию состояния нельзя выделять в особую часть речи и ставить ее в один ряд с традиционными частями речи.
Некоторые из таких слов бесформенны и не относятся по значению ни к какой части речи {нельзя, жаль). Другие, примыкающие внешне по своему окончанию -о и по основе к наречиям и кратким прилагательным среднего рода (можно, должно, стыдно, больно), а также существительные (пора, время, досада) не совпадают по значению ни с теми, ни с другим
Вот вкратце
А свое мнение сами составляйте)))

у мну брат в 7, но ТаКоЕ не задали) хотя я ему во всех заданиях помогаю)

faeton, это из инета цитата))

сейчас ради прикола поковырялся в книжных залежах. Нашел учебник по русскому языку 7-ого класса ("Просвещение", 2000 г.) по которому я учился. Так там есть только наречия и  никаких даже намеков на слова категории состояния нет и не предвидится.
Во у нас система образования! :(

paredox, пусть перепишет эту ветку форума да и всего делов то.

Ну тогда нам говорили, что к категории состояния относятся слова типа можно-нельзя, их надо, а про больно-красиво и прочее- не надо

кстати я думаю тоже что не надо, т.к. это скорее лексикологическое разделение а не морфологическое - по значению

я так думаю, что правомерность этого вопроса должны решать не ученики, и даже не преподаватели, а кто-то другой.
Те, кто вообще эти правила придумывает.

ИМХО, слишком заумная щас учеба в школе пошла...
В мое время все проще было.

если уже такие гандурасы не могут решить такой вопрос

Ия88 написал(а):

Некоторые ученые, например, Е.М. Галкина-Федорук, Н.С. Поспелов, В.В. Виноградов, считают ее самостоятельной частью речи; другие - А.Б. Шапиро, Фр. Травничек — полагают, что нет.

то что говорить о 7-клашках.
по теме: учителям незачот. они сами не знают че задают