Свою службу в ФСБ Медведев начинал стукачом.

«Медведев никоим образом не является чужим для КГБ. Еще во времена студенчества он, как и другие особо сознательные студенты юрфака, имел контакты с органами благодаря их сотруднику Путину, который курировал родной юридический факультет ЛДУ и занимался там подбором кадров для «конторы».



Из-за незаурядных успехов юного Дмитрия в «художественном стуке» на окружающих Путин выделил его среди других сознательных внештатных и не забывал даже после выпуска из университета. Потому и пригласил на работу «способного» молодого «работника» в мэрию Ленинграда помощник Собчака Путин, набирая административный аппарат.



Жаль, не дадут московские кагебисты порыться в личном деле Дмитрия Анатолиевича на предмет его (не) пребывания в категории ОДР (оперативный действующий резерв) ФСБ», сетует агентство Униан.



Агентство также отмечает, что русскоговорящий ФСБшный преступник Митька Медведев — махровый и матерый враг Украины. Медведев координировал деятельность российских эмиссаров, засланных на выборы президента Украины 2004 года. Речь идет о грязной пропаганде, Украине трех сортов «темники», Гельмана, Павловского, а также о «спецмиссии» покойного в настоящее время Курочкина, известного в определенных кругах как Макс Бешеный или Макс Лужниковский.



Медведев лично приезжал на открытие в Киеве печально известного «Российского клуба». Его близким личным другом (а по некоторой информации — и кумом) является «демон украинской политики» Медведчук, передает агентство.
http://xazzar.livejournal.com/443429.html

Первые 2 тупые статьи: 1) и что с того, что он еврей??? нам хуже жить от этого станет???
2) не более чем слухи и домыслы каких-то кретинов.

Ronaldinho, а то что нац.меньшинство у власти над большинством? это нормально?

Бизнес
По сообщению с сайта The New Times Медведев по указанию Владимира Путина переводил несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. Перевод осуществлялся через банк «Россия» братьев Ковальчук. Дальнейшая судьба этих средств неизвестна.

После поражения Собчака на выборах, Медведев основал свой бизнес, фирму «Финцелл», которая в свою очередь создала ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (ИПЭ). На сегодняшний день эта фирма является одной из самых значительных на лесопромышленном рынке России. После ухода в аппарат президента, Медведев по словам политолога Белковского сохранил за собой значительный пакет акций ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз». Также он фактически спас компанию от атак Дерипаски, который хотел получить над ней контроль, однако часть компании (Байкальский ЦБК) была потеряна. С другой стороны бывший заместитель гендиректора БЛПК2 по общественным связям Сергей Беспалов заявил, что «по его информации никаких акций „Илим Палп“ у Медведева нет»[4].

Также по информации Белковского, Медведев связан с юридической фирмой в Питере «Егоров, Пугинский и партнеры», которая занимается защитой интересов крупных заграничных и российских компаний как в России так и за рубежом. По запросу в данной фирме отказались от комментариев по данной информации.

молодец, хорошая тема:)

Prion написал(а):

Ronaldinho, а то что нац.меньшинство у власти над большинством? это нормально?

Prion, ... не вижу ничего плохого в том, что если еврей будет честно служить России-матушке (если будет конечно=)
Кстати, не забывайте, например...Сталин кем был? а какого народа в СССР было больше? Плохо жили что ли?

Prion, тебе делать нехрен? Всякий шлак сюда постишь...

Смысл в том, что надо знать, кого выбираешь в президенты.

Извиняюсь может за повтор но это из другого источника из официального сайта..
http://www.medvedev-da.ru/about/
Дмитрий Анатольевич Медведев родился 14 сентября 1965 в Ленинграде, русский. Отец - Анатолий Афанасьевич Медведев, профессор Ленинградского технологического института (ЛТИ) имени Ленсовета (умер в 2004 году); мать, Юлия Вениаминовна — филолог, преподавала в Педагогическом институте имени Герцена, позже работала экскурсоводом в музее. Был единственным ребенком в семье. Семья жила в рабочем микрорайоне Купчино на окраине Ленинграда.

В 1987 окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. А.А.Жданова, в 1990 г. - аспирантуру юрфака ЛГУ. Кандидат юридических наук (1990; тема диссертации "Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия").

В 1982 году, перед поступлением в ЛГУ, начал работать лаборантом в ЛЭТИ.

В 1987-90 гг., одновременно с учебой в аспирантуре, - ассистент кафедры гражданского права ЛГУ (зав.кафедрой - Александр Сергеев).

Весной 1989 года участвовал в избирательной кампании Анатолия Собчака по выборам на Съезд народных депутатов СССР.

С 1990 по 1999 преподавал на юридическом факультете ЛГУ (затем - Санкт-Петербургского государственного университета) дисциплины частно-правового цикла. Доцент.

С июня 1990 по январь 1991 г. входил в группу помощников председателя Ленсовета А.Собчака. 

С июня 1991 по июнь 1996 г. был юридическим экспертом комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга. Прошел стажировку в Швеции по вопросам местного самоуправления. 

9 ноября 1999 был назначен заместителем руководителя Аппарата Правительства РФ (руководитель Аппарата - Д.Козак). 11 января 2000 был освобожден от должности, так как 31 декабря 1999 указом и.о. президента В.Путина был назначен заместителем руководителя Администрации Президента РФ (руководитель Администрации - Александр Волошин).

15 февраля 2000 Дмитрий Медведев возглавил предвыборный штаб В.Путина.

3 июня 2000 указом президента В.Путина был назначен первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ.

30 июня 2000 на годовом собрании акционеров ОАО "Газпром" был избран председателем совета директоров компании вместо Виктора Черномырдина.

В апреле 2001 года стал руководителем созданной по указанию президента В.Путина рабочей группы по либерализации рынка акций "Газпром".

В октябре 2002 г. был назначен представителем президента в Национальном банковском совете (НБС).

30 октября 2003 был назначен руководителем Администрации Президента РФ, сменив подавшего в отставку А.Волошина.

В апреле 2004 был назначен членом Совета безопасности РФ.

14 ноября 2005 сообщено о назначении Медведева первым заместителем Председателя Правительства РФ и освобождении его от должности руководителя Администрации Президента (его преемником на этом посту стал Сергей Собянин).

В мае 2006 года возглавил комиссию по развитию телерадиовещания.

Также, возглавляет попечительский совет "Фонда поддержки олимпийцев России".

Соавтор учебника по гражданскому праву, первый том которого кафедра гражданского права ЛГУ выпустила в 1991 году. (Гражданское право : учебник / Коллект. автор ; под ред.: Сергеев, А. П., под ред.: Толстой, Ю. К. ; . - М. : Проспект, 2002 - . - Т.1 : . / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов, М. В. Кротов и Д. А. Медведев . - 6-е изд., перераб. и доп., 2002. - 773 с. ).

Член Президиума Координационного Совета Российского Союза Юристов.

Председатель Попечительского Совета Общероссийской Общественной Организации "Ассоциация Юристов России".

Действительный государственный советник РФ 1 класса. Лауреат (в составе коллектива авторов) премии Правительства Российской Федерации в области образования за 2001 год за трехтомный учебник «Гражданское право» для юридических вузов.

Крупный ученый-цивилист, Дмитрий Медведев широко известен своими трудами прежде всего в области транспортного права, правосубъектности юридических лиц, и правового регулирования кредитных и расчетных отношений.

В 2004 году Дмитрий Медведев был избран Президентом Ассоциации выпускников юридического факультета СПбГУ (ЛГУ).

В 2005 году решением Ученого Совета Дмитрию Медведеву присвоено звание Почетного доктора права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

В студенческие годы увлекался фотографией и рок-музыкой (любимой группой была "Black Sabbath"), занимался греблей и тяжелой атлетикой, выиграл в своей весовой категории соревнования в университете по тяжелой атлетике.

Женат; с будущей женой Светланой учился в одной школе; поженились в 1989 году; супруга окончила финансово-экономический институт; работает в Москве и занимается организаций общественных мероприятий в Спб. Сын Илья 1996 г.р.

- Как воспринимается населением Дмитрий Медведев - только как преемник Путина или это вполне самостоятельная политическая фигура?

 
- Безусловно, Дмитрий Медведев воспринимается как преемник Путина. Но не в том смысле, что он твердый 'путинец'. Как это ни удивительно, но мне кажется, что запрос на преемника, который был бы твердым 'путинцем', в последнее время куда-то исчез. Или, по крайне мере, сильно ослаб. Хотя еще недавно он был очень силен. Сейчас, когда ситуация перестала быть неопределенной, население заняло выжидательную позицию.

Медведев не воспринимается пока как самостоятельная политическая фигура, но, опять-таки, не в смысле, что он 'тень Путина'. В фокус-группах высказывают такие мнения: 'ему не хватает опыта', 'он слишком молод'. Хотя объективно Медведев не так уж и молод, но эта фраза постоянно звучит. Возможно, на возраст переносится ощущение, что Медведев недостаточно харизматичен. Интересно, что слово 'харизма' россияне усвоили, причем не только люди с высшим образованием.

Если говорить о 'несамостоятельности' Медведева, то речь идет скорее о том, что, по мнению многих, он в недостаточной степени обладает лидерскими качествами. Звучат слова, что Медведев 'хороший исполнитель', в том контексте, что президенту требуется нечто большее, чем хорошее исполнительство.

С другой стороны, хотя и не все, а, скорее, меньшая часть людей, говорят, что в этом нет ничего страшного, что он наберет опыт, приобретет нужные качества.

Важно отметить, что в образованной части населения определенные моменты самостоятельности Медведева все-таки усматриваются, хотя и не выражаются именно в таких словах. У меня складывается впечатление, что Медведеву в какой-то мере удалось простроить коммуникацию с образованными слоями российского населения. Причем не только в Москве, но и в регионах, и не с узким экспертным, а с гораздо более широким слоем образованных людей, 'интеллигенцией'. Среди таких людей можно услышать, что Медведев 'хороший юрист', 'умный, интеллигентный, образованный', 'у него грамотная речь', 'он понимает, о чем говорит', 'воспитанный, у него хорошие манеры'.

Здесь, как мне кажется, проявляется традиционное разделение России на 'народ' и 'интеллигенцию'. Причем применительно к Медведеву это разделение создает некий парадокс. Ведь 'верхушка' интеллигенции очень резко, а 'не верхушка' интеллигенции менее резко, но тоже выступала против зажима демократии, преемничества и безальтернативности. В принципе, эти аргументы остаются. Но эта ситуация вдруг стала неоднозначной, потому что именно для 'верхушки' интеллигенции, а отчасти и для интеллигенции в целом Медведев оказался довольно-таки приемлемой кандидатурой, более приемлемой, чем любая другая. Вот в этом, наверное, можно усмотреть самостоятельность Медведева, как политической фигуры. Потому что речь в этом случае идет о только ему свойственных чертах, которые отличают его от Путина. Точнее, у Путина эти черты, тоже, возможно, присутствуют, но доминанты у него другие. В этом смысле у Медведева, как у политика, есть собственное лицо или оно сейчас появляется.

Что же касается менее образованных слоев населения, т.е. 'народа', то здесь сильны настроения такого типа: 'лидер должен быть более жестким, более твердым, более харизматичным'. В пределе такие настроения выражаются в идеале 'твердой руки'.

Концепцию 'твердой руки' часто критикуют, но я хотел бы взглянуть на нее нейтрально, с социологических позиций. По сути, в представлениях интеллигенции и народа видны две управленческие концепции: идея управления с помощью каких-то современных институциональных рычагов, таких, как законы, финансы и выборы, и идея управления прямого, командного, не обязательно в плохом смысле слова.

Интеллигенция в большей мере склонна к пониманию роли институциональных механизмов, с помощью которых можно управлять страной, народ же более склонен поддерживать идею управления прямого, идею наведения порядка, но вовсе не обязательно в крайних и жестких формах. Причины такой склонности очевидны. Фигура хорошего руководителя в обыденной жизни знакома каждому, и каждый знает, что жесткость, т.е. способность принимать решения и проводить их в жизнь, - действительно необходимый атрибут хорошего руководителя.

Именно с этих позиций в народе идет некоторая критика Медведева. Дело не столько в том, что он несамостоятелен, а в том, что он, с точки зрения представителей этого социального слоя, несколько слабоват для той роли, на которую выдвигается.

Вопрос самостоятельности или несамостоятельности Медведева не выдвигается на первый план в повестке дня. Пожалуй, народу менее важно, самостоятелен он или несамостоятелен, а более важно, каков он.

Нужно заметить, что описанные выше системы представлений не имеют очень жесткой привязки к социальным слоям. Высказывания, больше свойственные интеллигенции, можно услышать и в народе, а высказывания, которые преобладают в народе, можно услышать среди интеллигенции. Тем более что в образованный класс у нас попадают и военные, и люди, которые раньше работали в ВПК или на крупных заводах, и в аппарате управления. Все они по своему менталитету ближе к 'народу', чем к 'интеллигенции'.

 

- Каковы перспективы других кандидатов на пост президента? Будет ли второй тур выборов?
 

- Мне кажется, второго тура выборов не будет, перспективы других кандидатов на пост президента практически нулевые. По крайней мере, в поле обсуждения в сегодняшних фокус-группах имена других кандидатов просто не звучат. По-моему, никто и не знает, кто еще выдвинут. Вроде бы по телевидению была какая-то информация, но все уже забыли, кто выдвинулся, кто не выдвинулся. Возможно, Касьянова вспомнят, и то если поставить вопрос специально: 'А кто еще?'. В спонтанном обсуждении другие кандидаты просто не звучат.

Вместе с тем, много говорится о том, что Медведев - кандидатура безальтернативная. Здесь присутствует комплекс представлений, в какой-то мере неожиданных. Вопреки ожиданиям, российскому населению, и не только в образованной, но и в менее образованной его части, сильно не понравилась процедура выдвижения Медведева как недемократичная. Таких высказываний в фокус-группах очень много: 'за нас все решили', 'я что-то не понял, у нас демократия или монархия', 'он что, царь или не царь', 'пусть Путин хорош, мы не против, но что-то мы не поняли, почему за нас все решили', 'а что тогда выбирать'.
Я повторяю, что это массовые настроения. Они не злобные. Есть довольно интересные высказывания, например: 'Я пойду голосовать за Медведева и курс Путина поддерживаю, но это все-таки все это как-то неправильно'. Есть другие, которые говорят: 'скорее не пойду', или: 'ну, еще подумаю'. То есть, эта ситуация вызвала некий протест, не очень активный, но реальный и довольно массовый. Причем это протест не против личности Путина и не против личности Медведева, а против того, что 'с нами так обошлись', и вот это не совсем правильно.

С другой стороны, не проглядывается никаких признаков того, что люди хотят поддержать какую-то иную кандидатуру или какую-то иную идею. В крайнем случае кто-то не пойдет на выборы. Собственно, альтернатива стоит так: либо идти голосовать за Медведева, либо просто не пойти, или промежуточная: 'Я подумаю'. Иногда называются другие аргументы: 'еще какие-то кандидаты там будут, посмотрю'. То есть никто не знает других кандидатов, на них ссылаются как-то абстрактно. К моему удивлению, даже Касьянова никто не назвал.

Поэтому я повторяю, что перспективы для других кандидатов я пока не вижу, и второго тура выборов, с моей точки зрения, тоже не будет.

 

  - Существует ли угроза, что люди не пойдут на выборы, и будет низкая явка избирателей?
 

  - Проблема явки на выборы является, с точки зрения социологии, одной из самых загадочных. Потому что явка избирателей хуже любых других показателей прогнозируется количественными опросами, и еще хуже выявляются её мотивы в обсуждениях в фокус-группах. На вопрос 'почему вы не пойдёте на выборы' люди ещё могут ответить: 'достали, надоели', или 'просто неохота' и так далее. Но на вопрос: 'почему мы все-таки ходим на выборы', можно слышать ответы - 'так положено', 'это наш долг', 'мы должны на что-то повлиять', 'чтобы наши голоса не украли', и так далее. Честно говоря, это малосодержательные мотивы. С моей точки зрения, правы те социологи, в том числе Александр Ослон, которые говорят, что явку избирателей нужно прогнозировать не по опросам, а по аналогии с прошлыми выборами. В принципе, на президентские выборы явка всегда была достаточно хорошей, более высокой, чем на думских выборах. Высокой вопреки тому, что мы слышим в фокус-группах, что 'за нас всё решили', и даже 'не пойду на выборы, потому что за нас всё решили'. Надо сказать, что в фокус-группах вообще скепсиса высказывается намного больше, чем в количественной социологии, хотя напрямую результаты этих методов несопоставимы.

По количественным опросам рейтинг Медведева растёт очень уверенно. Поэтому я не думаю, что со стороны явки есть какая-то серьезная угроза. Конечно, те структуры, которые за явку отвечают, будут ее повышать разными способами, в том числе, какими-то искусственными. Но потенциал средств, связанных со стимулированием явки, не очень велик, он не превышает 10%. То есть, при катастрофической неявке это бы не спасло выборы. Однако я не вижу условий для катастрофической неявки. Думаю, что явка будет достаточная, сопоставимая с предыдущими циклами.

 

- Каков Ваш прогноз относительно хода избирательной кампании, насколько она будет острой, яркой и конкурентной?

 

- Я не думаю, что эта выборная кампания будет конкурентной и острой. Даже если кандидаты второго плана начнут имитировать остроту кампании какой-то грызнёй, то это именно так и будет воспринято, как 'грызня'. Народ даже толком не смотрит такие передачи.

Что касается яркости кампании, мне трудно что-либо сказать. Медведев очень старается. На мой взгляд, он в телевизоре выглядит очень неплохо. Не все, но часть респондентов фокус-групп отмечают, что он стал держаться неплохо. Есть противоположные точки зрения, отмечается некоторая неуверенность, может быть, и некоторые иные качества. Но какой-то радикальной критики его имиджа не звучит. Все-таки восприятие Медведева, его оценка находится в положительной области.

Поэтому если в этой кампании и появится какая-то яркость, то она может исходить лично от Медведева. Я имею в виду какие-то удачные телерепортажи с его участием, удачные визиты, встречи и т.д.

По нашим прошлым замерам, еще до начала президентской кампании, некоторые публичные мероприятия у Медведева получаются удачные, хотя бывают и менее удачные. У Медведева было много поездок по регионам в связи с национальными проектами. Далеко не все эти поездки нравились людям. Были 'серые', были и воспринятые негативно. Но были поездки, которые воспринимались населением весьма позитивно. Поэтому я думаю, что выборная кампания Медведева может быть более яркой или менее яркой, это зависит от него самого. Но грубых ошибок он не совершит. Поэтому независимо от того, будет кампания более или менее яркой, она приведет его к успеху.
http://www.kreml.org/interview/171496518

Исправлено Prion (25.01.08 12:20)

Брим, самый главный факт, если вы не заметили, мы уже вытащили. Для более вдумчивых людей он значит много. А вашу точку зрения мы уже поняли, можете так часто не повторяться про шлак и т.д.

Bream, а как тебе такая "спекуляция" медведева, мол я брошу бизнес если меня изберут президентом... Прикольно, верховный главнокомандующий будет неслуживший в армии еврей иудоправославный барыга-чекист(стукач)..
Такого в истрии России ещё никогда не было...
Да и бизнес у него интересный российский лес и нефть...

Исправлено Prion (25.01.08 12:24)

так я не спорю... просто... Избрание Медведева будет позором и черным пятном в истории России..

прион, слейся в унитаз со своим шлаком.

все равно ничего не изменить

у тебя есть свои мысли, кроме copy past. заняться нечем?

Prion, прочитал. мнение как мнение. весьма распространенное кстати. но имхо, не то что на 50... на 5 лет загадывать вперед занятие неблагодарное.

Это, конечно, дело каждого, за кого голосовать. Но вот парадокс-президентом России может стать еврей, но вот евреи никогда не допустят, чтобы президентом Израиля был русский (история это подтверждает). И вот этому нам бы следовало у них поучиться.

Исправлено molka (25.01.08 13:00)

Prion написал(а):

Ronaldinho, а то что нац.меньшинство у власти над большинством? это нормально?

это нормально. а может ли большинство предложить кандидатуру достойнее?  или только потому что большинство?

а ваще оно вам надо, лезть в политику? чо изменица от вашего трепа?
Prion, нашол повод покричать на евреев?
тему - del

Prion написал(а):

"Программа поддержки молодых семей должна реализовываться только в специальных ситуациях", - сказал Медведев.
По его мнению, поддержка должна оказываться, в частности, молодым семьям на селе.

И только на селе!И больше семей на выделяемые суммы обеспечат жильём в разы,десятки раз.И поддерживать надо прежде всего не рвачей а реально трудолюбивое и работающее от зари до зари население,а не просиживающее штаны,оные заработают сами.

По теме: испорчу блютень,против вписав в квадрате кандидата.

Да, не плохая тема для разговора! Даже яб сказал очень кстати, перед выборами!!         



НО ЧЕ ТА МНОГО ВОДЫ ! ! !

Anti-fa, с тобой отдельный разговор защитник цветных,п"дорасов, лесбиянок, убл"дков, нарков и прочих отбросов общества