То есть если он хороший накомый, то не может быть виноват а приори?

Попробую немного внести ясность как практикующий юрист:

ст. 264 ч.2. УК РФ "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее п неосторожности смерть человека."
В данном случае основной задачей следователя будет установление факта нарушения правил дорожного движения, потому что именно нарушение ПДД или правил эксплуатации составляют объективную сторону преступления. Так что если обвиняемый ехал с превышением предельно установленной для данного участка дороги скорости, либо совершал запрещенный разворот, либо иным способом нарушал ПДД, что повлекло за собой смерть потерпевшего, то вероятность привлечения у уголовной ответственности и наказанию в виде лишения свободы на срок до 5 лет велика. К нарушениям правил эксплуатации автомобиля относятся, н-р, непрохождение в установленные законом сроки технического осмотра, либо эксплуатация заведомо неисправного транспортного средства.
Важным аспектом является то, что нарушение правил дорожного движения либо эксплуатации ТС, должно находиться в причинно-следственной связи с последствиями  - смертью человека.

Про переходы: слишком абстрактно, посудите сами, сбить человека на трассе вне перехода, двигаясь со скоростью 140 км\ч приведет к уголовной ответственности.

Пипец, новый год встретили =(

Вообще ситуации бывают разные, можно сбить человека двигаясь на скорости 60км/ч, начать тормозить и уже сбить со скоростью 50, а у человека болевой шок и от этого умер, а пешеход был, например, пьян или трезв, но переходил вне разрешённой зоны. Как бы да, водитель сбил пешехода и даже со смертельным исходом, но почему водитель должен отвечать за неадекватных/глупых людей? А вот если водитель правда по каким-то статьям нарушил ПДД, то уж извиняйте, наказание должно быть совершенно.

так как праздники у народа на  дворе нет информации до сих пор о состоянии алкогольгного опьянения пострадавшего пешехода; вылетел он из сугроба, две машины чудом увернулись, знакомый встрял
Не праздник, а жопа у него
Он человек, мухи не обидит , не то , что убийство....
один парняга Гаишник накидывает , как будто если пешеход переходит дорогу перпендикулярно , где бы то ни было- он прав(осторожно озираясь)
перерыли все правила ПДД-нету или тупим
ПОДРУГА ПОДКИНУЛА ПРОБЛЕМЫ, я давно ни чем не грелся, толстошкурым стал, но это случай из ряда вон
ещё неизвестно кого сбил то ....простого смертного или ....

не надо давать никаких показаний....ни под чем не подписываться...потому как первые показани могут послужить основанием для доказательной базы уже после возбуждения уголовного дела.....сразу нужно своего адвоката (ни в коем случае государственного, т.к. зачастую они работают в интересах следствия) и с ним проработать все что касается процессуальных моментов....только в этом случае есть шанс....в остальных нужно всегда помнить что у ментов нету цели найти справедливости...а есть цель посадить человека, поставить галку....и имея опыт ведения подобных дел они это обстряпают быстро четко и без компромисов....

удачи

Исправлено Lapa (03.01.08 14:19)

перечитал и так не понял в чем несогласие....
не нахожу антонимов....

а где сбил, как? какие подробности?

АтаС написал(а):

один парняга Гаишник накидывает , как будто если пешеход переходит дорогу перпендикулярно , где бы то ни было- он прав(осторожно озираясь)

По ПДД: переходить дорогу можно по переходу, при отсутсвии перехода на перекрестке, перпендикулярно и озираясь. Переходить дорогу в других местах можно, если в пределах видимости нет ни перекрестка, ни пешеходного перехода и то, только на дорогах, на которых нет разделительных ограждений.

Тема то не в том где, когда и как
главное , что сел за руль-капец ты потенциальный убивец!
по крайней мере легко им можешь стать...
нежданно, негаданно....

ИТОГ:
мужичок знакомый будет!! чист
пешеход был в сраку пьян
разобрались...фух
короче, но после этого я как то странно стал дорогу переходить, озираясь
собьют, искалечат на ... никому ничего никогда не докажешь , страна у нас такая
Хостеловцы берегите себя!!!!!!!!!!

Исправлено АтаС (28.01.08 23:36)

mutalisk, конечно, какие у тебя могут быть другие предположения, ты же в России жиыешь

АтаС написал(а):

Парень знакомый(хороший), сбил человека на дороге...
Ночью, перед новый годом. Результатов вскрытия ещё не было
Он уже сухари начал сушить...
что делать ...кто хоть как то сталкивался??? пешеход типа всегда прав...

Я б растреливал таких водил, правда, если пешеход трезв

Sage-sg
скажи честно опыт вождения автомобиля имеетсЯ?
если да, то сколько раз за день пешеходов матом крыл....
если нет, так  говоришь значит кроме автобуса нигде и не ездил(водила дрова , что ли возит....)
тебя лично не касалось просто........

Sage-sg написал(а):

Енто не гуманно, сбил-садись, а в Китае за ето расстреливают))

а если он сумашедший или решил жизнь покончить таким образом или его кто то кинул под твою машину????????
Есть правила как для водителей так и для посажира, и каждый должен нести ответ сам за себя!

АтаС написал(а):

вон утро первого января, первое ДТП говорят Гайца сбили...

Ну вроде же не на смерть...

АтаС написал(а):

Sage-sg
скажи честно опыт вождения автомобиля имеетсЯ?
если да, то сколько раз за день пешеходов матом крыл....
если нет, так  говоришь значит кроме автобуса нигде и не ездил(водила дрова , что ли возит....)
тебя лично не касалось просто........

Я не вожу, но часто езжу со знакомыми, и они не разу пешеходов не материл, и на зебре останавливаются. Если правила соблюдать, то всё норм будет, а если сбил, значит водить не умеешь(( Поэтому надо содить лет на 10-15, как за убийство, вот!!

пословица есть... от сумы да от тюрьмы не зарекайся... так вот в случае с пешеходами - работает на все 100%.

Бесполезная трата нервов и времени все эти споры. По любому и среди пешеходов и среди водителей полно и нормальных и скажем так не нормальных. Сам бываю пешеходом бываю водителем и что интересно водители чаще стоят на красный чем пешеходы. Пешеходу почему то обсалютно по][уй что светит красный он все равно идет. И если едит авто на свой законный зеленый сигналя ему тот почему то возмущается нарушая правила дорожного движения. Я не обобщаю и не говорю что все поголовно так делают просто был сведетелем подобных ситуаций. И считаю обвинять водителей в том что они или водить не умеют или считают себя главней на дороге не правильно. Вообще если так подумать то пешеходы больше нарушают нежеле водители. Есть специально установленные места для того чтоб безопасно перейти дорогу так ведь мало кто ими пользуется а вместо этого выискивают места чтоб более неожиданно выпрыгнуть перед авто )))))

Исходя из нормы владелец транспортного средства, является владельцем "источника повышенной опасности", а следовательно, обязан возместить вред независимо от наличия вины, за тем исключением, если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.То есть, следует, что по по попе не отшлепают водилу доказавшего наличие указанных обстоятельств, а это зависит от ушлости его защитника и его связей

Baltazar написал(а):

Пешеходу почему то обсалютно по][уй что светит красный он все равно идет. И если едит авто на свой законный зеленый сигналя ему тот почему то возмущается нарушая правила дорожного движения.

Ага... Частенько бывает ведь и совсем наоборот, согласен? Когда пешеходы на свой законный зеленый - а его чуть не давят на красный и матом из окна.
А вообще - чаще головой вертишь (я про пешеходов) - целее будешь.

.default написал(а):

Частенько бывает ведь и совсем наоборот, согласен?

Бывает. Но не чаще чем наоборот. А вообще в последнее время заметил что дети часто лезут на дорогу где не положено и когда не положено. Только сейчас ехал по блюхера из за припаркованной машины выскочила девченка лет 10 прям на середину главное и встала как вкопаная. Слава Богу успел среагировать и остановиться.