Виниловые гуси совсем не смотрятся.
"Звезда" если не ошибаюсь

конечно звезда, Тамию не нашел
наборные гусеницы это всегда круто))
винил тоже можно покрасить в металик с помощью клея и фена сделать прогибы (как настоящие гусеницы под собственным весом)
говорю же еще дорабатывать  и дорабатывать
еще бы было бы неплохо раздобыть резиновые бандажи на колеса

просто толщина гусениц немасштабна
кстати циммерит лучше самому делать - листы в комлекте слишком толстые

впринципе у звезды косяков и других куча

циммерит в наборе действительно косячный  по пока это понял уже склеил заднюю часть  корпуса и башню на цимерите, сейчас думаю как выкручиваться))
ну и само собой  мелкие несоответсвия в самой моделе

Еще кое-какие косяки модели:
Башня сдвинута вперед и имеет большой зазор с корпусом.
Кроме того у звезды вроде бортовые фартуки сделаны неправильно.

trooly поклонник "патнер"   ))
я сам недавно купил T-IVH от Звезды, что касается точности моделей, здесь вопрос в том с чем сравнивать (с каким контретным танком какого завода)

бортовые фартуки - ты имеешь в виду так называемую "юбку" для защиты верхней части ходовки и подбрюшья ?
да у звезды она цельная, есть такой косяк, что с ней делать пока не знаю, резать жалко, да еще и провес гусениц надо сделать, тогда может и без юбки пойдет))

корпус компьютера как у нас

LLlypka, у меня еще Штурмгешульце на очереди в сборку))
а по поводу четверки смотришь какую модификацию легендирует производитель, потом ищещь фотки данной модификации,
а потом надфилем, надфилем ))))

на фотографии реальных такнов модели от Звезды и так похожи, я про что танки или самолеты с одним названием, но выпуска разных заводов всегда отличались между собой и несовсем корректно говорить что в модели есть ошибки (особенно в мелких деталях)

А вообще лучше всего брать КОНКРЕТНЫЙ танк и делать его копию)

По хорошему да ))
берешь фотку понравившуюся и делаешь  качественную диораму))

а почему шахматное расположение - недостаток ?

)) потому что при повреждении допустим второго (считая от начала )внутреннего катка для его замены придется снять 5!!! блинов чтоб добраться до повреждения, фактически разобрать половину ходовки с одной стороны))
кроме того в связи с распределенным давлением на гусеницу ( из-за расположения катков  давление приходилось то  по центру то по краям, пальцы скрепляющие траки изнашивались в сверх быстрые сроки)

и не смотря на это "Патнеру" считаешь лучшим танком Второй Мировой ? )

По-моему лучшим танком большинство источников считают Т-34

LLlypka, не я считаю, так считается на подавляюшем большинстве танковых сайтов в бывшем СССр (по крайней мере Ахтунг панцер для меня авторитет)
Возвращаясь к давнему нашему спору) Т-34 лучший танк с точки зрения цена-качество ( войну выигрывает тот кто может восполнять потери своих танков, причем восполнять не количеством а качеством),

Пантера очень дорогой танк(честно говоря помню что один Тигр стоил 230 тысяч рейсхмарок, сколько стоила пантера не помню, но Т-34 стоил в пересчета на немецкие тугрики порядка 100 тысяч, причем по усредненой оценке Пантере не уступал (где-то проигрывал где то выигрывал))
СССР мог восполнить свои потери в танках, германия не могла, все просто )

кроме того у пантеры великолепное орудие Kwk42 75 мм к которому за все время войны не было ни одного нарекания, немецкая оптика думаю обсуждению не подлежит))

С Т-34 немцами содраны рациональные углы наклона лобовой брони ( больший процент рекошитирования снарядов)
У меня было несколько фоток прототипа пантеры ( внешний вид вылитый Т-34 только башня танка выдает немецкое происхождение, выложить правда некуда, есть фотки тигров Фердинанда Порше, те на шасси которых будет потом построена САУ Фердинанд - Элефант).

Не знаю почему но немцы не скопировали с Т-34 ходувую часть, дело в том что у нас ведущее колесо на гусеницу находилось сзади, а унемцев спереди- то есть у них коленвал тянулся через весь танк от двигателя к переднему приводу) у нас все танки были заднеприводные