у шаттла грузоподъемность около 30-ти тонн,у Бурана же была теперь уже около 100тонн.Жалко что такой проект запороли

не 100 тонн... грузоподъемность у Бурана около 30т, у Шатла - 20т

Буран-космический самолёт! Шатл-ракета с крыльями! Ракетоноситель Энергия-100т, по ходу 65 из которых весил сам Буран, у которого в груз отсеках был груз...
ЗЫЖ ШАтл после отстыковки ускорителей летит на своих движках, бак-прицепной, а наш выводится на орбиту Энергией(горючка Н2 и О2)

главное их отличие как правильно написал Космонавт,в том что большая цилиндрическая штука,к которой крепится шаттл-это всего лишь топливный бак,за счет которого работают двигатели шаттла,у нашего же бурана подобная же штука является самостоятельной ракетой-носителем с огромной грузоподъемности по сравнению с теми же прогрессами,масса максимальной выводимой на орбиту полезной нагрузки что-то около 6-ти тонн.

Насчет необходимости многоразовых челноков споры еще идут и будут наверное идти,слишком дорого и сложно это получается,а вот ракету-носитель "Энергия",намного опередившую свое время зря запороли,хотя что можно сказать,одним словом-Россия...

отличие о котором написано выше приводит к тому, что единственным одноразовым элементом Шатлов является этот оранжевый здоровенный топливный бак, все остальное возвращается и после проверки используется повторно. При запуске "Бурана" дорогая ракетоноситель "Энергия" терялась полностью...

замечу что апосля тоо как отработали ускорители они разогретые падали в океан, и конструкция испытывает воздействие агресивной среды солёной воды и отработоного топлива...а потом они прогорают...
А вообще судить об этих программах сложно...хоть они и сильно похожи, но они столь же сильно отличаются...