4 (хорошо)

Вот если бы такого сильного нимба у луны не было было бы скпер....а так фотка классная

Кстати,товарищи фотохудожники и фотграфы можно ли так вобще сделать чтобы луна была четкой9ну или не такой яркой чтоли) и все остальные детали кадра при этом не изменились

луна черезчур пересвечена, немного убавить бы... а звезды - затереть или,хотя бы, подровнять :)

там другую луну выложил. чтобы темное осветлить пришлось вытягивать, да и шумы убирать, но зато там луна четче. хотя эта мне более нравиться. а на счет затирания, не люблю я это, даже как-то интересно.

OsiriS, Мун и Мун без фона

Sergei, тогда полюби штатив ;-) или почитай у Гоблина про ФШ :)

не в штативе дело, а в обьективе, здесь на максимуме приближения (был бы на 300-400, эх..). здесь выдержка больше (~30 сек), чем на другой картинке, соответственно засвет боьше. на другой картинке, чтобы было видно горы, пришлось темное вытягивать соттветсвенно появились шумы. их гасишь, получаем размытость. на той картинке, что-то среднее между шумами и размытостью

Ты хочешь сказать, что за ~30 секунд так "съехали" звезды??? Не верю O:-) На штатив и с задержкой спуска, чтоб дрожи не было - звездочки будут чище

попробуй сам. звезды достаточно быстро съежают.

ЗЫ это как раз на штативе було. яб 30 сек в руках не удержал бы :)