и что?
Просто это уравнение писали недалекие люди или для исследования. Ибо СТАВИТСЯ ЗНАК УМНОЖЕНИЯ И ТАК НИКТО НЕ ПИШЕТ

При чём тут знак умножения

Lunat1k написал(а):

Просто это уравнение писали недалекие люди или для исследования.сочные, жырные тролли

Уравнение составлено с намеком на 6/(2*(1+2)), из-за пропуска знака умножения, и тогда конечно оно и принимает значение 1.
Однако при соблюдении очередности, ответ 9. Тут непонятно, автор пытается намекнуть "ах, лолд, 65% людей тупицы!", или же наоборот, удивляется, что целых 35% лажанулось, - т.е. смотря что он щитал правильным ответом сам.

Lunat1k написал(а):

Ибо СТАВИТСЯ ЗНАК УМНОЖЕНИЯ И ТАК НИКТО НЕ ПИШЕТ

видать все авторы учебников по математике были недалекие, ибо так можно писать

Levqa, покажи мне скрин из учебника, где такое написано

Scratch написал(а):

Уравнение составлено с намеком на 6/(2*(1+2))

не все понимают намёков, набери такое в любом языке программирования и тебе выдаст 9

Lunat1k, возьми калькулятор инженерный посчитай и тебе выдаст 1