<изображение>

Наткнулся случайно в сети, уж не помню где. Заинтересовало. Посмотрел.
Честно сказать, я ожидал больше информации, дебатов так остроумных, скандалов, интриг и расследований, но фильм оказался снят в стиле клипа - много музыкальных зарисовок и разных урбанистических картинок. Примерно так же подавалась и информация. И в целом, я думаю, это верный подход. Для начала.
Кратко если: два профессора-ботана (ну они так выглядят! один так вообще похож на ученого из симпсонов) колесят по белу свету и просвещаю народ в духе того, что религия - отстой и пора бы начать соображать своим мозгом, а не совать свой нос, чуть что, в руководство по эксплуатации жизни, написанные хер знает сколько тысяч лет назад, ибо устарели они. Ну и заодно доносят до народа мысль, что все мы не пуп земли и, в сущности, ничего не значим, что вселенная огромна, что смерть является точкой и что у нас есть только тот небольшой отрезок времени, который нам отведен в силу тех или иных причин. Что в жизни нет никакого высшего смысла, но тем и хороша эта самая жизнь, что мы можем найти для себя этот смысл. Точнее, можем сами заполнить ее чем угодно. Стебутся над религией и святошами и т.д (но нигде не цепляют веру, только религию и это здорово и верно!)
Я прям представляю какая попаболь от этого у религиозных людей! ) Если даже мне несколько не по себе от всего этого. (А я на нынешнем отрезке своей жизни отношу себя не к чистым атеистам, скорее, к агностикам. Как-то так себя ощущаю... А у меня усы и хвостик, потому что я - агностик. Бггг... ))
В целом, фильм действует как холодный душ, даже на тех, кто в церковь не ходит.
Как обычно, в случае подобных дебатов, у меня возникает один вопрос: а чем можно заменить религию? Может быть я плохо думаю о людях, но я считаю, что большинство идиотов на этой планете только религия удерживает от того, чтобы мочить и жрать друг друга. Понятно, что просвещение должно насаждаться последовательно. Ну и еще один вопрос есть: как определять моральные нормы, кто их будет определять и что будет обеспечивать их соблюдение? Опять же, я плохо думаю о людях, но надеяться на сознательность... ой не смешите мои тапки! Да мы срать в одном месте не можем, если нас носом не тыкать, а тут культурные и моральные нормы.
Посмотреть можно здесь http://onlainfilm.ucoz.ua/load/neveruju … -1-0-21565 ну или где захочется. )
P.S. несколько лет назад в США состоялось собрание атеистов, в котором участвовало около 30000 человек. Ни один центральный канал не освещал это событие. Это к вопросу о лобби. )

Один, Разжигаешь! :)
Мне только немного не понятно утверждение о том, что моральные ценности именно кем-то должны преподноиться сверху. Мое как раз мнение, что моральные ценности должны формироваться в семье и не в семье Ивановых, где мама + папа + дочь, а ивановых, где вот эти трое и у них чертова туча родственников и кто-то во главе этого семейства. кхм, вот если так подумать, я за клановость и первобытнообщинный строй, бгг. Высказываю идеи, которые лет 20 назад двигал мой дед. Дважды бггг. Тогда это казалось бредом.
И тебе не кажется, что место религии давно и прочно занял телевизор? Великолепнейшее средство внушать людям то, что желаемо. Раньше в храм приходили и там поп говорил, мол то и се, Иванов козел он мне в морду плюнул, мочи его.

Кодзин, да не, отнюдь. ) Разобраться пытаюсь, в т.ч. и в себе. )
Понимаешь, телевизор это средство хорошее, но ведь из него должно что-то литься, причем так литься, чтобы даже самому отъявленному дураку было понятно, что вот это вот - правда, а вот так вот делать не стоит. Впрочем, новейшая история нашей страны может похвастаться тем, что удалось создать некое подобие такое крепкой идеологии. А с другой стороны, как только перестали воспитывать, так тут же народ пошел вразнос.
Я совершенно не уверен в том, что если я окончательно приму сторону атеистов (а быть атеистом и считать себя атеистом, сдается мне, очень большая разница. Это та же вера. Либо она есть, либо ее нет.), то не пущусь во все тяжкие. Ну а чего.. жизнь одна и все в итоге закончат одинаково, так "воруй-убивай-люби гусей!" ). А ведь я могу о себе сказать, что у меня есть некий моральный фундамент, воспитание, во мне заложены понятия "что такое хорошо и что такое плохо". Однако же, я думаю, что у многих людей этот фундамент может быть куда слабее, а то и вовсе кавардак в голове. Не станет ли для таких людей принятие атеизма неким срывом стоп-крана? Впрочем, соглашусь заранее, тут я немного перегибаю. Атеизм не может появиться внезапно и в один день, и идеи атеизма в основном идут рука об руку с гуманистическими идеями. Для этого нужно что-то вроде мини-эволюции, я думаю. Хм... что-то сегодня получается какой-то диалог-монолог. Сам вопрошаю, сам же и отвечаю, потом опровергаю и даю заключение. ))
А вообще, от мысли, что жизнь одна, она конечна и ничего дальше не будет появляется некий неприятный холодок. Свыкнуться с этой мыслью ой как не просто! И это при том, что я никогда не относился ни к какой религии и имею высшее техническое. А каково бабушкам-старушкам или истово верующим слышать такие высказывания?

Один, опять же сугубо мое ИМХО - сильно уж люди носятся с вопросом религии, носят его на тарелочке и пыль обдувают. И вообще, слишком серьезное отношение к себе, своей неебически крутой личности (пардон за мой фр, но точнее не скажешь) - все это сравнимо с маструбацией вприсядку - что-то происходит, энергия тратится, а толку по сути дела ноль. Смысла в самолюбовании над идеей "Я и религия", "Роль меня в мировом атеизме" конкретно я не вижу.
Да и про остальных людей, так называемый народ - толку печься о существовании огромного числа людей нет никакого - все равно их жизнь не изменить, живут и ладно. Завтра вот встанут с утра, многие пойдут похмеляться, кто-то пожарит яичницу, а кто-то начнет молиться. И мало кто подумает о какой-то там идеологии, национальной идее. Скорее всего пока радио или телек не включат, не подумают. Я это к чему: вот исключительно ради эксперимента можно попробовать не смотреть телевизор, не слушать радио, а максимум - читать новости в инете. И увидишь уже через месяц - ничего не поменялось. Нет никаких событий, которые поменяли людей. "Крым наш. Россия вперед", а у соседей все так же жена каждый вечер ругается с мужем, орет ребенок, кот гадит на твой коврик в подъезде.

Кодзин написал(а):

Смысла в самолюбовании над идеей "Я и религия", "Роль меня в мировом атеизме" конкретно я не вижу.

Вот-вот... а это вторая интересная мысль в фильме, что человек и человечество в целом не пуп земли, да вообще не пуп ничего. ) С одной стороны, мы должны же себя как-то идентифицировать, а с другой же стороны, надо понимать, что в масштабе вселенной, что мы есть, что нас нет - довольно монопенисуально. ) И так же каждый отдельный человек...

Кодзин написал(а):

опять же сугубо мое ИМХО - сильно уж люди носятся с вопросом религии, носят его на тарелочке и пыль обдувают.

Дык.. тренд. Обиженные верующие нынче в моде. )

Кодзин написал(а):

Да и про остальных людей, так называемый народ - толку печься о существовании огромного числа людей нет никакого

Да это скорее переживание за себя - любимого. А не возникнет ли анархия в мире без кнута? ) Впрочем, я опять соглашаюсь, что это я уже перебдел. Не будет мира без религии, по крайней мере, внезапно. Лет так через .... много - может быть. Но завтра точно нет.
P.S. а телик я так и так не смотрю почти. Некогда, да и новости сплошь страшные. )

А хоть кино и простенькое, да цепляет. Уже с неделю постоянно крутятся мысли, что же должно быть нравственными ориентирами? Многое переосмысливается...

стебутся пади над христианами тока, католиками какими-нить?

Palero, не, там больше католики попадают и мусульмане. ) В целом, не делают упор на какую-либо религию. Обобщают. По аудитории в основном смотрят. Понятно же, что муслимы будут полностью согласны, что шаманизм и вуду - полная ерунда. ) А вот за свое рубятся. )