если человек не голосует не говори с ним о политике.
если человек не читает русских книг не говори с ним о России.
если человек мнит себя богом не говори с ним о Боге.

но топик наводит меня на мысли о влиянии восточной философии

Положим, мы затеяли с тобой спор, и ты победил меня, а я не смог переспорить тебя, значит ли это, что ты и в самом деле прав, а я на самом деле не прав? А если я победил тебя, а ты не смог переспорить меня, значит ли это, что прав именно я, а ты не прав? Обязательно ли кто-то из нас должен быть прав, а кто-то не прав? Или мы можем быть оба правы и оба не правы? И если мы сами не можем решить, кто из нас прав, а кто нет, то другие люди тем более не сделают этого за нас. Кто же рассудит нас? Если придет кто-нибудь, кто согласится с тобой, то как ему рассудить нас? А если кто-то третий будет согласен со мной, то и ему не удастся нас рассудить. Если же, наконец, позвать того, кто не согласен ни со мной, ни с тобой, то такой человек тем более не поможет нам установить истину. А если позвать того, кто согласится со мной и с тобой, то мы опять-таки не доберемся до истины. Выходит, ни я, ни ты, ни кто-либо другой не можем установить общую для всех истину. На кого же нам надеяться?

Противоречивые суждения о вещах друг друга поддерживают, а если они перестают поддерживать друг друга, следует привести их к равновесию на весах Небес  . Будем же следовать вольному потоку жизни и исчерпаем до конца свой земной срок! Но что значит «привести к равновесию на весах Небес»? Отвечу: «истинное» есть также «неистинное», «правильное» — это также «неправильное». Если истина и в самом деле является истиной, то она отличается от неистинного, и тут не о чем спорить. Если правильное и в самом деле является правильным, то оно отличается от неправильного, и тут тоже не о чем спорить. Забудем о наших летах, забудем о наших обязанностях, достигнем беспредельного и будем пребывать в нем без конца.

drug_detei, совершенно верно. именно на весах небес нужно взвешивать тему спора. а весы небес есть то семое сокровенное первичное чувство что позволяет тебе следовать потоку жизни и принимать решения до рассуждения о них и не блуждать в бесконечных лабиринтах логики. о том и толкую )

от он конфликт востока и запада, оттана соль где! ))

Scratch написал(а):

как известно, там где чопорность и логика не пробивает напыщенной самоуверенности, там отлично работают сатира, сарказм 

работает чтобы утешить второго, но не переубедить первого. пояснять эту фразу?

получается, нет матки - нет мнения по поводу рождения детей

до чего же Скратч порой зануден... к словам прикапывается, требует примеров, и тем временем о нём мы ничего не знаем, чаще всего он придерживается какого-то нейтрального мнения и приводит примеры только третьих лиц, но никак не свой личный опыт. не вижу смысла спорить с таким человеком, не стоит реагировать на его провокации

Scratch написал(а):

Ну, вспомни-ка Овода

именно утешал себя и "своих" этими остротами и только лишь злил тех, кого надо было переубедить, а не злить. Овод ребёнок, больной ещё ребёнок. Даже Павка Корчагин подметил что Овод конечно пропитан героизмом и за это ему прощается всё, но однако это ребёнок и эгоист как ни странно. отсюда и война Овода с Богом и дальше - война с правительствоим и дальше - война с отцом. спс что напомнил кстати, давно хотел написать об Оводе, всё-таки это первая моя книжка можно сказать.

Со скречем вообще ни о чем говорить нельзя
:3

если человек пришел в твой блог без любви и смирения - не отвечай ему, удаляй его комент.