Сеть магазинов, допустим, из десяти магазинов, имеет приличный ряд преимуществ, по сравнению с десятком подобных, но самостоятельных магазинов. Во-первых, централизация позволяет иметь один на всех отдел кадров, одну бухгалтерию, один отдел по логистике, единый склад и так далее. То есть издержки на один магазин меньше чем на один самостоятельный - там это либо дороже, либо отсутствует со всеми вытекающими, либо на аутсорсе, что имеет также свои недостатки. Кроме того, нужно еще кормить десять директоров вместо одного.
Таким образом, сеть накапливает опыт, уменьшает издержки, внедряет удачные схемы сразу на всех точках. Кроме того, сеть неизбежно приходит к модели, при которой отдельный винтик мало что значит, и его потеря не порушит систему, всё обезличивается, стандартизируется и упрощается. В низшем звене можно брать каждого третьего с улицы, давать брошюрку, и спустя неделю, стажер уже вполне сносно будет продавать, копаться на складе и так далее. Люди с мозгом чуть выше чем у амебы при наличии терпением вполне могут уйти выше - там их уже ждут подготовленные инструкции и регламенты. Сеть - это экосистема, с собственной саморегуляцией, и способностью если не к саморазвитию, то к поддержанию своего существования. В отличие от магазина, где каждый - важный член команды, потеря которого - проблема, или же если всё завязано на директора, проблемы начинаются при болезне, отпуске, и т.д.
Глобальность и обезличивание приводят к появлению издержек из-за сбоев на стыках подразделений и человеческого фактора на местах - безалаберность, воровство, лень.
Но данные убытки с лихвой компенсируются за счет централизации бухгалтерии - сокращение расходов в одном магазине на 10 р. за счет масштабируемости сэкономит 10*n р. по сети вцелом. Верно и обратно - увеличение расходов на один магазин приведет к кратному убытку для сети вцелом.Поэтому сокращение издержек, позволяющее снижать цены, или же высвобождать приличные суммы на плюшки для топ-менеджеров, - это чуть ли не официальная религия любой сети. Впринципе - не обязательно магазинов. Кафе, аптеки, заправки - принцип один. Централизованная экономия.
А на чем сэкономить заманчивее, логичнее и легче всего?..
А вот и да.
На зарплате. Естественно, на зарплате низшего звена - самого массового, где экономия на тысячу с человека в месяц даст порядка ста тысяч "лишних" в месяц. Ох, заманчиво...
В ход идут как серые и черные схемы, суть нелегальные, так и абсолютно законные - например, открыто держать максимально низкую зарплату, ровно настолько, чтобы желающие поработать всё же находились. Всё равно ведь обучить можно любого?
Оттого самые скотские условия труда и низкие зарплаты традиционно встречаются именно в сетях...  Законы рынка и капитала!
А теперь пришло время для неожиданной развязки.
Какая "сеть", дающая рабочие места самая большая?
Государство.
Никогда не будет больших зарплат у низших работников гос.службы, почты, ржд и т.д. Ибо небольшая прибавка для одного даст большие издержки для Системы.

РЖД - ОАО. У управленцев РЖД неплохие зарплаты.

Милая Кодзин!..:)
РЖД поставлена в один ряд потому что велика очень, фактически, государство в государстве. И про управленцов речи нет - эти везде не бедствуют. Иное дело линейный персонал, сиречь, низшее звено...

подписываюсь под каждым словом кроме последней мысли про государство.  каждое твое слово очень знакомо. я когда читал хотел подытожить всё тем, что содержание низшего звена на самой грани должно пресекаться государством, и тут вижу как ты пишешь что государство само есть подобный монстр. но тут я не хочу соглашаться, хотя чую что ты близко к печальной истине. но не соглашаюсь. в сети магазинов все интересы есть интересы директоров и топ менеджеров. то есть отдельных людей, и вся надежда на их совесть. но когда дело касается больших денег нечего говорить про совесть, отсюда такое печальное положение низшего звена в торговых сетях. но государство есть принципиально иная структура (хотя к сожалению распущенность и вседозволенность пытается превратить его как раз в торговую сеть). но все же. государство есть не интересы отдельного человека, а государство это прежде всего закон. закон который есть совесть общества и слагается из совести поколений, постоянно совершенствуется. да он не идеален. да его принимают отдельные порой унылые люди. но я искренне верю что закон основанный на ущемлении прав человека, закон принятый против совести не может долго существовать, так было и так будет. а если всё так сказочно как я описал, значит государство есть принципиально иная структура и оно именно должно ограничивать алчность корпораций, торговых сетей, отдельно взятых людей. ну и разумеется после таких возвышенных слов мне в самый раз сесть на волшебного пони и проскакать по радуге, таким вот я наверное и кажусь когда рассказываю свои мысли, кхе-кхе, я замечал реакцию людей.. но я всё равно искренне верю в государство и закон, могу шутить, могу печалиться по поводу существующего положения дел, но идея не страдает от того что отдельные личности воруют, портят, гадят. тираны и воры умрут, закон испорченный ими вернётся к своему корню - к совести, в любом случае, я надеюсь на это. и тем быстрее это наступит, я думаю, чем больше подобных тебе людей поверят в государство и не будут его идею смешивать с несколькими заворовавшимися нулями и говорить что они и есть государство. я не про президента нашего кстати, в этого, как всем ни прискорбно, я тоже искренне верю, инет принципиально не читаю, пусть пишут там что хотят, это недостоверные эмпирические данные и по Канту не истинные :О) 

вчера у Гордона передача была где он государство с его структурами противопоставлял гражданам (подобный ход и ты используешь). я сразу выключил. Кончаловский уже говорил Гордону и остальным в другой передаче, что государство это и есть мы, и что пока у нас совести не прибавится ничего нам не поможет. но его никто не услышал. и опять они решают задачу с заведомо неверными условиями, противопоставляя граждан государству, даже когда государством называют полицию, ЖКХ и т.д.

Нет, Каин, в данной теме Закон и Совесть в стороне остаются. Потому что упор на сугубо экономические и бухгалтерские принципы - Повышение зарплаты ли, пенсии ли на 1000 р. для одного человека даст Увеличение трат на миллиард, если служащих миллион. А ведь в отличие от просто торговой сети, у государства есть куча приоритетных, альтернативных способов потратить миллиарды - оборонка, наука, медицина, да мало ли...

да, у государства есть вроде бы более важные дела чем благополучие граждан, но тем оно и отличается от торговой сети что не загонит такими размышлениями своих граждан на самый край. государство соответственно своему закону (основанному на совести) вводит прожиточный минимум, ниже которого уменьшение зп считается преступлением закона и соответственно карается. трудовой кодекс определяет что человек не должен работать более 40 часов в неделю, нормирует даже количество джоулей которое должна тратить та или иная профессия. в трудовом кодексе всё учтёно и назначен был даже контроль называемый "аттестацией рабочих мест", и каждая организация раз в три года проходила эту аттестацию. (другое дело что на столько плохо контролировалась сама аттестация и работа аттестующих контор, что система в действительности не работала и люди на рабочих местах как были так и остаются в скотском положении). хочу сказать что я работал в такой конторе, ездил по фирмам с приборами, измерял уровень ионизации воздуха, все виды нагрузок, электромагнитные поля, загрязнения воздуха, микроклимат на рабочем месте и кучу другой ерунды вплоть до частоты мерцания ламп. исполнял свои обязанности ответственно, если что-то не по САНиНам или СНиПам -  сообщал инженеру по охране труда, его обязанность устранить проблему, иначе я составлю протокол где укажу что условия труда превышают нормы и являются вредными.
так что тут всё зависело от моей совести и совести инженера охраны труда. я убедился что 90% этих инженеров просто покупают протоколы у других аккредитованных лабораторий не столь чопорных как наша и не выезжающих на места для реального измерения вредных факторов.
не уверен что понятно написал, но уверен что хорошо понимаю как совесть участвует в процессе разделения и даже противопоставления государства и торговой сети.

тут наверное мне надо добавить что совестью я называю то обширное понятие о котором постоянно пишу и стараюсь в него проникнуть, а не нечто сомнительное, что у многих в голове по умолчанию :)