Недавно немецкие ученые провели опыты и  сообщили всему миру о том, что добились превышения скорости света (подробности здесь:
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=87310).
Естественно, в среде ученых возникли споры и прочее.
Но уже сейчас постепенно "приоткрывается окно" в новую эпоху, эпоху путешествий во времени. Все это очень интересно и заманчиво. Но, пока ученые не изучат данную область досконально, пройдет ну очень много времени до великолепной возможности поиграть со временем. 
"..Теоретически, тело, перемещающееся быстрее света, может вернуться в начальную точку до того, как оно начало движение.."
Конечно, многие очень скептически относятся к таким заявлениям, но наука - дело такое, шаг за шагом - и строится "картина" нового открытия.

В дополнении темы - я лично видел сюжет на ТВ, как русские ребята, не помню откуда, сделали машину времени - этакую камеру, похожую на маленькую подводную лодку. В их активе - преодоление барьера около 6 секунд. Результат смешной - но уже что-то.
Какие-то попытки есть - и это хорошо.

Как считаете, будет ли у нашего поколения возможность поучавствовать хотя бы в экспериметах со временем?

"И положено начало
свободному от предрассудков мнению."

Для начала предлагаю отбросить все известные вам догмы и постулаты, которые по сути являются лишь теорией. И рассуждать отталкиваясь от исключительно очевидного (на ваш взгляд).
И далее по порядку.

Знание.
Оно формирует и расширяет ваш кругозор, как цепная реакция разрывая и расширяя "вашу вселенную" все больше и больше.

На мой взгляд существует три типа получения знаний:
1.    Книги (сюда также можно отнести фильмы и т.п.)
2.    Общение с другими людьми.
3.    Личные наблюдения.

Поразмышляв, я пришел к выводу, что более склонен к третьему типу получения знаний, т.е. к личным наблюдениям. Ибо только они формируют истинную картину происходящего вокруг человека. Возьмем, например, книги как источник знаний.
Книга - это одна мысль человека, изложенная на бумаге. Теперь путем логических рассуждений можно задаться вопросом: а, собственно, каким образом сформировалась эта мысль? У меня существует предположение, что мысли формируются двумя путями - либо путем анализа имеющихся знаний у человека, либо из некой информационной среды(об информационной среде поговорим в другом посте). Думаю, вторым способом мысли получаются гораздо реже и только у исключительно гениальных или сверхчувствительных людей (где-то здесь прячется понятие - интуиция). Первый способ - поверхностный и имеющий большую погрешность относительно реального положения дел, у разных людей по-разному, наслушавшись дезинформации они формируют мнения для других людей и так далее по цепочке в итоге можно получить 100% погрешности. Кто с этим сталкивался меня поймет. Поэтому в наш информационный век, где информация растет в геометрической прогрессии и главным оружием для ее получения являются поисковые системы, стоит взять как за основу лишь книги гениальных людей, чем более расширяется их круг, тем больше растет погрешность реальной ситуации. В наиболее выгодной позиции находятся ученые, а именно те, кто сам создает что-то новое, не обращая внимания на мнения других ученых, таких оочень мало, таких в прошлом сжигали на кострах, но именно они расширяли в правильном направлении кругозор масс. 
Собственно, мнение о втором способе получения знаний плавно вытекает из мнения о книгах, приведенном выше. Только с одной особеностью - непосредственное общение, подпитанное некими эмоциями, что делает получение знания более простым.

Итак, хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, дорогие хостеловчане!